Анатолий Терещенко - Записки опера,или Оборотни из военной разведки

Если считать, что нас в холодной войне одолели США, тогда встает вопрос: а где же было руководство госбезопасности, которое тоже виновато в развале страны?

«…Именно КГБ, — писал Игорь Бунич, — на котором лежала главная ответственность за обеспечение безопасности и целостности СССР, и пальцем не пошевелил в свое время, чтобы предотвратить развал и гибель страны, а, напротив, весьма этому способствовал».

Сказано очень жестко, если не жестоко. Но КГБ и руководство КГБ — это не одно и то же, это разные вещи в тот период.

Говоря о стоимости победы демократии в Москве в 1991 году, идеолог современных американских неоконсерваторов Майкл Ледин признался: «Мы смогли сокрушить Советский Союз, воодушевляя и поддерживая весьма малый процент его населения». Этот «малый процент» и составляли махровые ненавистники России — русофобы разных мастей. Так и витал в голове вопрос грибоедовского Чацкого:

Где, укажите нам, отечества отцы,

Которых мы должны принять за образцы?

Не эти ли, грабительством богаты.

Народ, обманутый и обобранный гайдаровщиной до нитки, к сожалению, только потом скажет: «…эти “новые русские”, “олигархи”, назвавшие самозвано себя “отечества сыны”, получившие в дар от сюзерена Ельцина, а порой и просто бандитским рейдерством лакомые куски госсобственности, добили Отчизну».

А тем временем скороспелыми указами редко трезвого в то время Б. Ельцина руководство КГБ было дезорганизовано. За три дня сменились три руководителя: вначале Комитет подчинили В. Иваненко, председателю КГБ России; затем, на сутки, был назначен Л. Шебаршин, начальник ПГУ (разведка КГБ), а 22 августа на Лубянку прибыл энергичный и всезнающий бывший секретарь Кемеровского обкома партии, бывший министр внутренних дел В. Бакатин. За ним по чекистским коридорам брела свора «чистильщиков», задающих строго один и тот же вопрос: ну-ка скажи, как ты вел себя при ГКЧП?

Одним из таких ревизоров, ельцинских комиссаров был питерский пожарник С. Степашин. Он вскоре возглавил комиссию по проверке лояльности оперативников-профессионалов к родившемуся режиму, а впоследствии, в награду за лояльность к власти, Ельцин даровал ему посты главного милиционера, главного чекиста и даже предоставил возможность на короткое время поруководить правительством. Приход непрофессионалов к руководству органами госбезопасности многие опытные оперативники восприняли как продолжение порочной большевистской практики.

Униженные и оскорбленные «грубой спецпроверкой» дилетантов из органов стали массово уходить профессионалы, которые могли еще многое сделать для России в деле обеспечения ее безопасности.

А в это время государственный секретарь США Бейкер ездил по республикам, уговаривая их руководителей как можно скорее «выходить из состава Союза». Время для страны было тревожное, но, несмотря на это, Горбачев ездит по «заграницам», читает лекции, участвует в диспутах, пресс-конференциях, приемах, словно не замечая агонии государства.

Американец Бейкер понимал, что горбачевская перестройка носит тотальный характер и оказывает разрушительное воздействие на все сферы жизни.

Ее порождением стал небывалый всплеск национализма, что представляло смертельную угрозу для многонационального государства. Именно национализм был избран «перестройщиками» и «реформаторами» в качестве ударной силы в преднамеренном разрушении Советского Союза.

Курс Горбачева в сторону так называемого «нового мышления», с ударением второго слова в его исполнении на первом слоге, не мог не привести к национальной трагедии. Первым ее актом было принятие по инициативе Ельцина Первым Съездом народных депутатов РСФСР 12 июня 1990 года Декларации о государственном суверенитете РСФСР.

В ней речь шла о выходе России из состава суверенного огромного государства, каким являлся СССР. Сразу же вставали вопросы границ, имущества, национально-исторической справедливости и прочее. Декларация подтолкнула страну к Беловежскому сговору.

Кому это было выгодно? Прежде всего властному, амбициозному и беспощадному человеку, каким являлся Ельцин. Горбачев на свою голову взял его к себе в подручные, чтобы расправиться с неугодными. Как первый секретарь Московского городского комитета партии, он продемонстрировал последнее качество в полную силу — его самодурству и жестокости не было предела.

Но нетрудно догадаться, что наиболее заинтересованной стороной в этом процессе были силы Запада, возглавляемые США, стремившиеся разломать «империю зла» — СССР в ходе холодной войны. А ведь этот шаг можно было исправить, как писал А.Д. Шутов в книге «На руинах великой державы, или Агония власти»: «…путем созыва Съезда народных депутатов СССР, чтобы принять на нем решение о нелегитимности ельцинской Декларации. Однако Горбачев не сделал этого, а пошел, как было сказано, другим путем: если Ельцин “взрывал” СССР изнутри, то Горбачев Новоогаревским договором фактически попытался разрушить изнутри РСФСР, “империю Ельцина”, вывести из ее подчинения национальные автономии и преобразовать их в союзные республики (из 15 до 35. — А.Т.).

В результате такой операции Россия теряла более 51 % территорий с 20 миллионами населения и почти со всем объемом стратегических ресурсов и природных богатств. То есть за событиями исторического масштаба, происходившими в стране, фактически стояли мелкие эгоистические интересы двух противоборствующих партноменклатурных кланов: российского и союзного, возглавляемых, с одной стороны, Ельциным, а с другой — Горбачевым. Они поставили на кон судьбу великой державы, превратив ее в разменную карту ради личной власти.»

Страна полыхала, а Горбачев токовал: «Судьбоносные реформы набирают обороты. <���…> Процесс пошел. <���…> Перестройке нет альтернативы…» и прочее.

В начале декабря 1991 года, проигнорировав подписание Президентом СССР М. Горбачевым нового Союзного договора, тройка заговорщиков — Б. Ельцин, Л. Кравчук и С. Шушкевич — вылетели в Минск. Из Москвы с Ельциным в леса Беловежской пущи направились: Бурбулис, Гайдар, Козырев, Илюшин, Коржаков и Шахрай, где на государственной вилле не без страха, заливаемого спиртным, подписали незаконное ни с юридической, ни с политической точки зрения Соглашение об упразднении СССР и создании СНГ.

Подписанием Беловежских соглашений были нарушены Конституция СССР, результаты референдума от 17 марта 1991 года — воля большинства граждан Союза (76,8 %), проголосовавших за сохранение единой страны, Союзный договор 1922 года, который, по условиям его заключения и международному признанию этих условий, денонсации не подлежал. Вот тут-то Горбачеву даже не как президенту, а как достойному мужчине и надо было показать, кто в стране хозяин и у кого власть, — арестовать заговорщиков-смутьянов. Но, как говорится, если вы что-то не сделали — значит, не пытались. Трус есть трус, какие бы звания ни носил, даже будь Верховным Главнокомандующим. А по правде, президент занимался уже решением личных вопросов.