Из истории военной разведки

Во всех руководствах по тактике, стратегии, в пособиях для производства военных рекогносцировок и т.п., упоминается, что для получения сведений о противнике и местности можно пользоваться услугами шпионов. Наша военная литература не идет дальше подобных кратких указаний, между тем как в иностранной, в особенности французской, вопрос о военном шпионстве разработан довольно подробно. Имея это в виду, решаемся поделиться с читателем теми сведениями, которые нам удалось собрать.

Вероятно, найдутся лица, которые скажут: "Как можно писать о столь позорном деле, как шпионство! Как можно проповедывать его!" — Почему же нет? Ведь сведения о противнике составляют основу каждого шага на войне, а следовательно все средства, клонящиеся к сбору их, должны быть разработаны возможно полнее, что послужит залогом успешного применения их на деле. Ведь в военное время начальник каждого самостоятельного отряда сочтет себя не только вправе, но и обязанным воспользоваться услугами лазутчиков, даже в том случае, если он не будет сочувствовать их ремеслу. А если это так, то желательно, чтобы вопрос о тайных разведках подвергся гласному обсужению в мирное время. Читатель, который согласится с таким взглядом, наверно не осудит нас за первую попытку в этом направлении.

Да и самое шпионство не так позорно, как кажется с первого взгляда. Отрешившись от предвзятых убеждений и огульного осуждения, невольно приходишь к тому заключению, что могут быть случаи, когда деятельность лазутчика не заключает в себе ничего преступного и, скажем даже больше — достойна поощрения. Мысль эта не нова, она не раз высказывалась известными писателями и мыслителями.

С 1815 года до 1871 г. во Франции почти совсем не пользовались услугами лазутчиков, и когда речь заходила о них, каждый считал долгом высказать свое негодование, подчас и напускное; лица, проповедовавшие тайные разведки, встречали сильный отпор и подвергались резкой критике. Но факты доказали справедливость их слов, и после франко-прусской кампании произошел решительный переворот: французы занялись изучением вопроса о военном шпионстве и поставили себе задачей не только не отстать в этом отношении от своих соседей, но даже превзойти их.

Нам могут сделать еще упрек в том, что мы придаем чрезмерное значение тайным разведкам. Во избежание этого оговариваемся, что отнюдь не равняем шпионства с кавалерийскими разведками, которые незаменимы. Но не всегда есть кавалерия под рукой, а с другой стороны, есть данные, которых не выяснит никакая кавалерия; так, например, в период стратегического развертывания армии пленные вместе со шпионами представляют чуть ли не единственное средство к сбору сведений о противнике (г.Леер). Следовательно, не возлагая чрезмерных надежд на тайные разведки, нельзя и отрицать пользы их.

В заключение позволим себе повторить слова Г.А.Скугаревского: "В военное время надо пользоваться всеми средствами, всеми, даже мелочными обстоятельствами, чтобы склонить успех на свою сторону; такие мелочи в сумме составляют нечто большее. Будет очень жаль, если мы, пренебрегая тем, о чем говорила нам военная литература в мирное время, увидим пользу предлагаемого лишь на войне, после удачных результатов его у противника. Тяжело учиться только собственным опытом...".

В. Клембовский

По словам Наполеона, главной повелительницей на войне является обстановка, иначе говоря — план каждой войны, план каждой стратегической и тактической операции в частности, только тогда поведут к достижению конечной намеченной цели, когда они будут согласованы с обстоятельствами. Отсюда вытекает важность заблаговременного и основательного знакомства с обстановкой, т.е. важность уяснения данных, влияющих на исход всех военных предприятий.

Эти данные по роду своему могут быть сведены в четыре группы: сведения о вооруженных силах противника, сведения о местности, сведения о населении и, наконец, сведения о производительности края.

Данные первой группы получаются путем изучения военных систем всех государств вообще и тех в особенности, с которыми возможно вооруженное столкновение. Следовательно, необходимо знать организацию и численность их армий, вооружение, снаряжение и обмундирование войск, обучение их и способ действий в бою; порядок удовлетворения материальных нужд армии, ее санитарное состояние, состав корпуса офицеров, и т.д.

Многие из этих сведений не составляют секрета и могут быть почерпаны из официально объявляемых распоряжений и отчетов военных министерств. Другие, как например: дух войск, порядок мобилизации армий и сосредоточения их к границам в случае войны, первоначальный план военных действий и т.п., составляют тайну, в которую не легко проникнуть. Обязанность доставлять правительствам эти последние сведения ложится на посланников (Generalpricipia vom Kriege Фридриха Великого.), военных агентов и офицеров, официально командируемых в другие государства. Однако не всегда эти лица могут дать полные и обстоятельные ответы на указанные вопросы. Единственное средство для получения их заключается в том, чтобы обратиться к услугам тайных агентов, т.е. шпионов.

Понятно, что сбор данных и их обработка требуют много времени и труда; следовательно, к этой работе надо приступить заблаговременно, еще в период мира.

Затем во время военных действий приобретают капитальное значение следующие вопросы: где и в каких силах находится противник, что он делает теперь и что намерен делать в будущем?

"Если бы знать всегда и заблаговременно намерения противника, то можно было бы заручиться превосходством даже при численно слабейшей армии" (Generalpricipia vom Kriege Фридриха Великого). "Сведения о неприятеле ложатся в основу каждой идеи и каждого действия на войне" (Клаузевиц).

Бесспорно, что лучшее средство для выяснения этих данных заключается в высылке вперед кавалерии, составляющей глаза армии. Но нередко разрешение такой задачи в полном ее объеме не под силу кавалерии, не говоря уже о тех случаях, когда при отряде почему-либо нет кавалерии.

В кампанию 1870-71 г.г. многочисленная германская кавалерия находилась в особенно благоприятных условиях: неприятель не оказывал никакого противодействия ее рекогносцировкам; французская кавалерия, не отходившая ни на шаг от своей пехоты или бесполезно слонявшаяся между колоннами, как бы совсем отсутствовала. Соответствовали ли этой обстановке результаты деятельности германской конницы?