Евгений Бажанов - Миг и вечность. История одной жизни и наблюдения за жизнью всего человечества. Том 16. Часть 21. Между Сциллой и Харибдой. Часть 22. Последний аккорд

Мы просидели в кабинете А.В. пару часов, пили виски и болтали о США, визите туда Н.И. Лебедева, Дипакадемии. Вспоминали молодость, скромные достатки прошлого, договорились с Н.И. Пашко о встрече по деловым вопросам.

Я вернулся в ДА и проинформировал некоторых из коллег, в основном ректорат, о беседе в МГИМО. Обсудили и различные деловые вопросы. Горкунов А.В., кстати, удивился, узнав, что у нас средняя зарплата – 46 тыс. рублей, у них выше на пару тысяч. Через А.В. поднял вопрос о переходе в ДА на должность проректора по науке А. Лукина. А.В. очень сопротивлялся: хороший работник и в ДА не уйдет. Но я вечером с Сашей переговорил, он воспринял предложение с энтузиазмом. Вчера, 2 сентября, уже беседовал на данную тему с А.В., он колеблется – отпускать или нет.

Вечером же я в кругу членов ректората и ряда других коллег обсуждал стратегию подготовки к выборам ректора, перестановки в руководстве ДА, хозяйственные вопросы (начинаем грандиозные реставрационные работы, а то здание выглядит убого – пыльное, обшарпанное).

Очередную хохму сотворил К.Н. Кулматов. До этого он две недели скрывался и вдруг вчера – звонок по мобильному телефону. Взволнованным голосом сообщает, что сверху (намек на Суркова) звонили министру, просили за меня. Министр сказал, что будет думать. Я увещеваю: «Министр 1 сентября мне лично сказал, что уже сделал выбор в мою пользу». Кенеш: «Наверно они (Сурков и министр) накануне переговорили». Я парирую: «Денисов мне уже три дня назад объявил о выборе». Кенеш: «Наверное, Сурков еще раньше переговорил». Соврал, почувствовал, что попался, но все-таки нашел выход из положения. Звонит снова через пять минут после первого звонка: «Евгений Петрович, может быть, Суркову стоит поднять вопрос о контракте на пять лет? А то ведь Лаптеву год дали». Я пытался успокоить друга: «Кенеш Нурматович, не беспокойтесь. Министр сам все как надо решит». Кенеш настаивает: «Давайте я ему скажу, чтобы позвонил для гарантии». Ну что в связи с этим скажешь? Ильф и Петров, Гашек и Салтыков-Щедрин отдыхают, комедиант номер один. Вопрос только в том: он шутит или верит в собственные басни?

Ну да ладно, Бог с ним. Я начал готовиться к выступлению 8 сентября на расширенном ученом совете. Вопросов много. Мы действительно за прошедшие месяцы (уже пять месяцев, как я и. о. ректора) проделали немало. Надо, чтобы народ знал, тем более в преддверии конференции трудового коллектива. А.И. Денисов обещал выйти на меня 4–5 сентября по возвращению из Душанбе.

Вчера погрузился в текущие дела. Их куча – финансовые документы, работа языковых курсов, нагрузки преподавателей. Ждал обещанного звонка от А.И. Денисова. Его все не было, но ближе к вечеру раздался звонок из секретариата министра. Помощник пригласил на встречу с министром в четверг 8 сентября в 10:00. Значит, все решится в этот день.

Будем ждать и готовиться. Надо как-то довести до сведения С.В. тот факт, что финансовое положение у нас тяжелое, хорошо бы вернуть нам бакалавриат. По Академии уже гуляет тезис о том, что я остаюсь. Якимова Т.А принесла даже сплетню из поликлиники МИДа, что меня утвердят приказом по МИДу без выборов.

6-7 сентября, во вторник и среду опять находился в водовороте дел. А.И. Денисов мне так и не позвонил, а министр перенес встречу на 10:30 утра в пятницу.

Вчера занимался текучкой всю первую половину дня. С 12 сентября очередная (уже девятая) проверка ДА, теперь Росфиннадзором. Представляю, как издеваются над частным малым бизнесом, если с госучреждений не слазят! Причем вопросы ставят те же, что и Счетная палата, которая «просидела» у нас 4 месяца!

В обед разозлил Б. Позвал на встречу, в ходе которой начал «петь» такую «песню»: его приятель, ответственный по центральному округу (ЦО), сообщил, что на Бажанова идет компромат. Что за компромат? Какой-то советник Е.П., пожилой человек, «клепает». Что? Пока неизвестно. Чтобы это уточнить, Б. будет встречаться с другом. Кто этот советник, Фокин? Наверное. А причем здесь ЦО? Там решается вопрос поддержки Е.П. в ректоры!

Объяснил, что вопрос решен, завтра я встречаюсь с министром, который ранее подтвердил свое намерение оставить меня ректором. Поэтому рассказ Б. – провокация, бред. И если действительно у кого-то есть вопросы, то причем здесь Б., почему звонят ему? Говорил я эмоционально, раздраженно, и Б. одумался.

Вечером зашел Кенеш Нурматович, пропел дифирамбы моему выступлению, вынул из кармана от руки исписанный лист и стал зачитывать текст, подчеркнув, что его высказал в разговоре с министром кремлевский босс Сурков. Там содержалась критика намерений назначить ректором Кузнецова, поддержка моей кандидатуры, требование о контракте на пять лет. Фарс продолжается.

Вчера меня вызывал к себе министр, к 9:45. Ровно в это время вошел к нему, прошел по длинной прихожей к кабинету, он поднялся навстречу, пригласил, присесть за маленький столик друг напротив друга. Спросил: «Как дела?» Ответил: «Ничего, даже приемная сессия прошла неплохо».

– А были сомнения?

– Да, у нас же отняли специалитет и первое образование, половину наших доходов. Но цифры получились почти такие же, как и в прошлом году.

Министр постучал по дереву, спросил, каков у меня настрой, привык ли я к новой роли? Я ответил: «Да вроде ничего все идет, народ не бунтует».

Министр оживился: «Какой там бунт! Как раз все говорят, что обстановка полностью нормализовалась. Андрей Денисов хвалит, никаких жалоб ни от кого. В общем, мы решили не искать добра от добра. Ты готов остаться?»

– Как скажете, Сергей Викторович.

– Что значит, как скажу. Ты ведь раньше не хотел, отказывался. Говорят, что ты изменил мнение, готов остаться.

– Готов.

– Ну все, тогда решили. Как дальше действовать, я ведь схему не знаю.

– Выборы надо провести.

Я объяснил, что должна быть альтернатива. Т.А. Закаурцева, мой заместитель, готова и снимет кандидатуру до голосования.

Заговорили о дате. Я назвал октябрь, С.В. выбрал 10 октября. Обещал приехать, подчеркнул, что немедленно отдаст команду кадрам.

Я уехал в ДА, где весь день прозаседал с членами ректората (проректорами), главбухом, юристом, кем-то еще. Схема действий не понятна до конца. Раткин В.М. звонил в кадры, там еще никто ничего не знал. Г. Зуев в разговоре со мной стал кричать: «Я же говорил на встрече у Горкунова, что надо вас, и Воробьев говорил, а они спорили!»

Далее начались переговоры с Г.В. Зуевым и В.Н. Пащенко о процедуре избрания. Пащенко считает, что обязательно должна быть альтернатива и соперник (Т.А.) должна баллотироваться до самого конца. Иначе кто-то придерется. В.Н Пащенко жаловался, что если опять будет срыв, то ему не сносить головы. Я же ссылался на А.В. Горкунова, предложившего, чтобы Татьяна сразу сняла кандидатуру. Пащенко далее выдвинул аргумент, что Татьяна вообще не может баллотироваться, так как не имеет опыта дипломатической работы. Боюсь, что кадры опять все запутают.