Константин Комиссаров - Моя история на миллион

Последующие разбирательства в судах апелляционной и надзорной инстанций решение суда первой инстанции оставили без изменений. Хотя нанятые мной адвокаты документально подтвердили, что водитель врезавшейся в меня автомашины в момент совершения ДТП был в состоянии алкогольного опьянения, и уже был лишен права управлять автомобилем по этой же причине. Двигался со скоростью более 100 км/час (при положенных 60 км/ч), с места происшествия скрылся, необходимых действий об оказании мне медицинской помощи (я был в бессознательном сопорозном состоянии 30 часов на аппарате ИВЛ (искусственной вентиляции лёгких), получил тяжёлую черепно-мозговую травму – ушиб головного мозга, искривление шейного отдела позвоночника, снижение зрения на левый глаз, скрытое косоглазие, грыжу позвоночника и потерял память). Такая травма головы навсегда изменила мою прежнюю жизнь.

В карте вызова скорой помощи зафиксированы признания моего обидчика, что он пил водку. Он не стал говорить, что был за рулём своего авто, т. к. думал, что я погиб, и заявил, будто был пассажиром. После того, как узнал, что я выжил, он сознался полиции в управлении автомобилем и начал «качать» права. К сожалению, судьи и сотрудники силовых структур не приняли во внимание указанные обстоятельства, показания свидетелей и подтверждающие их документы. Верховный Суд России, которому сообщалось о совместном проживании двух судей, рассматривавших моё административное дело в разных инстанциях, также принял сторону пьяного водителя и полицейских, проводивших «расследование» обстоятельств ДТП.

«Слышал я об этом Базалевском Антоне Владимировиче…»

Молодой парень, купил Тундру не давно…

Пьяным он не раз ездил (так мне сказали – сам не знаю)…»

В то время, когда я находился на стационарном лечении и был в неадекватном состоянии (я потерял память и не мог понять, где я нахожусь, в голове ожили самые страшные кошмары из фильмов ужасов, и каждый мой день в больнице напоминал день сурка), мой представитель – отчим, посадивший в 90-е годы за коррупцию и.о. генерального прокурора России Ильюшенко, начал проводить своё расследование и уже тогда обнаружил факты фальсификаций по делу о ДТП. Сотрудники ГИБДД не предпринимали попыток найти моего обидчика. Объявления, якобы данные в СМИ, как позже выяснилось, были фикцией. Об этом я узнал, когда обратился на радио с просьбой разместить объявление о поиске свидетелей ДТП, которые перекрыли «Тойоте-Тундре» дорогу, чтобы водитель не мог уехать. Правда, это всё равно не помешало ему скрыться с места ДТП. Свидетель не откликнулся.

На месте осмотра ДТП указано, что следов торможения автомобиля «Тойота-Тундра», нет, т. е. сын рыбопромышленника фактически взял на таран мой автомобиль и протащил его 30 метров боком. Наибольший интерес вызывает схема ДТП.

Фото. 6 Сфабрикованная схема ДТП.

Обратите внимание на место под номером 5 – «место удара со слов Базалевского» (красная стрелка). Согласно карте вызова скорой помощи, он был доставлен в больницу в 3 часа 20 минут. Схема же ДТП составлена в 4:00, т. е. Базалевского не было на месте ДТП и полицейские, вероятно, составили схему так, как им было сказано по телефону самим Базалевским. Его подписи на схеме нет. В таких случаях в качестве понятых, как правило, привлекают случайных проезжающих и просят подписать уже готовую схему, когда на месте уже никого нет. Факт сокрытия подтверждается ориентировкой на розыск, рапортом о розыске Базалевского, планом проведения розыскных мероприятий, показаниями свидетелей и даже отдельными решениями судов. К сожалению, эти документы «не увидели» служители правопорядка и правосудия. Очевидно, что схема ДТП была дорисована намного позже и является юридически ничтожной. Уже только эти нестыковки в соответствии с п. 4 ст. 1.5 КоАП (презумпция невиновности) должны были трактоваться в мою пользу. Я выжил благодаря ехавшей за моей машиной свидетельнице ДТП, которая и сообщила в ГАИ о ДТП и вызвала скорую помощь.

Этой сфабрикованной схемы ДТП дознавателю ГИБДД Блинкову П. В., проводившему расследование, оказалось достаточно. Он смог сразу же на основании юридически ничтожных документов, ложных показаниях Базалевского А. В. и его приятеля Юрьева В. В. без надлежащей проверки вынести решение о моей виновности, составив при этом с нарушениями административный протокол. Ведь как было сказано журналистами, улицы, которая указана в протоколе как место ДТП, не существует. Блинков указал, что я нанёс вред здоровью Базалевского, совершив столкновение с его автомобилем, в то время как на фотографиях выше сразу понятно, кто в кого въехал. Пострадавшим в этой ситуации сделали Базалевского, а меня назначили виновным, при этом на год лишили водительских прав за причиненный вред здоровью.

Мой представитель самостоятельно разыскал спрятанный в ангаре автомобиль «Тойота-Тундра» и заявил об этом в ходатайстве на имя главного инспектора УГИБДД по Камчатскому краю, попутно настаивая на проведении необходимых экспертиз, предусмотренных Административным регламентом МВД России при расследовании обстоятельств ДТП, в том числе судебно-медицинской экспертизы, для установления причинённого вреда моему здоровью, а также сообщил об уголовном преступлении, совершённом водителем «Тундры». По непонятной причине инспектор ГИБДД Блинков П. В. отказал в проведении экспертиз с целью всестороннего и объективного расследования ДТП с формулировкой «считаю не целесообразным», и даже свидетели, которых полицейские должны были опросить, не опрошены и по сей день.

Анализируя данный ответ на ходатайство от 13 июня 2012 года, можно сделать заключение либо о некомпетентности сотрудника ГИБДД, либо о его действиях в «иных интересах». Машина, которую спрятал пьяный водитель у своего друга и которую разыскал мой представитель, вдруг оказалась переданной ГИБДД на ответственное хранение в ангар, причём в отчётах о розыске ничего об этом сказано не было. В ходатайстве заявлены такие вопросы, без ответа на которые невозможно фактически разобраться в ситуации с ДТП. Блинков отказывает в проведении всех экспертиз, мотивируя тем, что ему и так все понятно, зато назначает судебно-медицинскую экспертизу Базалевскому. Но ведь Базалевский скрылся с места ДТП и мог получить травму в любом другом месте. Также не понятно, с какой целью он сбежал из нейрохирургического отделения, если получил сотрясение головного мозга согласно медицинским документам. И почему же тогда его продержали целый месяц на больничном в другой больнице, ведь согласно рекомендациям Минздрава России, продолжительность больничного с сотрясением головного мозга не может превышать 5 дней? Мои представители неоднократно пытались поставить под сомнение достоверность этих медицинских данных, но суды каждый раз отказывали нам в истребовании медицинских документов Базалевского, не давая опротестовать решение его судебно-медицинской экспертизы. Судебно-медицинскую экспертизу своего состояния мне пришлось проводить за свои деньги, и сейчас, как оказалось, она не соответствует действительности. Этот же судебный эксперт написала для Базалевского подробнейшее заключение, не упуская ни одной детали, чего не скажешь обо мне. Вред здоровью был нанесён гораздо более серьёзный. Эксперт не учла опасное для жизни сопорозное состояние.