Леонид Диневич - Дорога длиною в жизнь. Книга вторая

Использование ракет мотивировалось тем, что град формируется не в зоне аккумуляции, а во всём конвективном градоопасном облаке и засевать йодистым серебром следует не зону аккумуляции, а очень большие области.

Структуру потоков в облаке следует изучать и искать мигрирующие во времени и в пространстве ответственные за образование и рост града области.

Да, град выпадает из области максимальной радиолокационной отражаемости. Однако, формируется и растёт он в разных частях облака. Засевать зону аккумуляции, т. е. уже выросшего града бессмысленно.

Такова была концепция специалистов ЦАО, ИГГАН и моей службы. Такую задачу засева йодистым серебром больших областей, а не зон аккумуляции, в облаке, не путём взрыва реагента, а диспергированием льдообразущих частиц при возгонке специальных пиротехнических составов может выполнять не снаряд, а ракета.

В этом заключается основное противоречие двух школ (ракетной и артиллерийской).

Базовой в СССР организациейракетной технологии была созданная решением Правительства Молдавской ССР в последних числах декабря 1964 года Молдавская экспериментальная база ЦАО, преобразованная потом в Специальную Военизированную Службу по активному воздействию на атмосферные процессы. С периода основания почти 30 лет мне посчастливилось её возглавлять и развивать. Экспериментальная база ЦАО на правах одного из отделов стала структурным подразделением Службы. Сюда следует прибавить ещё одно, созданное мной структурное подразделение Службы в Крыму. Крымская служба на правах одного из отрядов создавалась и управлялась много лет мной. Было такое соединение под одним руководством научных, экспериментальных и производственных тем при теснейшем сотрудничестве с учёными многих институтов и в первую очередь ЦАО. Место моей службы в цепочке познания (от живого созерцания к абстрактному мышлению и от него к практике) было весьма значимым на каждом из этих этапов. Здесь выдвигались идеи и создавались технические задания на разработку всех технических средств воздействия на облачные процессы, собирались важнейшие экспериментальные данные (наземных специализированных приборов, самолётные, радиолокационные). Мне трудно назвать какую-либо южную Страну, из которой не приезжали бы учёные и специалисты для знакомства и изучения опыта Службы (Аргентина, Бразилия, Италия, Испания, Индия, США, Болгария, Швейцария, Франция, Китай, Румыния, Венгрия, Югославия, Чехословакия, Куба и др.). На специальном экспериментальном полигоне в районе Измаила и на многих производственных полигонах Республики выполнялись испытания и внедрение всех типов новой ракетной техники. По заявлению заместителя Председателя Госкомгидромета СССР, профессора Ю. Седунова Молдавская служба стала в СССР флагманом работ в области активных воздействий на атмосферные процессы по ракетной технологии. Мне удалось на трёх заводах Молдавии организовать производство и поставку всех типов ракетных установок для всех советских Республик и для зарубежья. Здесь проходила испытания вся новая ракетная и радиолокационная техника, создавалась совершенно новая ракетная технология воздействия на облачные процессы, обучались все специалисты, переходившие с артиллерийской на ракетную технологию, в том числе стажировалась значительная часть специалистов из разных Стран. Большой комплекс научных и экспериментальных работ, выполненных научными и профессиональными коллективами Службы, составил основу ракетной технологии защиты сельскохозяйственных культур от градобитий и увеличения осадков из облаков различных типов. Отсюда получали путёвку в жизнь новые виды активных воздействий на атмосферные процессы, в том числе ракетные с целью увеличения осадков из зимних облаков, самолётные с целью регулирования осадков во все времена года, экспериментальные по защите урожая от некоторых видов заморозков, рассеиванию переохлаждённых туманов в аэропортах, регулированию интенсивности грозовых разрядов и т. д. Одним словом, это был большой научно-

производственный комплекс в статусе отдельного министерства агропромышленного комплеса Молдавии. Спектр задач и объёмы выполняемых службой в Республике работ были самыми большими в СССР. Самой главной особенностью этой организации была связь её сотрудников и тематики работ с самыми выдающимися учёными Страны. Базовой научной опорой Службы были учёные ЦАО. На мою долю выпала счастливая миссия этот комплекс с 1965 года создавать и с эмбрионального состояния превратить к 1992 году во всемирно известную и самую большую по спектру задач и объёмам работ организацию в области активных воздействий на атмосферные процессы в Мире.

Разница между двумя названными технологиями была не только техническая, но, в первую очередь, концептуальная. Из этой концептуальной разницы вытекали различные модели физики процессов и, соответственно, требования к техническим средствам и методам их применения. Однако, это в дальнейших моих рассуждениях.

Фраза из интернета. «Начиная с 1992 года организатором научно-технических разработок в противоградовой сфере в России является Научно-производственный центр (НПЦ) „Антиград“ г. Нальчик, директор Абшаев М. Т. – доктор физико-математических наук, профессор».

Это правда, если только принять за ключевые слова 1992 год и в России. Однако, годы создания и развития ракетной технологии были 60-ые – 80-ые, и до 1992 года. При этом базой развития ракетной технологии, её внедрения на смену артиллерийского метода была служба в Молдавии. Когда я в конце 1991 года уехал из СССР Магомет Тахирович Абшаев остался без своего главного оппонента в моём лице и объявил себя основным автором ракетной технологии. Более того, он позволил нынешнему руководителю моей службы в созданной мной комнате технических советов повесить свой большой специально нарисованный цветной портрет. На торцовой стенке этой комнаты я в своё время повесил портреты покойных основопожников нашей системы Гайворонского, Сулаквелидзе, Карцивадзе и Оболенского. Теперь вместо великого Оболенского висит портрет Абшаева. Я обращаюсь к своим покойным учителям и коллегам Ивану Ивановичу Гайворонскому, Юрию Алексеевич Серёгину, к бывшему научному руководителю Магомаета Тахировича Абшаева Георгию Константиновичу Сулаквелидзе с вопросом: «Как бы Вы оценили этот поступок?» Я знаю цель и одного, и другого авторов этого поступка.

Одному нужно было завоевать расположение для защиты диссертации в ВГИ, другому нужно было поставить ногу на «поверженного» Диневича. Однако, я никогда не был повержен и по своей инициативе оставил службу своему преемнику в высшей форме её технического состояния и мирового авторитета.