Григорий Карпенко - Адвокаты. Азбука и мифы. Иллюзии справедливости
- Название:Адвокаты. Азбука и мифы. Иллюзии справедливости
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:2022
- Город:Санкт-Петербург
- ISBN:978-5-9965-0297-4
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Григорий Карпенко - Адвокаты. Азбука и мифы. Иллюзии справедливости краткое содержание
По сути эта книга – исповедь адвоката, посвятившего всю свою жизнь защите слабых или заблудившихся в совершении зла.
Автор приходит к правильному выводу, что в сильном государстве должна быть сильная адвокатура. Там, где коррупция, бюрократия и беззаконие адвокаты становятся лишними, их просто не видят, они помеха тем, кому они стоят поперек горла.
Книга спорная. Особенно от любителей покритиковать. Больше книгу будут критиковать те, кто наживается на слабой адвокатуре. Безусловно, есть частные выводы, но автор справедливо делает заключения, что адвокатура России требует перемен со стороны государства. Институт адвокатуры не является приложением к суду, а по сути его составная часть. Без грамотных адвокатов не может быть справедливого суда.
В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.
Адвокаты. Азбука и мифы. Иллюзии справедливости - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
– Адвокат – это определенная свобода от
вышестоящих начальников, это возможность самому определять, сколько работать, как выстраивать линию защиты. Адвокат не связан с мнением своего руководства, его нельзя заставить следовать чужому мнению, или унизить себя мнением начальства. – Адвокат сам себе начальник и он подчиняется только закону.
Глава 4
Посоветуйте кого выбрать себе в помощь: адвоката или юриста?
Облака плывут, облака,
В милый край плывут, в Колыму,
И не нужен им адвокат,
И амнистия – ни к чему.

Из квартиры известного московского адвоката похищен говорящий попугай. Незадачливых воришек ожидает неприятный сюрприз попугай соглашается разговаривать только в присутствии своего адвоката.
Сталкиваясь с необходимостью отстаивать свои интересы в суде по гражданскому делу, мы оказываемся перед выбором: действовать ли самостоятельно, привлечь юриста или нанять адвоката?
Первый вариант сэкономит деньги, но с вероятностью в 99 % приведет к фиаско. Не имея специального образования
и опыта ведения дел в судах, вы не сможете быть убедительным, а потому не стоит и рассчитывать на решение дела в вашу пользу. В зале суда ваши интересы должен представлять профессионал.
Но чтобы решить, кто это должен быть – юрист или адвокат, вначале разберемся, who is who. Юрист – это человек, получивший юридическое образование. Он может представлять интересы предприятий и частных лиц в госорганах, например, оформлять документы, консультировать по вопросам права и т. д. Адвокат – специалист с юридическим образованием, защищающий своих клиентов в судебных тяжбах и разбирательствах, в том числе по уголовным делам. Профессия адвоката, это определенная философия жизни. Чтобы стать хорошим адвокатом нужно стать в душе суперменом, который хочет спасать мир. Адвокат – это своего рода врач, который спешит на помощь и помогает решить социальную проблему.
Общее для каждого хорошего адвоката – умение найти всю юридическую информацию для решения нужного вопроса. Это касается адвокатов всех специализаций. Ни один адвокат не знает всех законов, но хороший адвокат умеет создать такой алгоритм работы, который позволяет ему за максимально короткое время найти максимально больший объем юридической информации. Это главный критерий качества работы. Главный недостаток образовательной системы для адвокатов в России да и в постсоветском пространстве – недостаток специальных ВУЗов, готовящих адвокатов.
Считается, что адвокаты только защищают. Причем, наши граждане волнуются, что адвокату приходится защищать сволочей и этим вредить себе и обществу. Что в самом деле делает адвокат? Что видят его глаза и какие задачи решает он? Он больше работает с документами или с людьми?
На самом деле у настоящего адвоката не бывает дилеммы защищать или не защищать плохого человека. Адвокат защищает права человека, закон в обществе и правопорядок. Даже у преступника имеются права, которые необходимо соблюдать и которые нужно защищать. Если говорить про уголовные дела, то, каждое преступление это сложный социальный узел. И когда человек оступается и преступает закон, то отчасти в этом виновато всё общество. Постараться понять такого человека и помочь ему подняться, это и называется защитить, помочь развязать этот жизненный узел. В этом и заключается работа адвоката. Понять падшего и помочь ему встать.
Работа адвоката, это в равной степени работа, как с документами, так и с людьми. Адвокату приходится встречаться и работать со следователями, в суде работать с судьями. Очень важно уважать всех участников судебного процесса. К сожалению, приходится видеть, как некоторые адвокаты неуважительно относятся к суду или к прокурору, который выступает против обвиняемого. Это впоследствии сказывается на клиенте не в лучшую сторону. Умение работать с людьми приходит с опытом. Здесь нет ничего сложного. Главное уважительно и с достоинством отстаивать свою позицию. Любое уголовное или гражданское дело, всегда имеет много спорных моментов. Задача адвоката найти нормы закона, которые позволят решить этот спорный вопрос в пользу твоего клиента.
Выбирая между юристом и адвокатом, советуем остановиться на втором. И вот почему:
• звание адвоката присваивается только тем юристам, которые имеют значительный опыт работы и сдали экзамен, ответив примерно на 300 вопросов из всех областей права;
• адвокат связан с Правилами адвокатской этики, поэтому вы можете рассчитывать на соблюдение полной конфиденциальности;
• адвокаты намного чаще обычных юристов участвуют в судебных заседаниях, и их опыт в этой сфере увеличивает шансы выиграть дело.
• адвокат может в отличии от юриста быть привлечен к дисциплинарной ответственности за недобросовестное исполнение своих обязанностей. Адвокат дорожит своим статусом.
С другой стороны, важно отметить, что решая вопрос кого брать адвоката или юриста по гражданскому делу не следует забывать, что на сегодняшний день сформировался большой слой профессиональных юристов-судебных представителей, которые не видят смысла во вступлении в адвокатуру, ведь последнее связано с различными ограничениями, включая необходимость работы по назначению, более жесткий фискальный контроль, дисциплинарный контроль со стороны сообщества. Прежнего страха потерять статус адвоката уже нет. Сложилось мнение – если ты хороший специалист, то будешь востребованным простым юристом, где будет меньше головной боли. Ни один адвокат, если он не специализируется на хозяйственных делах должным образом их не потянет. Юрист, специализирующийся на хозяйственных делах будет эффективнее, хотя бы потому, что он постоянно крутится и практикуется в хозяйственном праве. Поэтому специализирующийся юрист не уступает, а зачастую выше адвоката. Юристы, спеиализирующиеся на гражданских делах массово отказываются от адвокатского статуса из-за выплат в пользу адвокатских чиновников, жесткого налогового законодательства и работают по представительству.
Глава 5
Профессиональный стресс адвоката и как с ним бороться

В процессе работы стрессовых ситуаций для адвоката достаточно. Твой клиент по уголовному делу может биться головой об решетку, пообещать потерпевшим убийством после отбытия срока, в неподходящий момент отказаться от услуг адвоката, на плохой приговор обматерить судью с угрозами. Еще свежо в памяти дело профессора С. из Санкт Петербурга, который на 7 ноября 2019 г. застрелил юную любовницу, на 40 лет младше его. Расчленил ее труп и пытался скрыть преступление, утопив ее разрубленное тело. Тяжела роль адвоката в таких делах. Нужно достаточно времени, чтобы вжиться в дело. Чтобы успокоилось общественное мнение. В таких делах адвокату нужно раздваиваться. Как личность адвокат солидарен с мнением общественности. Что С. обычный людоед и зверь в маске. На первый период создается впечатление, и оно подогревается СМИ, что для оправдания подобных действий не просто мало аргументов, их вовсе нет. Как гражданин, адвокат своего подзащитного С. не приемлет действия своего подзащитного. Но как адвокат он обязан выполнить свои профессиональные функции защитника. Здесь как раз и зарыт казус. Адвокат связан с мнением своего подзащитного и обязан строить позицию защиты исключительно с согласия клиента и использовать его версию случившегося. В противном случае совместная работа с клиентом полностью исключена и клиент отказывается от адвоката. С точки зрения, презумпции невиновности это правильно. Нужно вжиться в историю, познать глубже все обстоятельства события, внимательно выслушать обвиняемого, свидетелей, родственников убитой. Тем более С. на санкции об избрании меры пресечения, начинает строить версию, что погибшая была агрессивной, первая бросалась на него с ножом, оскорбляла, обзывала его ублюдком. Адвокат с трудом его пытается остановить. Отличница, красавица, молодая. Общество негодует и родственники убитой готовы разорвать не только подозреваемого С. в преступлении, но и самого адвоката, осторожно пытавшегося довести до публики понятие презумпции невиновности и что только суд может установить вину. В таких случаях абсолютной вины ранее известного и уважаемого человека не бывает. Есть обоюдная вина. Остается выяснить кто виновен и в какой степени конкретно. Много вопросов. Почему потерпевшая 3 года сожительствовала с гр. С. на 40 лет старше. Любовь? Знали ли об этом родители потерпевшей? Известен ли был этот роман педагогам и руководству ВУЗа? Что было предпринято для устранения растления молодежи в стенах ВУЗа. Не очень приятная работа для адвоката, но другого пути, чтобы, как то объяснить мотивы преступления не существует.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: