Григорий Карпенко - Адвокаты. Азбука и мифы. Иллюзии справедливости

Мне могут возразить мои коллеги по критерию хороший или плохой адвокат, как говорил великий Энштейн

«Все в том мире относительно». Если адвокат вытащит своего клиента за два дня, даже не вникая в суть вопроса, за хороший гонорар /неважно как он им распорядился/ разве это плохо?

По гражданским делам лучше искать адвоката умеющего и готового идти на компромиссы. Лучше мирового соглашения с оппонентом и отказа от дела ничего нет.

По гражданскому или хозяйственному делу предпочтение отдайте адвокату, а не юристу. Над адвокатом стоит закон об адвокатской деятельности, закон об этики адвоката, дисциплинарная комиссия, адвокатская палата, управление юстиции. У юриста ничего этого нет, по сути, он никакой ответственности не несет и часто даже не зарегистрирован в налоговых органах, имелись случаи, что у таких «юристов» нет диплома о юридическом образовании и нет своего офиса, где его искать беглеца с Вашим гонораром? «Специалист», в отличии от адвоката не несет дисциплинарной ответственности за проделанную работу, не обязан соблюдать конфидициальность в своей работе и не дает в отличии от адвоката присягу, где клянется строго соблюдать законодательство, правила адвокатской этики, быть честным и внимательным к людям. Получается в отличие от адвоката для «специалиста» все дозволено, в том числе разглашать конфидициальные сведения, данные из материалов дела, ставшие ему известными, в связи с исполнением своих профессиональных обязанностей. И если адвоката брали в рамки закона за всю историю существования адвокатуры, то «специалист» оказался сегодня вне Закона, для него все можно, пока не начнут стонать от их «работы» работники суда. Большое значение в отличии от «специалистов» уделяется профессиональной подготовки адвокатов. Не секрет, что отдельные юристы выдают себя за адвокатов не имея достаточного опыта, квалификации и соответствующего свидетельства на право занятия адвокатской деятельности.

Закон «об адвокатуре» достаточно надежно охраняет профессиональные права, честь и достоинство только адвокатов, а не «специалистов». Сюда относится запрет на вмешательство в адвокатскую деятельность, запрет на любые сведения, составляющие адвокатскую тайну. Адвокаты не могут быть по этим вопросам допрошены в качестве свидетелей, их документы не подлежат досмотру, разглашению или изъятию без согласия адвоката. Также запрещается прослушивание телефонных разговоров адвокатов. Однако на «специалистов» этот Закон не распространяется и клиент отдавший предпочтение «специалисту» не будет иметь перечисленных прав и гарантий.

Большое значение в отличии от «специалистов» уделяется профессиональной подготовке адвокатов. Предпочтение делается специалистам, окончившим государственные юридические ВУЗы соответствующей аккредитации и успешно прошедшим сложный экзамен в аттестационной комиссии, членами которой являются опытные судьи, адвокаты, специалисты управления юстиции, представители правительства Севастополя.

Следует знать, что отдельные юристы, дают обещание на бесплатные правовые консультации, но это как правило, не более чем рекламный ход, имеющий цель приманить неопытного клиента для оказания в итоге дорогостоящих и, зачастую, низкого качества юридических услуг. Востребованный адвокат не будет давать правовые консультации бесплатно. Такой адвокат никогда не будет работать бесплатно даже по очень интересным и громким делам за обещанное вознаграждение в случае достижения благоприятных для клиента результатов.

Услуги опытного адвоката не могут быть дешёвыми. Очень низкая стоимость услуг должна вызвать подозрение, не будет ли услуга в итоге оказана помощником адвоката, делающим первые шаги после окончания ВУЗа. Чрезмерно высокая стоимость услуг тоже должна насторожить. В итоге надо сделать вывод, что лучше оплачивать частями по факту проделанной работы.

Кто-то может возразить, что лучше взять по гражданскому делу простого юриста, чем именитого адвоката, дешевле будет. Можно, но есть особенности в этом вопросе, их не мало. Например, юрист может быть допрошен в качестве свидетеля по тем обстоятельствам, которые ему стали известны от клиента. Адвокат в отличии от юриста обязан соблюдать адвокатскую тайну. Адвокатской тайной являются любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю. Адвокат не вправе давать свидетельские показания об обстоятельствах, которые стали ему известны от доверителя в связи с исполнением профессиональных обязанностей.

Итак подведем итоги. Чем отличается толковый адвокат от непрофессионала? Он не разбрасывается обещаниями, но всегда либо выигрывает дело, либо добивается смягчения наказания, а в случае с гражданскими делами – минимизации ущерба. Как выбрать адвоката, способного обеспечить такой результат? Вот некоторые правила.

1. Подыскивая защитника, с осторожностью относитесь к «универсалам», берущимся за решение любой проблемы и утверждающим: они одинаково хорошо ориентируются и в уголовном, и в гражданском, и в хозяйственном праве. Такого не бывает. Ищите адвоката, специализирующегося в той области права, в которой находятся ваши интересы.

2. Рассматривая кандидатуры потенциальных защитников, не пожалейте времени на изучение их репутации. Не принимайте во внимание хвалебные статьи в прессе – они могут быть заказными. Саморекламу в интернете – «успешно работаю 20 лет, знаю как решить Ваш спор быстро и почти бесплатно» и т. п. И это все на многих назойливых сайтах от которых невозможно спрятаться. Лучше ориентируйтесь на отзывы клиентов или своих друзей.

Поспрашивайте знакомых, убедитесь в отсутствии его имени в «черных» списках адвокатов-мошенников вашего города, и только после этого решайте, стоит ли иметь дело с этим специалистом.

3. Не доверяйте адвокату, который с ходу, не изучив подробностей дела, дает 100-процентную гарантию выигрыша. Перед вами – дилетант или мошенник. Профессионал никогда не раздает необоснованных обещаний и всегда осторожен в выводах.

4. Задайте адвокату вопрос касательно его опыта работы. Если он занимается адвокатской практикой не менее 5 лет, причем минимум 2 года работает в нужной вам области права, тогда с ним стоит продолжить общение. В противном случае рекомендуем поискать другого специалиста.

5. Еще один показатель качества работы адвоката – количество выигранных дел. Те, кто уверяет в отсутствии в их послужном списке проигранных дел, лгут.

/Из 90 дел в прошлом году я выиграл 89/ Связываться с подобными специалистами – себе дороже. Опасайтесь и аутсайдеров, у которых проигрыши превалируют над выигрышами.