Григорий Карпенко - Адвокаты. Азбука и мифы. Иллюзии справедливости

Часто шутят, что преступников не существует. Есть плохие адвокаты. Всегда в обществе ставится вопрос: как подбирать адвоката. По прическе, по золотым перстням на руках, по ботинкам, по манере поведения, по саморекламе в интернете, по связям в полиции, прокуратуре, суде, которыми адвокат кичится, по количеству грамот, которые у него висят в кабинете, по национальности /среди адвокатов ходит шутка, что любой адвокат уже еврей по профессии/, по гарантиям, которые он дает, по цене которую он назначает. Как?

Когда у человека случается беда, первый и главный вопрос возникает, надо ли брать адвоката или нет, а уже

второй кого? Раньше вопрос «кого?» возникал не так часто, человек шел в юридическую консультацию и ему назначали адвоката. Сейчас доверие к адвокатом надломлено, люди стали более осведомлены о своих правах и человек хочет прощаться со своими кровными за конкретный результат по делу, а не за долгие разговоры какие у нас плохие судьи или за хождение адвоката туда-сюда. Считается, что найти профессионала, который максимально обеспечит защиту прав своего клиента действительно сложно. Люди научены горьким опытом адвокатами-кидалами, стали требовать договор на оказание услуг, квитанцию, рассрочку по оплате и какие-то гарантии по результату.

Понятное дело, что нужно стараться выбирать адвоката в первую очередь по совести, профессионализме и его порядочности. Для начала здесь не нужна спешка. Общая ошибка людей заключается в том, что, когда близкий человек в беде

/не дай Бог под стражей/ родственники стараются найти такого адвоката, который может все и сразу, в том числе освободить из под стражи. Порядочный адвокат о себе так не заявит, а мошенник-адвокат /таких меньше/ такой ситуацией воспользуется. Такие адвокаты часто сидят в богатых креслах, все из себя холеные, с золотыми перстнями / на 11 пальцах/. Манера говорить высокопарная, они легко озвучивают свои возможности всех порвать, немедленно освободить из под стражи, следователя надолго посадить в тюрьму за нарушение закона, защитить везде и от всех, много говорят о своих связях в полиции, о друзьях в суде, о родственниках в прокуратуре, будут рассказывать с кем из них ходили на охоту, с кем были в сауне, сколько выпили дорогого коньяка Хенеси, кого он спас от пыток и унижений и т. п. Такие адвокаты сразу Вам объяснят всеми доступными способами, что дешевого правосудия не бывает, и кому сколько нужно дать за Ваше или Ваших родственников благополучие. После получения приличного гонорара такие адвокаты сразу меняют тактику действия на тактику волокиты. То, адвокат пишет жалобы на следователя, то он планирует встретиться с кем-то, то он занят в другом важном деле и так пока не закончится следствие. После окончания следствия этот адвокат с чувством выполненного долга и глубокого профессионального удовлетворения объявляет клиенту, что слава Богу все закончено неплохо, все что он мог он «сделал».

Не доверяйте специалистам-посредникам, обещающим «решить» вашу проблему неофициально, другими словами, за взятку судье. Во-первых, нет никаких гарантий, что эти деньги он не положит себе в карман. Во-вторых, такой поступок – прямое нарушение профессиональной этики и грубое нарушение уголовного кодекса, и где гарантия, что следующим нарушением не станет «слив» информации о вас следственным органам?

После фиаско в уголовном деле такие адвокаты в свое оправдание за взятие денег под следователя или судью быстро находят объяснения, что указанные должностные лица не применили более тяжкую квалификацию, быстро закончили дело, не заключили под стражу /а могли бы/, не добавили новые статьи, не конфисковали имущество, что благодаря выбранной тактики к нему относились по человечески и даже не пытали /противогаз на голову, иголки под ногти, пальцы зажимают в дверях – на обывателей это неплохо действует и они не жалеют о потраченных деньгах/ и т. п…. и все конечно благодаря адвокату.

Не торопитесь сразу прощаться с большой суммой, просите заключить подробный договор с указанием конкретного объема работы адвоката и в каком случае и сколько денег возвращается обратно в случае неисполнения адвокатом обязательств.

Крайности, они часто не востребованы. На дверях адвокатского кабинета висит табличка «Доктор права заслуженный юрист адвокат Иванов». Надежда клиента резко возрастает вместе с оплаченным гонораром. Но позже выясняется,

что все изыскания ученого мужа ограничены трудовым правом и в уголовном законодательстве он практики не имеет. Есть такой анекдот близко к теме. В кабинет вбегает больной:

– Доктор, помогите! Страшная боль в левом яйце.

– Вы табличку на дверях видели или нет? Я не тот, кто вам нужен. Я доктор права. Понимате – пра-а-ва.

– Вы, врачи, совсем сдурели со своей специализацией. Право, лево – какая разница? Выходит Вы лечите только правые яйца?

Если Вы ученый муж-правовед, то возьмите тему «почему презумпция невиновности не находит полного своего применения» и объясните в своих трудах, что это выгодно следствию и суду. Ан нет, не получится. Или напишите диссертацию «Господство закона над властью». Или

«Добывание ложных показаний при помощи СИЗО и ИВС». Адвокаты, знают о чем идет речь. Не получится. Мол, правовое государство не до конца, еще построили и чиновник средней руки может звонить в суд и рекомендовать как нужно принять правильное решение. А почему бы не сделать ученые изыскания на тему «Следственные и судебные ошибки и методы борьбы с ними». То же не получится. Ошибки есть, тысячи людей страдают. Нет методов борьбы. Все сходит с рук, мол, работа такая. А может это не ошибки, а умысел. Как отличить? Интересная тема «Обвинительный уклон на следствии и в суде». Давайте задумаемся почему такой уклон живет и процветает в наши дни. А ведь все просто. Это явление является наследством режима репрессий и произвола власти застойных времен. Надо бороться? Надо. Адвокаты знают, что заблуждение судей меньше осуждается, чем стойкость адвокатов в борьбе за правду. О, как мы любим поговорить о независимости суда и его подчинении только закону. Но есть нюансы, которые в норму загнать пока сложно. Мол, есть иная целесообразность. Иногда такая целесообразность прячется за интересы государства. На первый взгляд, а если присмотреться, там есть интересы чиновников. Между провозглашением права и его господством стоит много времени. Чиновники-вредители командуют без оглядки на закон. Сила и власть до сих пор господствуют в юстиции. На любого неугодного можно направить машину правосудия и искалечить ему жизнь и карьеру. «Я сказал…». Сломать этот шаблон сложно.