Оксана Коваль - Путь беженца в России: от нищеты к заработку во фрилансе. Как не сломаться в тесных обстоятельствах

Через год я решила уехать из Луганска к родителям в Свердловск Луганской области. Замечая как рабочие каждую пятницу выпрашивают часть зарплаты с задержкой в полгода, принимаю решение – подать в суд на первого работодателя, взыскать задолженность по зарплате после увольнения. Так и сделала: уволилась по собственному желанию и отсудила задолженность.

Однозначно нужно. И вот почему.

На Украине у меня была обширная судебная практика, особенно в течение 8 лет проживания в Харькове – я помогала гражданам и компаниям, участвуя в судебных процессах в среднем 2—3 раза в неделю.

Работать в хозяйственном, административном или суде общей юрисдикции для меня стало таким же обычным делом, как ходить в магазин за хлебом. Меня знали судьи, секретари, помощники судей, адвокаты, УБЭП, прокуратура.

Мне всегда нравилось составлять иски, продумывать стратегию, искать просчеты соперника, выигрывать, когда действовали правила, равные для всех. Я практически никогда (всего 1 раз было!)) не «посредничала» между судьями и сторонами, как это заведено у некоторых коллег.

Мои преподаватели говорили: «С деньгами и дурак выиграет, а ты без денег попробуй! Вот это будет похвально».

К судебным спорам прямо-таки испытываю азарт, как от спортивных соревнований. Это адреналин, вызов, своеобразный экзамен: кто лучше готов, ты или твой противник? Наверное, это у меня из детства… Интерес к мальчишеским играм, ощущению спортивного азарта.

Интерес:убедишь ли ты судью? Перетянешь ли его на свою сторону или противник победит.

Польза:ты прокачиваешь свои главные профессиональные навыки в «боевых» условиях:

– умение ориентироваться в законодательстве и судебной практике;

– общаться с судьями, изучая их темперамент, поведенческие привычки, глубину знания предмета спора;

– быстро находить решения;

– справляться с нестандартными ситуациями;

– вводить соперника в заблуждение, вести коммуникацию с ним к нужному результату;

– шлифовать умение находить пробелы в законодательстве, пользоваться ими. Наверное, только из практикующих юристов получаются хорошие законотворцы. Ведь только мы знаем, как работает закон и почему он не работает.

Судебный спор – цивилизованный вариант схватки. Вот прямо как в прошлом: люди, понимая значение языка силы, брали меч или дубину, сражались для выяснения, кто прав.

Кто победит? Тот, у кого сил больше или ловкости. И здесь почти так!

Этот увлекательный «боксерский спарринг» временами завораживает, затягивает настолько, что продумываешь тактику, даже находясь дома. Другие уходят с работы, забывая о процессе до утра. А я вся в решении вопросов: полное погружение и вовлеченность круглые сутки! Настолько мне нравится судебный процесс, хотя иногда судьи меня деморализуют.

Никогда не тяготилась работой, она всегда была моим увлечением, поэтому могу сказать о себе: ни дня не работала! Всегда занималась делом в удовольствие.

Особенность:получить удовольствие от судебного спора можно только тогда, когда нет давления на судей со стороны местной администрации (если спор не имеет большого отклика в обществе), если судье ни одна сторона не заплатила и ему не звонили чиновники или председатель суда.

Сейчас же люди все значимые конфликты облекли в форму судебного процесса. Если тебя обидели чем-то, ты можешь попробовать в ответ, образно говоря, «избить» обидчика, используя данные законом средства, в том числе государственного принуждения.

Монополия на насилие – у государства. Следовательно, оно должно нас защищать, тем более что практически запрещено защищаться самостоятельно. Но это только мое логическое умозаключение, с которым можно не соглашаться, дорогой читатель.

Хорошо это или плохо – другой вопрос. Но для порядка необходимо, чтобы было государство, а иначе… Вспомните историю, как жили евреи в Польше. Пока было государство, их никто не трогал, но как только соседям разрешили их убивать, погибли десятки тысяч евреев за короткое время. Откуда сведения?

В Канаде вышла книга профессора Оттавского университета Яна Грабовского – одного из ведущих мировых специалистов по истории Польши времен Второй мировой войны, который развенчивает попытки польских властей обелить полицаев. Книга называется «На службе. Роль польской синей и уголовной полиции в уничтожении евреев».

«Без зазрения совести полицаи расправлялись с людьми, которых знали всю жизнь – соседями, одноклассниками, знакомыми. До войны они могли годами и десятилетиями стричься у еврея-парикмахера, покупать продукты в еврейском шинке или вызывать к своему больному ребенку еврея-фельдшера, но как только Польша была оккупирована Третьим Рейхом, то поступившие на службу в полицию поляки сразу же воспользовались предоставленной возможностью издеваться над беззащитными людьми, грабить и убивать их».

Так вот, друзья, к чему это я? А к тому, что безвластие порождает вседозволенность.Рядом с нами, к сожалению, живут люди, которые не прочь взять что-то наше, включая жизнь, если им за это ничего не будет. Это я поняла, живя еще на Украине.

Нет, я не хочу сказать, что мир плох и все такое. Но не учитывать этого мы не можем, не имеем права, особенно глядя на пример соседнего государства, которое бездарно теряет свои территории. Извините, не могу удержаться, чтобы не упомянуть…

Для порядка и стабильности нам необходимы государство и власть, которые стоят на страже национальных интересов. И заранее прошу мою личную борьбу с местной коррупцией в Орловской области не ассоциировать с новомодными западными агентами и проектами (не хочу их пиарить, поэтому не упоминаю). Говорю открыто: я всей душой за Путина!

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.