Борис Гуанов - Жатва – VIII. Нет такой партии

Моя кандидатура была выдвинута только что созданным «Яблоком» – избирательным блоком «Явлинский – Болдырев – Лукин» – и в общефедеральный округ, и в Южный. Моему выдвижению, конечно, способствовало то, что больше года назад я был среди учредителей Региональной партии центра, и то, что в 1993 г. я входил в состав Совета представителей питерской «Демроссии» от Социал-демократической партии России, которая целиком вошла в блок «Яблоко». Конференция питерского отделения СДПР выдвинула меня кандидатом в депутаты Думы, и я был автором Тезисов предвыборной программы СДПР аж на 7 страницах.

Вспоминаю свою первую встречу с Юрием Болдыревым на петербургском радио в компании с тогда ещё молодым экономистом Оксаной Дмитриевой и Виктором Дроздовым из РПР. Все мы должны были сказать своё слово избирателям, но Болдырев очень жёстко всех нас заткнул и говорил, преимущественно, сам. Особенно недоволен этим был амбициозный Дроздов, да и мне претило такое неинтеллигентное, диктаторское поведение нашего лидера. Потом были телевизионные дебаты, в которых участвовал и я, и, как мне передали, Болдырев отметил мою речь как лучшую, так что не только он в этой компании умел говорить.

Моими соперниками в Южном округе были бывшие депутаты горсовета Ю. Гладков от блока «Выбор России», О. Гапанович и А. К. Егоров, известная киноактриса и председатель Комитета по культуре и туризму мэрии Е. Драпеко, народный депутат СССР А. Левашов, и предприниматели – «державник» И. Чибисов, Ю. Зорин, А. Емец и Л. Топер – всего 10 кандидатов.

Под какими лозунгами я шёл в депутаты Госдумы, лучше всего расскажет моя программа, опубликованная в «С-Петербургских ведомостях» от 4.12.93 г. вместе с программами других кандидатов в Федеральное Собрание:

«Главная причина бед России в ХХ веке – массы люмпенов – людей без собственности, которых большевики использовали в перевороте 1917 года и в которых за 75 лет превратили практически весь народ. Основа стабильности и процветания будущей России – средний класс. Рост численности среднего класса – это основной показатель, дающий количественную оценку деятельности власти. Только государство, опирающееся на средний класс, способно решить социальные проблемы », – вот вывод, к которому пришёл доцент Балтийского государственного технического университета Борис Гуанов.

В его активе:

– 25-летний опыт научно-исследовательской и преподавательской работы (кандидат технических наук, доцент, руководитель крупных НИР и ОКР, автор сотни научных трудов, изобретатель);

– знание страны;

– юридическое образование, полученное на юридическом факультете Петербургского университета;

– опыт депутатской работы в Петербургском городском Совете и Фрунзенском райсовете («за одного битого двух небитых дают!»);

– просто жизненный опыт 49 лет (коренной петербуржец, женат 26 лет, сыну 24 года).

Широта кругозора, упорство в достижении цели, трудоспособность, порядочность всегда вызывали к нему уважение друзей и противников и выводили в лидеры.

В райсовете его избрали заместителем председателя, однако, убедившись на своём опыте в неработоспособности райсовета, Б. Гуанов добровольно ушёл в отставку.

В городском Совете он избран членом малого Совета.

Вот некоторые результаты работы Б. Гуанова в Петросовете:

– учреждение Балтийского международного научно-технологического парка и Экотехнополиса на базе Петербургского технического университета – это новые пути спасения нашей науки и высшего образования;

– запрет строительства новой промышленной зоны у границ Купчино – хватит с нас Южной ТЭЦ!;

– борьба с монополизмом в области предпринимательской деятельности с культурными ценностями – здесь вплотную столкнулся с переплетением коррумпированных чиновников и мафии;

– содействие строительству православного храма в Купчино – «не хлебом единым жив человек!»;

– поддержка развития частных школ – новые возможности для наших детей и педагогов;

– предложения по научной реорганизации работы Совета, по структуре городской администрации – борьба с бюрократизмом;

– участие в расследовании деятельности Балтийского морского пароходства;

– борьба с недобросовестными публикациями в прессе – выиграл два судебных процесса.

Депутат депутату рознь!

В КПСС Б. Гуанов никогда не состоял.

Его выбор – не пособничество красно-коричневому перевороту, а принятие новой Конституции, юридически закрепляющей в России нормальное человеческое общество, досрочные выборы всех властей и чистка государственного аппарата сверху донизу.

Главное расхождение позиции Бориса Гуанова с политикой нынешнего правительства, направленной на формирование узкого слоя богачей и удержание народа на пороге нищеты, – упор на всемерное развитие среднего класса (предприниматели, квалифицированные рабочие, фермеры, интеллигенция) путём коренного пересмотра бюджетной и налоговой системы.

«Не стриги ягнёнка – рано, лучше подстриги барана!» Налоговая система должна способствовать беспрепятственному возникновению новых предприятий и обеспечивать прогрессивный рост налогообложения крупных монополий. В бюджете особый акцент должен быть сделан на обеспечении достойной жизни для социально слабых – детей, стариков, женщин, инвалидов, нетрудоспособных. Свободу – сильному, защиту – слабому! Мотором экономического роста в России должен стать спрос на жильё, создающий стимулы к труду и накоплению, к развитию отечественной промышленности. При этом производство развивается не ради производства, а для потребления. Как воздух необходимы:

– действительно народная приватизация путём расширения объёма приватизируемого государственного имущества, в том числе земли;

– обеспечение свободной конкуренции, борьба с монополиями, порождающими гонку цен;

– установление правопорядка путём коренной реформы суда и правоохранительных органов, совершенствования законодательства, особенно гражданского.

России нужна власть из порядочных, интеллигентных людей, профессионалов с чистыми руками и совестью.

БОРИС ГУАНОВ – один из них! Группа поддержки кандидата»

Избирательный округ №211 был настолько велик, что охватить его собственными силами или даже усилиями целой команды помощников не представлялось возможным. Вся надежда была на агитацию со стороны блока «Яблоко» в общероссийском и общегородском масштабе. Но какую-то посильную ношу по распространению агитационных материалов я взял на себя и своих друзей: Наталию Гусарову, помощницу А. Голова из СДПР, и моего соратника на выборах 1990 г. Костю Ершова. Моим доверенным лицом был мой сын Илья. За денежки листовки разносили всего 8 -10 человек.