Юрий Орлик - Плавание продолжается… Воспоминания. Книга 2

Вот это – русская поэзия. А Ваши пастернаки и мандельштамы – русскоязычные версификаторы средней руки, подсаживаемые на поэтический Олимп шабесгоями от литературы. Не более того.

"Когда-то, хоть и по другому поводу, Пастернак написал: "…Но кто мы и откуда, когда от всех тех лет остались пересуды, а нас на свете нет."

Но так нередко случается, что поэт напишет по одному поводу, а а подходит это к историям разным.

Одну из них мы сейчас и наблюдаем.

Даже и не думал, что будет такая дискуссия.

Ведь известно, что единственным нашим самым строгим и беспристрастным судьёй является время.

И только ему по силам – оставить твоё имя потомкам или нет.

Бориса Пастернака оно оставило.

Оставило в одном ряду с Гумилёвым, Ахматовой, Маяковским, Цветаевой, Есениным, Мандельштамом… не самыми последними поэтами Серебряного века.

Его цитируют и, уже многие не знают, кто написал, но по разным поводам произносят:: "Когда строку диктует чувство…", "Цель творчества – самоотдача, а не шумиха и успех…", "Талант – единственная новость, которая всегда нова…", "Быть знаменитым некрасиво, не это поднимает ввысь…", "Не спи, не спи, работай, не прерывай труда… Не спи, не спи, художник, не предавайся сну. Ты – вечности заложник, у времени в плену…". Можно много приводить цитируемого из его строчек.

Но главное не в этом, а в том, что молодые люди тянутся к его поэзии. Это можно наблюдать, в частности, ежегодно в день его смерти 30-го мая, когда на могилу поэта приходят десятки совсем ещё юных любителей поэзии, которые на память читают его стихи.

Никто ведь их не неволит.

Значит, оставил человек добрый след.

А что касается "Доктора Живаго" – там совсем другая история.

Если бы не алчность его последней "подруги" Ивинской, то и не был бы роман за рубежом со всеми вытекающими отсюда трагическими для поэта последствиями.

Поэтому и надо отделять историю с романом от сделанного Пастернаком для поэзии в целом.

Ничего гениального в стихах Пастернака нет. Весьма средний советский поэт. В русской поэзии советского времени есть несколько десятков мастеров, которые будут уровнем повыше.

Жаль, что некоторые современные русские писатели, страха ради иудейска, подпевают хору "взявшихся за руки" – и публично называют Пастернака и Мандельштама замечательными русскими ( sic !) поэтами.

Что в них замечательного? Где в их сочинениях русское?

Ни одному серьезному и образованному человеку в России сегодня и в голову не придет желание читать эту полуграмотную белиберду из прошлого столетия. Потому, что все серьезные и образованные знают, с какой целью, как и кем надувались эти мыльные пузыри…

Есть фундаментальная работа Ивана Никитича Толстого "Отмытый роман". История издания "Доктора "Доктора Живаго" со всеми подробностями. Бедный Пастернак. Весь в фекалиях. Но зато в своих собственных.

Я иногда общаюсь по Скайпу своим давным знакомым и приятелем. В первой книге я уже писал о нем, он ухаживал за сестрой еще в мои младенческие времена в начале 50-х гг. Сейчас ему за 80. В недавнем разговоре он снова сильно ругал нашу разрушенную страну по разным пунктам, мы пошли, мол, по неправильному пути еще 90 лет назад и др. Я уже говорил, что при этих разговорах сейчас стараюсь не спорить впустую за 10 000 км, для меня представляют бОльшую ценность старые узы дружбы, чем какой-то спор об истории. Тем не менее эта тема разговора важна, я ее не раз затрагивал на этих страницах. В России общество разделено, молодое поколение почти не знает или знает мало о СССР, старые люди были сильно побиты этой перестройкой и многие из них сейчас так же против свой же истории и социализма. Как говорится – »стреляют в прошлое из пистолета… »

Я уже писал многократно, что имею другой взгляд издалека на СССР и сегодняшнюю Россию. Страна, общество и народ с разрушением социализма потеряли много, а приобрели несоизмеримо меньше или вообще ничего.

Для любителей этой сложной темы представляет интерес новая книга, которую я прочитал – СССР. Незавершенный проект. М. 2013 . Это коллективная монография группы российских и зарубежных ученых и одна из интересных основных идей книги: опыт СССР – это начало, а не конец развития социализма в мире. Например, в начале книги один из главных авторов, профессор МГУ А. Бузгалин, выделяет 10 основных сфер развития Союза с соответствующими достижениями и недостатками. Интересно, что эта часть книги была составлена для венесуэльских слушателей, эта страна уже более 10 лет старается построить основы социализма, используя кубинский, наш и китайский опыт. Это встречает ожесточенное сопротивление большого северного »друга» и внутренней оппозиции, подкармливаемой этим другом.

Хочу добавить также, что в последнее время я стараюсь с помощью интернета следить за книжными новинками по нашей новейшей истории и у меня их накопилось достаточно много на диске. Однако, я не встречал раньше работы такого хорошего качества, где буквально на 20-30 страницах сжато и конкретно дан такой обширный и важный материал по нашей недавней истории.

Авторы книги отмечают существенные положительные и отрицательные стороны советского социализма, формулируют возможные уроки из из нашей истории. Я ссылаюсь на фрагменты этой книги в статье “Куда ж нам плыть?” – размышления об альтернативах духовного и экономического развития России « ( см. далее запись 14 ноября 2016 Богота).

Снова на ту же тему. Сейчас разговаривал с моим товарищем. Я уже писал, что он стоит на явной антироссийской позиции и против своего же президента. Лучшее для него сейчас –это Запад и гринголандия. Еще бы – там же сын его живет и брат. Конечно, никто не запрещает ему иметь такое мнение, но зачем «поливать» на свою страну и прошлое? Сейчас у него новое хобби – интересуется информацией о немецкой оккупации, как немцы вроде бы помогали белорусам, развивали с/хозяйство и промышленность. Но я ему сказал – а что – разве не погибло 2,5 миллионов белорусов по вине немцев в этой войне? Удивительно как жизнь меняет людей, а ведь он был коммунистом, раньше должен бы быть лидером среди нас. Да и сейчас вроде также должен бы хоть какое-то уважение испытывать к своему прошлому и стране – ан нет.

Именно поэтому запад нас и разрушил, мы должны были бы выйти на баррикады даже с голыми руками и с палками для защиты своей страны, но не вышли. Да и не могли, вероятно, с такими вот фальшивыми лидерами и коммунистами, как этот мой бывший товарищ. Они и составляли и были большей частью той обывательской 5–й колонны, которая не сопротивлялась и фактически способствовала развалу страны.