Фрэнк Заппа - Настоящая книжка Фрэнка Заппы

Насколько я понимаю, при решении вопросов, касающихся Первой Поправки, предпочтение отдается наименее ограничительному варианту. В таком контексте требования РЦМР равносильны избавлению от перхоти посредством гильотины.

Никто не принуждал миссис Бейкер или миссис Гор приносить домой Принца или Шину Истон. Благодаря Конституции они свободны выбирать для детей иные музыкальные формы. По-видимому, они упорно приобретают пластинки современных музыкантов с целью поддержания собственных иллюзий о своей искушенности в аэробике. Прошу вас, дамы, послушайте меня: если вы заплатили восемь долларов девяносто восемь центов, композитор или исполнитель еще не должны целовать вам ноги за каждый оборот семейной «Виктролы». В целом полный перечень требований РЦМР читается, как учебное пособие по некой тлетворной «программе туалетных занятий», направленной на то, чтобы нещадно обирать ВСЕХ композиторов и исполнителей из-за текстов немногих. Дамы, да как вы смеете!

Позор этих дам должны разделить и хозяева крупных фирм, которые через ААЗП предпочли продать за бесценок права композиторов, исполнителей и торговцев и провести через Палату Представителей законопроект 2911 о введении налога на чистые аудиокассеты: ЧАСТНОГО НАЛОГА, ВЗИМАЕМОГО ОТРАСЛЬЮ С ПОТРЕБИТЕЛЕЙ В ПОЛЬЗУ ИЗБРАННЫХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ДАННОЙ ОТРАСЛИ.

Это «касается потребителя»? Будьте уверены. В дебатах, прошедших в прошлую пятницу в программе «Эй-Би-Си» «Ночная линия», представительница РЦМР Кэнди Страуд объявила миллионам восхищенных телезрителей, что сенатор Гор, человек, которого она охарактеризовала как «друга музыкальной индустрии», является соавтором, как она выразилась, «антипиратского законопроекта». Не тот ли это законопроект о налоге, только с названием поприятнее?

Крупным фирмам звукозаписи необходимо, чтобы законопроект 2911 успел проскочить ряд комиссий, пока никто не учуял паленое. Одну из этих комиссий возглавляет сенатор Термонд. А миссис Термонд связана с РЦМР лишь по стечению обстоятельств? Не могу сказать, что она является членом РЦМР, поскольку там НЕТ ЧЛЕНОВ. В прошлую пятницу их секретарша сообщила мне по телефону, что ЧЛЕНОВ в РЦМР НЕТ… одни УЧРЕДИТЕЛИ. Я спросил, сколько еще сенаторских жен являются НЕЧЛЕНАМИ организации, которая собирает деньги по почте, освобождена от налогов и, похоже, стремится пропустить Конституцию Соединенных Штатов через семейный шреддер. Я ее спросил — может, это секта? В конце концов, она сказала, что ответить не может и должна позвонить их адвокату.

Пока жена Министра финансов декламирует «Хочу вонзить в тебя мою любовь…», а жена сенатора Гора говорит в вечерних новостях «Си-Би-Эс» о «САДОМАЗОХИЗМЕ!» и «оральном сексе под дулом пистолета», высокопоставленные люди разрабатывают налоговый законопроект, до такой степени нелепый, что единственный способ его протащить — сосредоточить внимание общественности на чем-нибудь другом: тут-то и возникает «ПОРНОРОК».

В пылких мелодекламациях РЦМР наблюдается любопытный двойной стандарт. Благодаря им беззащитные маленькие дети всей Америки имеют возможность несколько раз в неделю слушать по телевизору об оральном сексе под дулом пистолета. Может, это Федеральная комиссия связи тайно постаралась? Что за цель оправдывает ТАКИЕ средства? Родителям, состоящим в Родительско-преподавательской ассоциации следует глаз не спускать с дам, имеющих подобное представление о «хорошем тоне».

Разве речь идет о нравственности? О душевном здоровье? О чем вообще? РЦМР создает немыслимую путаницу, неправомерно сопоставляя тексты песен, видеоклипы, обложки пластинок, радиопередачи и концерты. Все это разные средства выражения, и люди, над ними работающие, имеют право вести свои дела без ограничительного закона, который, точно растворимый пудинг, на скорую руку взбили Жены Большого Брата.

Разве нормально, что муж НЕЧЛЕНА/УЧРЕДИТЕЛЯ/ПРЕДСТАВИТЕЛЯ РЦМР заседает в любой комиссии, где рассматриваются вопросы, касающиеся налога на пустые кассеты или лоббистской организации собственной жены? Может ли такая комиссия справедливо и беспристрастно «оценивать факты»? В этой комиссии таких мужей трое. Мелкое злоупотребление служебным положением?

РЦМР проталкивает свою программу под видом безобидного варианта потребительской информационной службы, предоставляющей «указания», которые помогут сбитым с толку родителям устанавливать «пригодность» пластинок для «очень маленьких детей». Предлагаемые методы чреваты рядом нежелательных побочных эффектов, из которых далеко не самый пустяковый — низведение всей американской музыки, как записанной, так и живой, до интеллектуального уровня утренних субботних мультфильмов.

Подростки с 8 долларами 98 центами в кармане могут ходить в магазин грампластинок одни, но «очень маленькие дети» не могут. Они, как правило, ходят с родителями. 8 долларов 98 центов лежат в кармане у родителя. И родитель в любой момент может купить на эти 8 долларов 98 центов книгу.

Если родитель побаивается разрешать ребенку читать книгу, можно истратить 8 долларов 98 центов на инструментальную музыку. Почему бы вместо Блэки Лолесс или Мадонны не принести домой джаз или классику? Прекрасная музыка СОВСЕМ БЕЗ СЛОВ доступна каждому, у кого хватает ума заглянуть за пределы недельного списка самых модных пластинок.

Дети в «ранимом» возрасте питают врожденную любовь к музыке. Если вы, родитель, считаете, что их следует познакомить с чем-то более возвышенным, нежели «САХАРНЫЕ СТЕНЫ», поддерживайте программы музыкального воспитания в школах. Почему вы не учитываете ПОТРЕБНОСТЬ ВАШЕГО РЕБЕНКА В ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ ИНФОРМАЦИИ? По сравнению с расходами на спорт программа музыкального воспитания стоит совсем недорого. Ваш ребенок имеет право знать, что поп-музыка не единственное, что существует на свете.

Очень жаль, что РЦМР больше склонен прописывать детям пропущенный через сито государственной цензуры «хэви-метал», чем что-нибудь более «возвышенное». Это что, личные пристрастия РЦМР или попросту показатель того, сколь ничтожную роль отводит гуманитарному образованию в Америке нынешняя администрация? Естественно, дело НИ В ТОМ НИ В ДРУГОМ. Разговорами о музыкальном воспитании нельзя отвлечь людей от размышлений о несправедливом налоге. Для такого нужен СЕКС… и КАК МОЖНО БОЛЬШЕ.

Ввиду субъективного характера классификации, предложенной РЦМР, нет гарантии, что наружу не просочится какая-нибудь «презренная идейка», упакованная в новый жаргон или подчеркнутое произношение вообще-то безобидного слова. Если целью является АБСОЛЮТНАЯ СЛОВЕСНО-МОРАЛЬНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ, то достичь ее можно только одним путем: не смотреть телевизор, не читать книг, не ходить в кино, слушать только инструментальную музыку или не покупать музыку вообще.