Отто фон Бисмарк - Мысли и воспоминания. Том I

Я старался в подобающей форме уклониться от роли, которую навязывал мне король, и добиться по мере возможности соглашения между ним и Мантейфелем; так было и при серьезной размолвке, возникшей по поводу Рино Квеля. После того как восстановление Союзного сейма [259] См. прим. 1 к гл. IV. временно затормозило осуществление особых национальных устремлений Пруссии, в Берлине приступили к реставраций внутренних порядков, с чем король до тех пор медлил, не желая отпугнуть либералов в прочих немецких государствах. Однако в вопросе о цели и способах проведения этой реставрации тотчас же обнаружилось расхождение во взглядах между министром Мантейфелем и «небольшой, но могущественной партией». Это расхождение, как ни странно, остро обнаружилось в споре — оставить или устранить одно сравнительно второстепенное лицо — и повело к открытой и бурной вспышке борьбы. В том же письме от 11 июля 1851 г., которым Мантейфель ставил меня в известность о моем назначении посланником при Союзном сейме, он сообщал:

«Что касается наших внутренних дел, а именно сословных отношений, то дело шло бы вполне сносно, если бы люди вели себя при этом с большим чувством меры и с большим искусством. Вестфален в этом отношении превосходен, я ценю его очень высоко, и по существу мы с ним держимся одних взглядов. Клюцов, видно, не очень-то владеет пером, — со стороны формы безусловно имелись кое-какие промахи, которых можно было избежать. Куда хуже позиция, занятая в этом вопросе «Kreuzzeitung». [260] «Kreuzzeitung» («Крестовая газета») — орган крайних консерваторов в Пруссии. Была основана в 1848 г. под названием «Neue Preussische Zeitung» («Новая прусская газета»). Она не только выражает свое торжество в неуклюжей, вызывающей форме, но еще и толкает на крайности, которые, вероятно, ей самой пришлись бы не по вкусу. Если бы, например, оказалось возможным и удалось восстановить pure [в чистом виде] Соединенный ландтаг со всеми вытекающими отсюда последствиями, [261] Восстановление Соединенного ландтага означало бы возврат к системе сословного представительства. Не только прусская конституция 1848 г., но и конституция 1850 г., изданная в разгар реакции, были в этом смысле шагом вперед, поскольку они устанавливали — при всех ограничениях — систему в несословного, выборного народного представительства. Восстановление Соединенного ландтага было бы глубоко реакционной мерой. — а ведь дальше идти немыслимо, — что было бы этим выиграно? Я нахожу, что позиция правительства куда выгоднее, когда оно оставляет вопрос как бы открытым, пока не выяснилась необходимость коренного, органического преобразования. Я высказываю надежду и пожелание, что в этом случае удастся вернуться от провинциальных чинов (Provinzial-Stande) к общинным чинам (Kommunal-Stande), придерживаясь старых исторических разграничений, следы которых еще не стерлись и в Рейнской провинции, [262] См. прим. 26 к гл. I. а во всех старых провинциях еще очень явственны, и что отсюда и выйдет представительство страны. Но такие вещи не делаются наскоком, во всяком случае не обходятся без серьезных столкновений, и их все же есть основание избегать. А вот «Kreuzzeitung» форменным образом объявила мне войну и в знак моей покорности требует отставки Квеля, не учитывая того, что если бы даже я и решил пожертвовать усердным и самоотверженным человеком, — что вовсе не входит в мои намерения, — то все же при таких обстоятельствах я этого никак не мог бы сделать».

Рино Квель был журналистом, через посредство которого Мантейфель еще во времена Эрфуртского парламента защищал в прессе свою политику, человеком, носившимся со всякими идеями и начинаниями, правильными и ложными, искусно владевшим пером, но непомерно обремененным ипотекой тщеславия. Дальнейшее развитие конфликта между Мантейфелем и Квелем, с одной стороны, «Kreuzzeitung» и камарильей — с другой, а также вся сложившаяся тогда внутренняя ситуация ясно видны из приводимых ниже высказываний Герлаха в письмах.

« Потсдам, 17 мая 1852 г.

Если Мантейфель не прогонит Квеля, это добром не кончится… Я считаю Мантейфеля честным человеком, но как странно сложилась его политическая жизнь. Он подписал декабрьскую конституцию, [263] Конституция Пруссии от 5 декабря 1848 г. высказался за политику унии, [264] Подразумевается политика, направленная на создание «унии» Пруссии и Австрии в немецком вопросе, т.е. на раздел между ними гегемонии в воссоединенной Германии. решительно проводил в жизнь положение об общинном устройстве [265] Принятое 11 марта 1850 г., в развитие конституции 1850 г., Положение об общинном устройстве имело конечной целью введение местного самоуправления. Вскоре после написания письма Герлахом (17 мая 1852 г.), в июне 1852 г., реакционное правительство провело закон, приостанавливавший действие закона от 11 марта, а в следующем, 1853 году полностью отменило его. и закон о выкупе, [266] Закон о выкупе крестьянами феодальных повинностей был проведен Мантейфелем, в тот период прусским министром внутренних дел, 2 марта 1850 г. амнистировал бонапартизм и т. д. Во всем этом он не был последовательным, что следует поставить ему в заслугу; хотя его величество сказал как-то, что последовательность — презреннейшая из всех добродетелей, но все же непоследовательность Мантейфеля бьет уже через край. Высказываются против палат и против конституционализма. Однако начиная с середины XVIII столетия до настоящего времени все правительства были революционными, за исключением Англии с ее палатами до реформы [267] В 1832 г. в Англии была проведена парламентская реформа в либерально-буржуазном духе. Она сравнительно незначительно увеличила число избирателей в парламент и носила очень ограниченно-демократический характер. Реформа была политическим компромиссом между крупной буржуазией и землевладельческой аристократией. и Пруссии с небольшими перерывами в 1823 и 1847 гг. [268] Речь идет о созыве в Пруссии провинциальных ландтагов в 1823 г. и Соединенного ландтага в 1847 г. Это были весьма жалкие попытки заменить обещанное, народное представительство куцым сословным собранием; однако даже они представляются автору письма «революционными» актами. «Kreuzzeitung» поистине не так уж неправа в своей скромной апологии палат, и тем не менее наш премьер тоскует по бонапартизму, который уже безусловно никакой будущности не имеет.

Между прочим Мантейфель сказал вчера, что хочет вызвать вас сюда, если только вы успеете еще вовремя прибыть, чтобы познакомиться с императором [269] Николай I. и графом Нессельроде. Но самое важное, это чтобы вы избавили Мантейфеля от Квеля, потому что сам он пока еще необходим, а вместе с Квелем неприемлем. Ему ничего не стоит заявить, что он знать не знает об этой статье в «Zeit» [270] «Zeit» («Время») — газета, орган умеренного либерализма. и вообще никакого отношения к «Zeit» не имеет, но этим все же не отделаешься, поскольку и Тиле (редактор) — ставленник Квеля и Мантейфеля. Я опасаюсь также абсолютистских поползновений Мантейфеля-младшего».