Александр Морозов - Михаил Васильевич Ломоносов. 1711-1765

В. И. Терновский. F. Ruysch в анатомическом театре Казанского университета. «Казанский медицинский журнал», Казань, 1927, № 8.

Россия оказалась единственной обладательницей коллекции Рюйша, так как изготовленные им и его сыном после продажи коллекции новые препараты оказались недолговечными.

А. В. Серебряков. Зоологический кабинет Кунсткамеры, «Архив истории науки и техники», вып. 9, 1936. стр. 98–99.

По генеральному штату на 1731 год «библиотекарь Шумахер» полужалованья 1200 рублей и год, Бернулли — 1200, Гмелин, Леонард Эйлер, Крафт и Миллер — по 400 рублей в год.

Эренфрид Чирнгаузен (1651–1708) — глубокий и разносторонний немецкий физик, прославившийся своими работами по оптике. Им изготовлялись гигантские зажигательные стекла и зеркала, с помощью которых плавили металлы, покрывали глазурью кирпичи и пр. По своим философским воззрениям он был картезианец. Ломоносов впоследствии с большим уважением отзывался о Чирнгаузене.

Якоб Штелин (1709–1785) — академик по кафедре поэзии и красноречия, специализировавшийся на составлении аллегорических картин, транспарантов, фейерверков для придворных празднеств и т. д. Он сочинял официальные поздравительные стихи, заведывал Монетным двором, составлял рисунки медалей, надзирал за академическими граверами, вообще ведал различными художествами, что входило в задачу тогдашней Академии. Оставил рукопись: «Черты и анекдоты для биографии Ломоносова».

Подробнее о роли иностранцев в России XVIII века и о бироновщине см. в кн.: Я. 3утис. Остзейский вопрос в XVIII веке, Рига, 1946, стр. 105–183.

Армилярные сферы — старинный астрономический инструмент. Состоял из нескольких кругов с делениями. Круги соответствовали важнейшим дугам небесной сферы и изображали положение экватора, эклиптики, горизонта и пр. Еще в XVII веке армилярные сферы заменяли небесный глобус.

Европейские музеи того времени и даже позднее отличались еще большей пестротой и бессистемностью, чем русская Кунсткамера. Если судить по каталогу зоологического кабинета Лейденского университета, то там, в вестибюле были размещены вперемежку: головы двух слонов, крокодил, шкура пантеры, ряса московского монаха, казацкая лютня, скелет зародыша кита. В одном из шкафов были выставлены сиамские туфли, римская погребальная урна, скелет змеи и артерии человека. Залу же украшал скелет орла с сидящим на нем скелетом женщины.

Материалы для истории Академии наук, т. III, СПб., 1886, стр. 239.

«Волфианская експериментальная физика» (1746). В кн.: М. В. Ломоносов. Полное собрание сочинений, т. I, M.— Л., 1950, стр. 423.

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. III, стр. 154.

См.: «Дневник Менделеевского съезда». 1911, № 7, стр. 133. Еще при Елизавете в 1745 году некий Ц., гофмейстер из Цюриха предлагал рецепт «всеобщего лекарства», особенно полезного для России вследствие ее «заразительного воздуха», а в 1760 году швейцарец Цилликофер фон Альтен Клингейм рекомендовал «мыльного мастера», который вместе с тем мог излечивать все болезни и заодно был готов открыть тайну, «как увеличить доходы ее величества на миллион рублен без отягощения подданных».

Историческое, географическое и топографическое описание Санкт-Петербурга, от начала заведения его в 1703 по 1751 год, сочиненное г. Богдановым… Дополненное и изданное Васильем Рубаном, СПб., 1779, стр. 185–186.

Н. Попов. Ученые и литературные труды В. Н. Татищева, СПб., 1866, стр 26.

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. V, стр. 5.

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. V, стр. 6.

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. V, стр. 5–6.

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XXVIII, стр. 220.

Впрочем нельзя сказать, что Фридрих Вильгельм I был вовсе лишен музыкальных интересов. Зная вкусы короля, придворный капельмейстер Пепуш сочинил специальный «Свинский концерт» для шести фаготов, виртуозно подражавших хрюканью свиней. Королю чрезвычайно понравился этот «концерт», и он заставлял часто повторять его в своем присутствии. См.: «Flogels Geschichte des Grotesk-Komischen», Lpz., 1862, S. 406.

Adolf Harnack. Geschichte der Koniglich-preussischen Akademie der Wissenschaften zu Berlin, Bd. I, B. 1900, S. 220–223.

Joh Chr. Gоttsсhed. Historische Lobschrift des weiland hoch und wohl-gebornen Herrn Christian Fr. v. Wolf, Halle, 1755.

Joh Chr. Edelmann Moses mit aufgedecktern Angesichte, Berleburg, 1740, Bd III, S. 108 Автор играет значением слова Wolf — волк; ликатроп — человек-волк, оборотень.

В. И. Ленин. Соч., изд. 4, т. 17, стр. 368.

«Простые вещи» Вольфа лишь отчасти напоминают «монады» Лейбница. Лейбниц пытался в своем учении о «монадах» объединить (на идеалистической основе) такие противоположности, как материальность и нематериальность, единство и многообразие, тело и душа, мир и индивидуальность. Его «монады» — своего рода нематериальные атомы — метафизические, лишенные протяжения точки, наделенные активной и пассивной силой, образующие весь окружающий мир и в то же время отражающие в себе этот мир. Они наделены «силой представления», способны к развитию и т. д. Ничего этого нет и в помине у Вольфа, который остался чужд стремлению Лейбница к диалектическому единству.

Ф. Энгельс. Диалектика природы, 1948, стр. 9.

Генрих Гейне. К истории религии и философии в Германии. В кн.: Г. Гейне. Полное собрание сочинений, т. VII, М.— Л., 1936, стр. 85.

J. S. Putter's Selbstbiographie, I Bd., Gottmgen, 1798, S. 28.

Перевод оды Фенелона был напечатан лишь через девяносто лет после смерти Ломоносова, в 1855 году, притом в единственном экземпляре на пергаменте. Он был поднесен в дар от Академии наук Московскому университету и только потом вошел в состав сочинений Ломоносова. См. статью А. Куника: «Несколько слов о Фенелоне и его оде 1681 года, переведенной Ломоносовым», «Ученые записки Академии наук», т. II, 1855.

Описание взято нами из журнала «Alte und Neue Curiosa Saxonica», Dresden, 1739, № 20, стр. 320–332.

Gustav Eduard Benseler. Geschichte Freibergs und seines Bergbaues, Freiberg, 1853, S. 1119.

В. И. Вернадский. О значении трудов Ломоносова в минералогии и геологии. В кн.: «Ломоносовский сборник. Материалы для истории развития химии в России», М., 1901, стр. 8.

Письмо к Шумахеру от 16 ноября 1740 года. Оригинал на немецком языке. Цитату приводим в нашем переводе. Примечательно указание Ломоносова на перипатетический (т. е. аристотелевский) характер научных воззрений Генкеля.