Вячеслав Бахирев - Конструктор В. А. Дегтярев

Судьба завода была решена. В июне 1918 г. ему был отпущен аванс в размере 2700 тыс. рублей, что позволило продолжить работы по подготовке производства автоматов Федорова.

Однако еще не был решен вопрос о принадлежности завода. 22 марта 1918 г. заводские рабочие организации обратились в ВСНХ с официальным ходатайством о национализации пулеметного завода:

•…Ввиду крайне тяжелого финансового положения нашего завода и невозможности дальнейшего пребывания в том положении, в котором мы сейчас находимся, обращаемся… с просьбой сделать… все зависящее для спасения нашего предприятия путем национализации его. [49] Центральный государственный архив Октябрьской революции, высших органов государственной власти и органов государственного управления СССР, ф. 4341, д. 62, л. 19 (далее — ЦГАОР СССР).

Однако неудачливые коммерсанты иэ Первого русского акционерного общества ружейных и пулеметных заводов, которые были выметены из России революцией, все еще не теряли надежды на возвращение своих капиталов. Датское правительство, боясь национализации завода, в свою очередь поторопилось заявить, что «ни в коем случае не разрешает ни конфисковать, ни реквизировать недвижимое имущество, которое составляет всецело собственность датских подданных». [50] ЦГАОР СССР, ф. 3949, д. 7, л. 18.

Поэтому национализация требовала большой осторожности, детального изучения всех дел завода и не могла произойти сразу. Между тем дальнейшее существование завода было не обеспечено. Техническому директору В. Г. Федорову приходилось часто выезжать в Москву для урегулирования финансовых вопросов. Прямым следствием крайнего недостатка денежных средств и несвоевременной выдачи зарплаты рабочим явился постепенный уход многих квалифицированных работников, заменить которых было некем. Для изготовления опытных образцов оружия мастерской были необходимы вертикально-фрезерные станки, которые были заказаны за границей, но в Россию так и не прибыли. Положение на Ковровском пулеметном заводе мало чем отличалось от положения на Сестрорецком, Ижевском и Тульском оружейных заводах. Практически он не работал и нуждался в коренной реорганизации.

Не давали продукции патронные, капсюльные и пороховые заводы. Немногим лучше обстояло дело на орудийных заводах. [51] См.: Кляцкин С. М. Из истории организации производства вооружения, боеприпасов и боевого снабжения Красной Армии в 1918–1920 гг., с. 74. Такое состояние военной промышленности сказывалось на вооружении Красной Армии, численность которого к середине 1918 г. по сравнению с численностью вооружения русской армии в 1917 г. резко уменьшилась: орудий — примерно в 6 раз, снарядов — в 4,7, винтовок — в 4, пулеметов — в 3,5 и патронов — в 2,7 раза. [52] См.: Глотов И. А. В. И. Ленин и вооружение Красной Армии в годы гражданской войны. — В кн.: Сборник исследований и материалов Артиллерийского исторического музея. Л., 1958, вып. 2, с. 10.

Коммунистическая партия и Советское правительство учитывали, что без развертывания военного производства боевая деятельность войск не будет иметь успеха. Поэтому с первых дней военной интервенции и гражданской войны усилия рабочего класса были направлены на преодоление хозяйственной разрухи и организацию военного производства. Срочными мерами была приостановлена демобилизация промышленности, работавшей на нужды обороны. В результате огромного напряжения сил и творческой энергии пролетариата, строжайшей экономии оставшегося сырья и топлива, правильного учета и распределения сил и средств удалось пустить в ход немногие уцелевшие предприятия и обеспечить, хотя и минимально, потребности Красной Армии в оружии.

В течение апреля — июня 1918 г. на тульских оружейном и патронном заводах шла подготовка к пуску. В июле они дали первую продукцию. В частности, оружейный завод в июле 1918 г. выпустил 8350 винтовок и 480 станковых пулеметов. Развертывалось производство артиллерийского вооружения; налаживалось производство на эвакуированных заводах и на тех, которые находились в освобожденных районах. Кроме того, в ряде городов были открыты мастерские по ремонту неисправного вооружения.

Постепенно увеличивающееся военное производство позволило Советскому правительству формировать армию с уверенностью, что минимальные потребности ее в оружии и боеприпасах будут удовлетворены.

Однако фактическая вооруженность полков и дивизий Красной Армии, в том числе автоматическим оружием, была значительно ниже предусмотренной штатами. Полк или дивизия, имевшие штатное количество пулеметов, являлись редким исключением. Для вооружения 125 бригад пехоты и 9 бригад конницы, находившихся на фронтах и формировавшихся во внутренних военных округах, к 1 февраля 1919 г. до штатного количества не хватало 65 процентов пулеметов, а в резервных войсках, высылавших пополнения на фронт, их было лишь около 20 процентов. [53] См.: Кляцкин С. М. Из истории организации производства вооружения, бооприпасов и боевого снабжения Красной Армии в 1918–1920 гг., с. 84. Такой же дефицит был и в других видах оружия.

Для более рационального использования вооружения Революционный военный совет Республики по указанию Совета Обороны 10 марта 1919 г. принял постановление о сокращении количества пулеметов и орудий в стрелковых дивизиях до 50 процентов. Разумеется, это была вынужденная мера, вызванная тяжелым состоянием оборонной промышленности.

Важным шагом в развитии оборонной промышленности явилось решение Советского правительства об открытии Ковровского пулеметного завода и возобновлении прежних контрактов. 17 декабря 1918 г. В. Г. Федорову было приказано прибыть в Чрезкомснаб [54] Чрезвычайная комиссия по снабжению Красной Армии. для выяснения возможностей принятия заказа на изготовление его автоматов и ручных пулеметов Мадсена. Технический директор в своем докладе отметил чрезвычайную трудность для завода выполнить одновременно оба заказа ввиду большой нехватки рабочих, недостатка оборудования инструментальной мастерской, не рассчитанной на изготовление в сжатые сроки значительного количества калибров, инструментов и приспособлений одновременно для двух систем автоматического оружия, к тому же одновременная организация производства двух образцов могла значительно задержать их выпуск.

И все же потребность Красной Армий й автоматическом оружии была настолько велика, что вопрос об организации выпуска систем Мадсена и Федорова не был снят. В. Г. Федоров предложил для налаживания производства автоматов его системы и пулеметов Мадсена определить очередность. Внимательно оценив реальные возможности, Главное артиллерийское управление отдало предпочтение отечественному образцу, так как автомат Федорова был значительно легче пулемета Мадсена и создан на базе автоматической винтовки, положительно зарекомендовавшей себя на испытаниях 1908–1914 гг.; автомат был приспособлен вести как непрерывную, так и одиночную стрельбу, тогда как пулемет Мадсена обеспечивал только непрерывный огонь. Кроме того, автомат Федорова, как уже отмечалось, был разработан под малокалиберный патрон с улучшенной баллистикой, под который предполагалось вести разработки всех новых образцов стрелкового оружия.