Вячеслав Бахирев - Конструктор В. А. Дегтярев

Последующие испытания показали, что ручной пулемет системы Дегтярева по всем своим данным стоит гораздо выше всех известных в то время пулеметов этого типа.

Из двух представленных на новые испытания пулеметов Дегтярева было сделано по 20 тыс. выстрелов. Всего на 40 тыс. выстрелов, сделанных из обоих пулеметов, приходилось 0,6 процента задержек, наибольшее количество которых произошло вследствие невыбрасывания гильз из патронника, осечек, пропусков и утыканий патронов в магазине. Были выявлены и некоторые менее значительные дефекты. [83] См.: Федоров В. Г. Оружейное дело на грани двух эпох, ч.3, с. 64.

Независимо от хода и результатов дальнейших испытаний Ковровскому заводу был дан заказ на изготовление первой опытной партии в количестве 100 пулеметов, предназначенной для широких войсковых и полигонных испытаний.

В 1927 г. ПКБ завода были представлены для испытаний три новых опытных образца ручного пулемета системы Дегтярева.

Первый образец представлял собой пулемет, доработанный по замечаниям, сделанным комиссией. Затворная рама, выбрасыватель и стержень газового поршня изготовлены из хромоникелевой стали; очертание бойка ударника изменено по форме бойка пулемета Льюиса как более стойкого, внесены другие незначительные изменения. 17–21 января пулемет был испытан на заводе специальной комиссией с участием членов Артиллерийского комитета.

По результатам испытаний было решено признать процент задержек незначительным (0,3–0,5), число различных поломок — минимальным, а систему — выдержавшей испытания. Вместе с тем комиссия отметила, что во время испытаний часто приходилось прибегать к частичной отладке пулемета при появлении задержек. Для облегчения отладки и достижения большей простоты в обращении ПКБ было поручено: «Произвести ряд изысканий в этом направлении, использовав возможность замедления в отпирании затвора для большей легкости экстракции гильз». [84] См.: Федоров В. Г. Оружейное дело на грани двух эпох, ч.3, с. 65.

Второй образец имел некоторые конструктивные отличия от первого. Так, присоединение спусковой рамы к ствольной коробке производилось в дуговые, а не в прямые пазы; закругленные выступы спусковой рамы входили в гнезда ствольной коробки и удерживались в них, тогда как в первом образце передняя часть спусковой рамы удерживалась защелкой. Газовый поршень навинчивался на стержень, поэтому для отделения возвратно-боевой пружины достаточно было свинтить поршень со стержня. Регулятор газовой камеры ввинчивался в камеру, и толщина его стенок была увеличена. Поршень был удлинен, а диаметр его увеличен до 15,6 мм. [85] АВИМАИВС, ф. 6-Р, оп. 1, д. 254, л. 356. Введенные Дегтяревым изменения были одобрены без испытаний, и опытный образец был возвращен заводу для продолжения работ по составлению чертежей и изготовлению первой опытной партии в количестве 100 пулеметов.

В третьем опытном образце в отличие от предыдущих газоотводное отверстие ствола было смещено вперед на 50 мм; регулятор газовой камеры имел больший наружный диаметр; увеличены также диаметры газового поршня, его стержня, диаметр и длина возвратно-боевой пружины. Проведенные испытания выявили ряд недостатков этого образца. Поэтому комиссия рекомендовала провести конструктивную доработку отдельных механизмов пулемета, а именно: определить оптимальную величину газового отверстия регулятора, усилия возвратно-боевой пружины и место расположения газоотводного отверстия на стволе.

26 марта 1927 г. Артиллерийский комитет утвердил разработанные ПКБ «Временные технические условия на прием ручных пулеметов Дегтярева», которые сыграли важную роль в обеспечении высокого качества оружия при его изготовлении и приемке, а также отработке основных технических требований, предъявляемых в дальнейшем ко всем вновь разрабатываемым образцам стрелкового оружия.

Ручные пулеметы Дегтярева из опытной партии в количестве 100 штук подвергались всесторонним испытаниям на полигоне и в воинских частях. В частности, летом 1927 г. проводились совместные сравнительные испытания немецкого ручного пулемета системы Дрейзе образца 1918 г. и советских ручных пулеметов системы Дегтярева и системы Максима — Токарева. Присутствовавший на этих испытаниях заместитель Председателя Реввоенсовета СССР и Народного комиссара по военным и морским делам С. С. Каменев писал К. Е. Ворошилову:

• Сравнение дало следующие результаты: на первом месте, несомненно, наш пулемет Дегтярева, на втором — Дрейзе и на третьем — Максима — Токарева. Пулемет Дрейзе нам был интересен, когда мы не имели еще легких пулеметов своего производства. Теперь наш пулемет Дегтярева во многом лучше Дрейзе. [86] АВИМАИВС, ф. 6-Р, оп. 1, д. 254, л. 207.

Данные войсковых испытаний подтвердили этот вывод. В конце 1927 г. ручной пулемет системы Дегтярева был принят на вооружение Красной Армии под названием ДП (Дегтярева пехотный).

Основные данные ручного пулемета Дегтярева: калибр — 7,62 мм, масса без магазина и сошек — 7,77 кг, темп стрельбы — 500–600 выстрелов в минуту, боевая скорострельность — 100–150 выстрелов в минуту, емкость магазина — 49 патронов (была сокращена впоследствии до 47), масса наполненного магазина — 2,792 кг, прицельная дальность —1500 м, начальная скорость пули — 848 метров в секунду.

Пулемет ДП представлял собой совершенно оригинальную конструкцию, отличную от существовавших иностранных образцов. Характерными его качествами были малая масса, простота устройства и хорошая меткость. По своим боевым качествам он превзошел хваленый немецкий ручной пулемет Дрейзе, не говоря уже об английском пулемете Льюиса и французском пулемете Шоша.

Малая масса пулемета ДП была получена за счет удачного выбора принципа работы автоматики, основанного на отводе части пороховых газов в специальную газовую камеру через газоотводное отверстие в неподвижном стволе. Такая схема автоматики не требовала внешнего короба, необходимого в системах с подвижным стволом. Оптимальные размеры ствольной коробки, достигнутые благодаря применению скользящего затвора и прямой подачи патронов из приемника магазина, также позволили значительно уменьшить массу оружия.

Простота устройства пулемета ДП была достигнута благодаря оригинальной конструкции запирающего и ударного механизмов, имеющих небольшое число простых по устройству деталей. Все детали механизмов автоматики были удачно скомпонованы на затворной раме, и это значительно облегчило сборку и разборку пулемета.

Безотказная работа пулемета ДП в различных условиях эксплуатации (при запылении, баз смазки, при низких и высоких температурах) обеспечивалась удачной конструкцией отдельных механизмов и правильным выбором скоростей отката подвижных частей (затвор, затворная рама). Наличие регулятора в газовой камере позволяло легко изменять количество пороховых газов, воздействующих на подвижные части пулемета.