Виктор Петелин - Михаил Шолохов в воспоминаниях, дневниках, письмах и статьях современников. Книга 1. 1905–1941 гг.

В основе этой «сенсации» – бабьи сплетни и пересуды.

Г. Спвоволов без утайки пересказывает эти бабьи домыслы: «Чей-то Настя рано родила», «Бабоньки, а не принесла ли Настя Александру Михайловичу чужого», «У Насти, кажись, нагульный сын», – высказывали свои догадки хуторские, естественно, не знавшие о давних свиданиях Александра Шолохова и Насти Кузнецовой.

В той же главе «Детство Шолохова» автор подробно рассказывает, ссылаясь на свидетельства старожилов, о неудачной торговле Александра Михайловича Шолохова: «Заметнее стало его пристрастие к спиртному, пить стал запоями, порой метался в белой горячке». Не оплачивал своевременно векселя, по жалобам его навещали хуторской атаман, акцизный и полицейский. А это ничего хорошего не сулило. Так что вполне понятно, что вскоре Шолоховы из хутора Кружила уехали и поселились в хуторе Каргине.

В 1912 году Михаил Шолохов пошел в мужское приходское училище, подготовленный для поступления учителем церковно-приходской школы Тимофеем Мрыхиным. В 1913 году родители обвенчались, узнав о смерти законного супруга в станице Еланской, и усыновили Михаила на законных основаниях.

О пребывании юного Шолохова в Москве автор ничего нового не сообщил, ссылаясь на находки Льва Колодного, а вот о пребывании Михаила Шолохова в Богучарах приведены воспоминания Г. Подтыкайлова и учительницы мужской гимназии О.П. Страховой (см.: Коммуна. Воронеж. 1984. 27 мая и 8 августа. Публикация И. Топчиева).

В июне 1918 года немецкие войска приближались к Богучару, занятия в гимназии прекратились. Александр Михайлович забрал сына в Плешаков. Все лето Михаил провел у родителей, наблюдал, как жили вернувшиеся с фронта братья Дроздовы, которые тоже, как и некоторые другие, послужили прототипами для братьев Мелеховых. Осенью

1918 года Михаил учился в Вешенской гимназии и оказался свидетелем Вешенского восстания, многих эпизодов, которые, так или иначе, вошли в художественную ткань «Тихого Дона». С братом Николаем попадал под артобстрел, видел генерала Секретева, командующего повстанцами Кудинова и пр. и пр.

«Михаил Шолохов был свидетелем, когда казаки плетками избивали соседку с грудным ребенком, муж которой ушел с красными, – сообщает Г. Сивоволов, опираясь на рассказы стариков. – Не выдержав издевательств и побоев, женщина покончила с собой. Как и все иногородние, Шолоховы находились под реальной угрозой расправы» (с. 119).

Предлагаю несколько глав из книги Г. Сивоволова, в которых есть новые сведения о реальных событиях и людях станицы Каргинской, куда в феврале 1919 года переехали Шолоховы. Главы публикуются в сокращенном варианте, устранены списки различных станичных учреждений и пр., но выпукло предстают реальные события, реальные люди, реальные конфликты, которые всем сердцем ощущал, видел, переживал будущий писатель.

2Партийный архив Ростовской области (далее – ПАРО), ф. 910, оп. 3, д. 670. Кроме того, сейчас опубликовано много документов, свидетельствующих о намерении вождей большевиков «расказачить» казаков, заселить Дон иногородними, «провести массовый террор против богатых казаков, истребив их поголовно» (см.: Известия ЦК КПСС. 1989. № 6 и др.).

3 Сырцов Сергей Иванович (1893–1937) – партийный и государственный деятель, председатель Совета народных комиссаров РСФСР, за антипартийную деятельность был смещен с этого поста, направлен на хозяйственную работу на Урал, а затем репрессирован.

4Центральный государственный архив Советской армии (ЦГАСА), ф. 100, оп. 2, д. 224, л. 172.

5ПАРО, ф. 910, оп. 3, д. 670.

6Там же, д. 665.

7Там же, д. 670, л. 15.

8 Ленин В.И. ПСС. Т. 50. С. 252.

9Там же. С. 295, 296.

10ПАРО, ф. 910, оп. 3, д. 670.

11 Секрете в Александр Степанович (1880–1930 годы?) – генерал, участник Первой мировой войны, летом 1919 года командовал ударной группой Донской армии, прорвавшей фронт красных и спасшей повстанцев от неминуемого разгрома.

12Государственный архив Ростовской области (ГАРО), ф. Р-97, on. 1, д. 720.

13 Белогрудое Яков Матвеевич (1886 —?) – родился в Красном Сулине, участник Первой мировой войны, член РКП(б) с 1919 года, командовал Сулинским полком.

" 14ГАРО, ф. Р-97, on. 1, д. 720.

15Там же, д. 720.

16 Мошкаров Михаил Петрович (1895 —?) – казак, участник Первой мировой войны, член отдела ВЦИК, член РКП(б) с 1917 года.

17 Орлянский Даниил Моисеевич (1882 —?) – родился в Курской губернии, член РКП(б) с 1918 года.

18ГАРО, ф. Р-97, on. 1, д. 720.

19Там же, л. 25.

20Там же, д. 611.

21Там же, д. 754, л. 19. Кроме того, автор использовал документы д. 611, 720, 654.

22Биографы и исследователи творчества М.А. Шолохова чаще всего в этом случае ссылаются на воспоминания П. Байкальского, который цитирует слова зрителей: «А Мишка Шолохов будет играть? Без Мишки дело не пойдет, не так интересно будет», кроме того, высказывает и свое мнение: в постановке пьес Шолохов принимал «самое горячее участие». Комедийный талант М. Шолохова многие отмечают, но руководителями кружка самодеятельности всегда прежде всего называли Т.Т. Мрыхина. ( Баикальский П. Мнение одностаничника. Молот. Ростов н/ Дону. 1928. 14 ноября. № 2164. Цит. по кн.: Абрамов Ф.А., Гура В.В. М. Шолохов. Семинарий. Учпедгиз, 1958. С. 133. Тщетно перелистывал страницы газеты за ноябрь, потом октябрь, декабрь, но этой публикации так и не обнаружил.)

От продразверстки к продналогу

1ГАРО, ф. Р-97, on. 1, д. 720.

2Там же, д. 619.

3Здесь составитель снимает страницы 172–220, хотя и эти страницы полны новых сведений и точных архивных данных о появлении и активных действиях банд Фомина, Кондратьева и др. в период продразверстки, почти полностью снимает главу «От продразверстки к продналогу», оставляя самое-самое необходимое.

411 июня 1921 года.

5ГАРО, ф. 1891, on. 1, д. 322.

6Там же, д. 426.

7Там же, ф. Р-97, on. 1, д. 656.

8Там же, ф. 1891, on. 1, д. 322, л. 9.

9Там же, ф. Р-97, on. 1, д. 656.

10Там же, ф. 1891, on. 1, д. 462.

11Там же, ф. Р-97, on. 1, д. 238.

12Там же, д. 776.

13Там же, ф. 3360, on. 1, д. 202.

14Там же, д. 192, д. 203, д. 204.

15 Воронов В. Юность Шолохова. Ростов-на-Дону, 1985, с. 104.

16 Прайма К.И. Чоновец, писатель, коммунист // В кн.: Чекисты Дона. Ростов-на-Дону, 1983. С. 24–25.

17Полемика Г. Спвоволова с доктором филологических наук К. Приймой вполне своевременна и уместна. Естественно, М.А. Шолохову не нужна «дополнительная слава, да еще такого нелитературного свойства». И виноват в этом, конечно, не К. Прийма, а сам М.А. Шолохов, который любил «разыгрывать» своих собеседников, кое-что «приукрашивая» и «оживляя» в своей биографии, при этом иронически улыбаясь, наблюдая, как хватаются за ручки и блокноты интервьюеры.

Не раз попадался на такую «наживку» и замечательный исследователь творчества М.А. Шолохова К.И. Прийма, потом исправляющий свою оплошность. Впоследствии К.И. Прийма просил М. Шолохова визировать сказанное им. В частности, вспоминая Харлампия Ермакова, одного из прототипов Григория Мелехова, Шолохов сказал: «– Семен Михайлович Буденный говорил мне, что видел Харлампия Ермакова в конных атаках на врангелевском фронте и что не случайно Ермаков был назначен начальником кавшколы в Майкопе.