Юрий Рипенко - Маршал Варенцов. Путь к вершинам славы и долгое забвение

Продолжительность артиллерийской подготовки всякий раз определялась исходя из характера обороны противника, состояния обороняющихся войск, плотности артиллерии на участках прорыва, а также обеспеченности боеприпасами.

Опыт некоторых наступательных операций минувшей войны показал, что длительная артиллерийская подготовка не обеспечивала успеха наступления, так как противник разгадывал замысел наступающего, успевал подвести сильные резервы к участку прорыва, создавал превосходство в силах и решительными контратаками ликвидировал угрозу прорыва. Поэтому в наступательных операциях 1944 и 1945 годов советские войска путем увеличения плотности артиллерии на участках прорыва и наиболее целесообразного использования артиллерии постепенно сокращали продолжительность артиллерийской подготовки. Безусловно, что сосредоточение крупных масс артиллерии при прорыве вражеской обороны имело решающее значение. Оно находилось в прямой зависимости не только от количества артиллерии непосредственно в войсковых соединениях, но и от артиллерии Резерва Верховного Главнокомандования. К этому времени Советская армия располагала уже значительным артиллерийским парком. Известно, что наша промышленность, начиная со второго года минувшей войны, выпускала до 120 тыс. артиллерийских орудий, 100 тыс. минометов. С 1944 года промышленность производила 240 млн снарядов, мин и бомб ежегодно.

В решении столь важного вопроса, как массирование артиллерийских средств на участках прорыва, важнейшее значение приобретало подлинное творчество командующих общевойсковыми соединениями, армиями и фронтами и их командующих артиллерией.

В результате решительного оперативного маневра артиллерийскими средствами командование фронтов и армий в ряде наступательных операций создавало в сравнительно короткие сроки на участках прорыва необходимую плотность артиллерии, которая во много раз превышала плотность артиллерии на второстепенных направлениях. Так, например, в Львовско-Сандомирской операции, проведенной войсками 1-го Украинского фронта, путем оперативного маневра артиллерийскими средствами на направлении главного удара была создана плотность, почти в 30 раз превосходившая плотность артиллерии на второстепенных направлениях. Развитие принципа массирования артиллерии на направлении главного удара наглядно проявилось в ходе наступательных операций Советской армии. Если в первый период минувшей войны на участках прорыва создавалась плотность артиллерии 70–80 орудий и минометов, то во втором периоде войны она увеличилась уже до 130–200, а в последующем возросла до 250 и более орудий и минометов на 1 км фронта участка прорыва. Такой рост плотности артиллерии определялся в первую очередь тем, что фронт получал во все возрастающих размерах артиллерийское вооружение. Вместе с тем плотность артиллерии на участках прорыва увеличивалась не механически, а определялась всякий раз в зависимости от построения и характера обороны немецко-фашистских войск, а также от наличия артиллерии, привлекавшейся к прорыву. Большое значение приобретало также искусство командиров и штабов в управлении огнем крупных масс артиллерии.

После разгрома немецко-фашистских войск на Курской дуге наши взгляды на применение артиллерии получили дальнейшее свое развитие. К этому времени артиллерийские штабы армий и фронтов настолько выросли и приобрели большой опыт, что под руководством своих командующих не только подготавливали артиллерию к участию в операции, но и успешно осуществляли гибкое управление крупными массами артиллерии в сложных условиях боевой обстановки.

Опыт наступательных операций показал, что во второй половине 1944 и начале 1945 года при значительно возросших плотностях артиллерии обеспечивалось более надежное подавление обороны противника. При таком подавлении вражеской обороны создавались благоприятные условия для увеличения темпов наступления наших войск и быстрого преодоления главной полосы обороны противника. Безусловно, что возросшая плотность подавления обороны немецко-фашистских войск, осуществлявшаяся в более короткие сроки, чем это было прежде, явилась тем благоприятным условием, при котором наступавшие войска несли значительно меньше потерь в живой силе и соевой технике.

Многочисленные наступательные операции показали, что если ранее при установившихся плотностях в 130–150 орудий и минометов на 1 км фронта существовавшие методы управления и группировки артиллерии удовлетворяли нас, то рост плотности артиллерии в последующих наступательных операциях потребовал существенного изменения методов управления и определение новых принципов группировки артиллерии.

Привлечение крупных артиллерийских масс к прорыву и обеспечению наступательной операции показало необходимость создания стройной организации и гибкости в управлении, которая обеспечивала бы способность к быстрому реагированию на резкие изменения обстановки в ходе боя и операции. Это обстоятельство привело к созданию сильных артиллерийских групп.

В условиях возросшего значения артиллерии и ее массированного применения в обеспечении боевых действий пехоты и танков на всю глубину наступательной операции роль командующего армией в организации прорыва обороны противника значительно возросла. Артиллерийское наступление осуществлялось по единому плану как непрерывный процесс взаимодействия артиллерийского огня и маневра с ударом и маневром других родов войск, участвующих в наступлении.

Изыскание новых, наиболее эффективных путей и способов боевого применения артиллерии, главным образом на участках прорыва, привело к более высокому развитию искусства в использовании артиллерийского огня. Артиллерия многих армий в ходе артиллерийской подготовки достигала незаметного для противника перехода от завершения артиллерийской подготовки к началу поддержки атаки. В ряде операций немецкое фашистское командование обнаруживало начало атаки со значительным опозданием, что приводило к успешному прорыву обороны противника и к более эффективному развитию наступления.

Свидетельством высокого уровня мастерства наших командиров-артиллеристов и штабов является их умение определить наилучшие методы артиллерийского обеспечения боевых действий войск в зависимости от характера обороны противника, количества артиллерии, боеприпасов и других условий. Артиллерийская поддержка атаки пехоты и танков осуществлялась в зависимости от обстановки методом последовательного сосредоточения огня, огневого вала, а в раде случаев и методом двойного огневого вала. Например, 24 июня 1944 года артиллерия армий 1-го Белорусского фронта (65-й и 28-й) впервые в ходе Великой Отечественной войны поддерживала атаку пехоты и танков двойным огневым валом, что свидетельствовало о высоком военном мастерстве наших командиров-артиллеристов и штабов.