И. Петровский (ред.) - Почему Гитлер проиграл войну? Немецкий взгляд
- Название:Почему Гитлер проиграл войну? Немецкий взгляд
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Яуза-пресс
- Год:2012
- Город:Москва
- ISBN:978-5-9955-0431-3
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
И. Петровский (ред.) - Почему Гитлер проиграл войну? Немецкий взгляд краткое содержание
После падения Третьего Рейха битые немецкие генералы попытались переложить всю вину и за военные преступления, и за разгром Вермахта на нацистское руководство и лично Гитлера — из мемуаров в мемуары кочуют проклятия в адрес «бесноватого фюрера», его «роковых решений» и «фатальных ошибок», якобы предопределивших исход войны и поражение Германии. Однако этот расхожий миф, подхваченный западной пропагандой, не только упрощает подлинную картину событий, сводя реальную историю к идеологическим штампам, но и принижает подвиг советского народа, одержавшего заслуженную победу над сильным, умным и умелым врагом.
В данной книге представлены работы ведущих германских историков, которые решительно опровергают пропагандистские штампы, раскрывая подлинные, а не вымышленные причины поражения Рейха и представляя немецкую точку зрения на ход вооруженной борьбы и итоги Второй Мировой.
Почему Гитлер проиграл войну? Немецкий взгляд - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Год | Нефть | Медь* | Бокситы | |||
Германия | США | Германия | США | Германия | США | |
1929 | 103 | 138 104 | 173,0 | 2397,9 | 7,3 | 371,6 |
1933 | 239 | 122 536 | 245,1 | 593,5 | 12,0 | 156,7 |
1934 | 318 | 122 931 | 273,9 | 740,5 | 19,3 | 160,4 |
1935 | 427 | 134 912 | 311,7 | 1025,4 | 40,8 | 237,7 |
1936 | 445 | 148 807 | 334,8 | 1439,9 | 63,0 | 378,0 |
1937 | 451 | 172 859 | 354,8 | 1961,1 | 93,0 | 427,0 |
1938 | 609** | 164 102 | 379,8** | 1416,5 | 99,4 | 316,4 |
1939 | 886** | 170 941 | - | - | 103,6 | 381,0 |
* Медь доменной выплавки и рафинированная.
** Вместе с данными по Австрии.
Одной из главнейших задач четырехлетнего плана было создание промышленности эрзацев. Этим путем нацисты пытались увеличить объем своей сырьевой базы и уменьшить преимущества будущих противников с точки зрения обеспеченности сырьем. Большую роль играла здесь химическая индустрия, фактически тождественная концерну «ИГ Фарбен». Химическая промышленность освоила производство таких важных продуктов, как искусственное волокно различных видов, пластмассы, искусственные удобрения, разработала также новые методы получения легких металлов и т. д. Все эти изыскания, проводившиеся в рамках четырехлетнего плана, служили целям подготовки войны. Химическая промышленность вообще имела большое значение для военной экономики. «ИГ Фарбен» выпускала 43 основных вида продукции. Из них 23 вида были весьма важны для ведения войны. В частности, первостепенное значение имело то обстоятельство, что химическая промышленность сумела устранить два «узких места» в экономике, наладив производство заменителей нефти и каучука.
Для характеристики значения производства как горючего, так и синтетического каучука мы приводим нижеследующие таблицы.
Динамика производства горючего (бензина и бензола) в Германии в 1929–1938 годах (в тыс. метрич. т) [10]:
Год | Производство бензина | Производство бензола |
1929 | 292,6 | - |
1933* | 295,5 | - |
1934 | 370,5 | 221,8 |
1935 | 577,0 | 327,5 |
1936 | 877,8 | 378,6 |
1937 | 1259,9 | 403,1 |
1938** | 1494,0 | 450,0 |
* Включая производство путем перегонки бурого угля и сланца.
** Вместе с данными по Австрии.
Динамика производства синтетического каучука в Германии (в тоннах) [И]:
1937 | 2016 |
1938 | 5040 |
1939 | 22 176 |
1940 | 40 118 |
1941 | 69 955 |
1942 | 98 784 |
1943 | 116 928 |
1944 | 102 816 |
Результаты эти были достигнуты благодаря тому, что правительство Германии предоставило «ИГ Фарбен» и другим монополиям, участвовавшим в производстве эрзацев, многомиллиардные дотации. Без государственной помощи различные частные задачи нацистского четырехлетнего плана нельзя было бы решить.
Представленный здесь обзор некоторых проблем обеспечения фашистской военной экономики сырьем и предметами потребления со всей очевидностью показывает, что с момента установления фашистской диктатуры германские монополисты приступили к систематической подготовке экономики Германии к войне. Для этой цели было разработано «упорядочение» снабжения сырьем, рационирование
предметов потребления и различные меры в области внешней торговли. Вместе с другими военно-экономическими мероприятиями они служили форсированному развитию экономического потенциала Германии, дабы его можно было всесторонне использовать для войны.
Германия надеялась, что, проведя заблаговременную милитаризацию экономики еще задолго до начала войны, она сможет нейтрализовать на определенное время превосходство экономического потенциала своих противников. Она рассчитывала на то, что перестройка в этих странах экономики на военные рельсы потребует значительного времени и сложилась бы благоприятная обстановка для стремительной атаки. Эти соображения были одной из основ стратегии «блицкрига».
В какой-то мере эти расчеты оправдались на первом этапе Второй мировой войны. Германии удалось нанести военное поражение своим противникам в Западной и ЮгоВосточной Европе и захватить их экономический потенциал. За счет оккупированных стран и сателлитов военноэкономический потенциал Германии значительно вырос.
1. См., напр.: Г. Керль , Военная экономика и военная промышленность// Итоги Второй мировой войны. М., 1957.
2. См.: Reichsgesetzblat, Teil 1,1934. S. 212.
3. Ibid. S. 816. Незадолго до начала Второй мировой войны распоряжение это было видоизменено. В него были включены все важные постановления по этому вопросу, изданные #с 1934 по 1939 г. Принципиально это ничего не изменило.
4. Цит. по: RehbergG. y Hitler und die NSDAP in W>rt und Tat Berlin, 1946. S. 55.
5. Цит. no: Quttmann H., Die >№ltwirtschaft und ihre Rohstoffe. Berlin. 1956. S. 268.
6. Составлено на основании данных имперского статистического ежегодника за 1939/40 г. <���«Statistiscbes Jahrbuch fur das Deutsche Reich», 58. Jg. 1939/40, Berlin, 1940. S. 165 ff.).
7. Из речи Шахта, произнесенной 29 ноября 1938 года на заседании Экономического совета Немецкой Академии в Берлине (цит. по: Gerhard KrolU Vbn der Wfeltwirtschaftskrise zur Staatskonjunktur. Berlin, 1958. S. 496).
8. Cm.: Radandt H ., Kriegsverbrecherkonzem Mansfeld. Berlin, 1957. S. 176 ff.
9. Составлено на основании данных Имперского статистического ежегодника за 1941/42 г. («Statistisches Jahrbuch fur das Deutsche Reich», 59. Jg., 1941/42, Internationale Ubersicht. S. 62, 63, 67, 77, 78).
10. Составлено на основании Имперского статистического ежегодника (ibid.. S. 202; Internationale Obersicht. S. 63).
11. См.: Guttmann #., Op. cit. S. 305 (в пересчете с английских длинных тонн на метрические тонны).
Эрнст Энгельберг
О ТЕОРИИ УПУЩЕННЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ В ВООРУЖЕНИИ ГЕРМАНИИ
В эпоху «холодной войны» в Западной Германии господствовала тенденция сваливать вину за поражение во Второй мировой войне на политическое руководство, и прежде всего на Гитлера. Наиболее распространенным являлся тезис: Германия проиграла войну уже в 1941 году якобы по той причине, что она недостаточно использовала в 1940 и 1941 годах свой потенциал вооружений.
Попытаюсь несколько подробнее рассмотреть этот тезис. По мнению ряда публицистов, Германия вполне была бы в состоянии «разделаться» с Советским Союзом, если бы еще в 1940 и 1941 годах максимально использовала все наличные ресурсы германской и европейской экономики. В их аргументации приводится тот факт, что производство вооружения с начала 1942 года по июль 1944 года (когда был достигнут вообще максимальный уровень) выросло в среднем более чем в три раза. Вина за мнимый просчет до 1942 года возлагается на «безграмотное в области экономики политическое руководство». Подъем после 1942 года они объясняли тем, что в руководство военной экономикой включились сами предприниматели.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: