Валерий Шубинский - Владислав Ходасевич. Чающий и говорящий

Современные записки. 1931. Кн. XLVI. С. 496.

Заметка А. Левинсона в газете «Je Suis Partout» (1931. Mai 30).

CC-4. Т. 4. С. 514.

Кондратьев А. К юбилею В. Ф. Ходасевича. Привет читателя // Числа. 1930. № 2–3. С. 311–312.

Кондратьев А. К юбилею В. Ф. Ходасевича. Привет читателя // Числа. 1930. № 2–3. С. 312–313.

Кондратьев А. К юбилею В. Ф. Ходасевича. Привет читателя // Числа. 1930. № 2–3. С. 314.

См.: Арьев А. Ю. Когда замрут отчаянье и злоба // Звезда. 2008. № 8.

См. об этой истории, например: Бойд Б. Владимир Набоков: Русские годы. СПб., 2010. С. 409–410.

Так у Г. Иванова. Несомненно, это грубая редакторская ошибка, обессмысливающая текст. Следует читать: «мнимой сложностью своей мнимой духовной жизни».

Иванов Г. В. Сирин. «Машенька». «Король, дама, валет». «Защита Лужина». «Возвращение Чорба» //Числа. 1930. № 1. С. 234–235.

Берберова Н. Курсив мой. С. 394–395.

Ходасевич В. Из книги «Пушкин» // СС-4. Т. 3. С. 62–63.

СС-4.Т. 4. С. 520–521.

Там же. С. 521.

Берберова Н. Курсив мой. С. 403.

СС-4. Т. 4. С. 521.

Двоюродная сестра Н. Берберовой.

СС-4. Т. 4. С. 522–523.

Берберова Н. Курсив мой. С. 414.

Там же.

Там же.

«Целую Ваши лапки — все четыре». Письма В. Ф. Ходасевича к О. Б. Марголиной / Публ. Дж. Малмстада // На рубеже двух столетий. М., 2009. С. 384.

В 1997 году М. Безродный отметил параллель между этим стихотворением В. Ходасевича и «Сонетами к Марии Стюарт» (1974) И. Бродского. Парадоксальное полусовпадение лирических сюжетов (в стихотворении Ходасевича актриса, играющая Марию Стюарт, напоминает герою о его былой возлюбленной; у Бродского актриса в фильме, который герой видит мальчиком, оказывается похожей на его будущую любовь) тем более неожиданно, что речь идет о разных фильмах: у Бродского — о немецком фильме 1940 года. «Сердце королевы» с Сарой Леандр в главной роли. См.: Безродный М. Соловьев поединок: Бродский и Ходасевич // Новое литературное обозрение. 1997. № 27. С. 277–278; см. также: Ранчин А. А. Еще раз о Бродском и Ходасевиче // Новое литературное обозрение. 1998. № 30.

Любимов Л. На чужбине. С. 193.

Любимов Л. На чужбине. С. 193.

Ходасевич В. Литература и власть в Советской России //Ходасевич В. Некрополь. Воспоминания. Литература и власть. Письма Б. А. Садовскому. С. 249.

Сын поэта Н. Л. Брауна поэт Н. Н. Браун ныне — председатель Имперского клуба Санкт-Петербурга.

Бывало, что Ходасевича упоминали в СССР и в нейтральном тоне — например, в статье В. Рождественского «О молодых поэтах» (Звезда. 1936. № 3). О том, что творчество Ходасевича сохраняло актуальность и после его смерти, свидетельствует статья В. Друзина «Пути молодой поэзии» (Звезда. 1947. № 5), автор которой, обличая (во многом в связи с недавним постановлением ЦК ВКП(б) «О журналах „Звезда“ и „Ленинград“») акмеизм, неожиданно вспоминает и цитирует, рядом с Мандельштамом и Ахматовой, «белоэмигранта Ходасевича», который «не входил в состав группы акмеистов, но некоторые его стихи звучали как программные именно для акмеистического направления». В статье Друзина полностью приводится — в качестве наглядной иллюстрации — стихотворение Ходасевича «Ни розового сада…». Возможно, это сближение связано с тем, что в статье Друзина критикуются поэты, входившие в кружок А. Гитовича, в том числе В. Шефнер и В. Лившиц. По свидетельству поэта Льва Лосева, сына Лившица, эти авторы зачитывались как акмеистами, так и Ходасевичем и ориентировались на них в своем творчестве. Примечательно, что в финальной части статьи подвергается критике и Браун — за безыдейность.

Ходасевич В. О горгуловщине // Возрождение. 1932. 11 августа.

Современные записки. 1932. Кн. XLIX. С. 448–450.

Бакунина Е. Тело. Берлин: Парабола, 1933.

Последние новости. 1933. 9 марта; цит. по; РЛЖ. С. 238–239.

Возрождение. 1933. № 2090. 9 мая; цит. по: Там же. С. 232.

Ходасевичу был чужд литературный мужской шовинизм, но засилье экзальтированных дам в эмигрантской словесности не могло его не раздражать. В статье «Женские стихи» (Возрождение. 1931. № 2214.25 июня), посвященной творчеству, в частности, Ирины Кнорринг и Екатерины Бакуниной, он замечает: «Женщины особенно расположены к непосредственным излияниям из области личных переживаний, значительность которых они склонны измерять степенью их напряженности и правдивости. <���…> Отсюда почти неизбежная интимизация женского стихотворчества, так же как его формальный дилетантизм». (Все это относилось, разумеется, к массовой женской поэзии.) В неофициальных беседах Ходасевич бывал резче. Юрий Терапиано приписывает ему «неаккуратную» эпиграмму:

«Сквозь журнальные барьеры /И в Париже, как везде, / Дамы делают карьеры, / Выезжая на метле».

Числа. 1930. № 2–3. С. 240.

Последние новости. 1937. 25 ноября.

Возрождение. 1937. № 4080. 28 мая.

Отзыв Ходасевича на появление «Распада атома» был одним из немногих: эмигрантская печать предпочла не заметить это сочинение Г. Иванова, содержащее шокирующие натуралистические описания. В инициации этого «бойкота» обвиняли Владислава Фелициановича, который якобы написал в «Последние новости» возмущенное письмо от имени «русской матери». Сам по себе этот нелепый слух характеризует сохранявшуюся между поэтами степень напряжения и недоверия.

Письмо датируется маем 1934 года.

Ходасевич В. Два поэта // СС-4. Т. 2. С. 377.

Бойд Б. Владимир Набоков. Русские годы: Биография. М.; СПб., 2001. С. 458; биограф пересказывает неопубликованное письмо В. Набокова жене — Вере Слоним.

Берберова Н. Курсив мой. С. 310.

СС-4. Т. 4. С. 530.

Пер. с англ. С. Ильина. В «Других берегах» это место лаконичнее.

Интересно, что при этом Ходасевич практически никогда не высказывался о поэзии В. Набокова.

Ходасевич В. Жизнь Василия Травникова // СС-4. Т. 3. С. 115.

Сикорин Д. Эмигрантские судьбы. Владислав Ходасевич. К пятидесятилетию поэта// Наш Союз (Париж). 1936. № 5–6. С. 22.