Алексей Кофанов - Русский царь Иосиф Сталин

Но верно и другое: Сталин в годы полновластия сохранил мавзолей и ленинский культ. И постоянно подчеркивал, что он сам (якобы) - ученик Ильича.

Зачем?

А затем, что лишь так удалось создать новую религию, взамен выдохшегося православия. Народ без религии не может. Иосифу в конце 20-х достался уже сформированный не им культ, со «святыми мощами», с «писанием» (труды Маркса-Энгельса-Ленина), с «таинствами» (прием в комсомол и партию, демонстрации, субботники).

Сталин наверняка понимал, что эта религия ущербна и недолговечна - но в той ситуации пришлось ухватиться за то, что есть. Слом религии привел бы к новым потокам кровищи, сравнимым с Гражданской войной.

Еще любят мусолить тему так называемого «завещания». В декабре 1922-го, между приступами болезни, Ленин надиктовал «письмо съезду», где якобы требовал ухода Сталина, а генсек его якобы скрыл.

К теме книги это вообще не имеет отношения: мы уяснили, что Иосиф лишь изображал марксиста, и мнение марксистских вождей о нем нам неинтересно. Но вокруг этого раздут немалый скандал, так что придется коснуться.

Сначала о «сокрытии». Газета «Правда» опубликовала речь Сталина на заседании Объединенного пленума ЦК и ЦКК ВКП(б) (23 октября 1927). Вот ее фрагмент:

«Теперь о „завещании Ленина“. Здесь кричали оппозиционеры - вы слыхали это -что Центральный Комитет партии „скрыл“ „завещание“ Ленина. Несколько раз этот вопрос у нас на пленуме ЦК и ЦКК обсуждался, вы это знаете. (Голос: „Десятки раз“). Было доказано и передоказано, что никто ничего не скрывает, что „завещание“ Ленина было адресовано на имя XII съезда партии, что оно, это „завещание“ было оглашено на съезде (голоса: „Правильно!“), что съезд решил единогласно не опубликовать его, между прочим потому, что Ленин сам этого не хотел и не требовал» [169 - «Правда», № 251 от 2 ноября 1927 г.].

В «Правде» напечатано! Продолжаете утверждать, что «письмо скрыто»?!

Теперь о содержании. В первую очередь Ленин предложил увеличить состав ЦК «до нескольких десятков или даже до сотни» человек - причем за счет рабочих [170 - Ленин В.И. ПСС. Т. 45. С. 343.]. Это привело бы к власти не только реальных тружеников - но русских. На тот момент титульная нация в высшем слое партии практически отсутствовала.

Троцкий, конечно же, зарубил увеличение ЦК [171 - Там же. С 600.]. Зачем ему конкуренты, да еще и русские?! И ЦК остался маленьким.

Лишь в 1939 году, при полной власти Сталина, ситуация изменилась. Тогда из 138 членов и кандидатов в члены ЦК две трети были из рабочих и крестьян.

Дальше Ильич писал: «. Сталин и Троцкий. Отношения между ними, по-моему, составляют большую половину опасности того раскола, который мог бы быть избегнут.

Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, ия не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью. (Мы уже видели, что никакой „необъятной властью“ Сталин на тот момент не обладал. - А. К.) С другой стороны, тов. Троцкий. пожалуй, самый способный человек в настоящем ЦК, но и чрезмерно хвастающий самоуверенностью.

<.>. октябрьский эпизод Зиновьева и Каменева (выдача плана восстания. - А. К.), конечно, не является случайностью, но он также мало может быть ставим им в вину лично, как небольшевизм Троцкому.<.>

. Бухарин. законно считается любимцем всей партии, но его теоретические воззрения очень с большим сомнением могут быть отнесены к вполне марксистским.

Затем Пятаков - человек несомненно выдающейся воли и выдающихся способностей, но слишком увлекающийся администраторством. чтобы на него можно было положиться в серьезном политическом вопросе».

Внимание: указаны недостатки нескольких членов ЦК, а вовсе не одного Иосифа! Причем обвинения в адрес других гораздо весомее: «небольшевизм» и «самоуверенность» Троцкого, «не вполне марксизм» Бухарина, на Пятакова «нельзя положиться». Упрек же Иосифу смехотворен:

«Сталин слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и в общениях между нами, коммунистами, становится нетерпимым в должности генсека. Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого места и назначить на это место другого человека, который во всех отношениях отличается оттов. Сталина только одним перевесом, именно, более терпим, более лоялен, более вежлив и более внимателен к товарищам, меньше капризности и т. д.» [172 - Ленин В.И. ПСС. Т. 45. С. 344-347.].

Вообще-то обвинение в грубости странно. «Есть многочисленные свидетельства того, что Сталин был подчеркнуто вежлив с коллегами и даже в минуты крайнего раздражения избегал грубостей» [173 - Емельянов Ю.В. Сталин: путь к власти. М., 2003.]. И Ленин никогда раньше не жаловался на манеры Иосифа. С чего вдруг?

Ответ прост.

Это письмо надиктовано 23-26 декабря 1922 года. А 18 декабря Политбюро возложило на Сталина персональную ответственность за соблюдение Лениным медицинских предписаний. 21 числа Н. Крупская нарушила запрет врачей и писала под мужнину диктовку. Назавтра Сталин узнал об этом и резко объяснил ей по телефону, что она убивает председателя СНК.

Надежда Константиновна обиделась, письменно наябедничала Каменеву и устно -мужу. Тот был полупарализован, взвинчен и хотел отравиться. Жалоба жены добавочно уязвила его (и, конечно, приблизила смерть). С ее подачи он и сделал «открытие»: Сталин-то груб!

Но спорить с Лениным Иосиф не стал. В той же речи на Пленуме он продолжил: «Да, я груб, товарищи, в отношении тех, которые грубо и вероломно разрушают и раскалывают партию. Я этого не скрывал и не скрываю. Возможно, что здесь требуется известная мягкость в отношении раскольников. Но этого у меня не получается. Я на первом же заседании пленума ЦК после XIII съезда (1924 г.) просил освободить меня от обязанностей генерального секретаря. все делегации единогласно, в том числе и Троцкий, Каменев, Зиновьев, обязали Сталина остаться на своем посту. Что я мог сделать? Сбежать с поста? Это не в моем характере, ни с каких постов я никогда не убегал и не имею права убегать, ибо это было бы дезертирством. Человек я подневольный, и, когда партия обязывает, я должен подчиниться.

Через год после этого я вновь подал заявление в пленум об освобождении, но меня вновь обязали остаться на посту. Что же я мог еще сделать?» [174 - Газета «Правда», № 251 от 2 ноября 1927 г.].

Иосиф действительно подал в отставку на XIII съезде - но его избрали снова.

Тогда никаким «всевластием» он не обладал и заставить избрать себя не мог.

Ленин любил свое детище - партию и ее ЦК. И хотел избежать раскола, который уже предчувствовал. Вряд ли он дозрел до понимания истинных целей Сталина, но видел, что битва между Иосифом и бандой ставленников Уолл-стрит неизбежна.