Алексей Кофанов - Русский царь Иосиф Сталин

В 1991 году рухнул не сталинский СССР, а его хрущевское извращение.

Горбачев копал глубже. Он тоже хотел выглядеть избавителем, но главной целью было разрушение СССР. Страна ослабла, и западные спецслужбы смогли руководить Меченым напрямую. Операцию провели вдва этапа:

1) противопоставили Сталина и Ленина. Тут они были правы, но только перевернули все с ног на голову («плохой Сталин извратил наследие хорошего Ленина»).

2) потом добрались и до Ленина и объявили ложью весь марксизм.

Парадоксально, но в этом они тоже были правы! Однако их целью была вовсе не истина, а крушение построенного якобы на марксизме Советского Союза - чего они и достигли. В действительности на марксизме ничего нельзя построить, но нам об этом тогда умолчали.

Нынешний этап вообще выглядит безумным. Союза давно нет, в марксизм не верит практически никто (одни - осмыслив историю, а большинству он просто не интересен) - но антисталинская истерия в разгаре! Либералам позарез нужно обгадить и уничтожить память о Сталине.

Зачем?

Затем, что раскрылся более высокий уровень осознания миссии этого человека. Сейчас уже почти все понимают (или хотя бы чувствуют, отрицая это на словах), что он - Русский Царь. Пока последний. И ниспровержение Сталина означает крушение самой идеи русского государства.

То есть - уничтожение всех нас. В рассеянии, без Родины русские никогда не жили и жить не могут. Убить русское государство означает убить сто миллионов русских. Самый чудовищный в истории геноцид. Один из этапов плана «золотого миллиарда».

Нынешний антисталинизм - это не шуточки, не невинное интеллектуальное заблуждение. Это идеология фашистов.

Будете и дальше ей поддаваться? Служить ее послушным орудием? Что ж, теперь вы знаете, кто вы.

При изучении документов поражает бескрайняя наглость антисталинистов. Ведь большинство вбиваемых нам мифов использовал еще Геббельс - и они тогда же доказательно опровергнуты. Но одни и те же фальшивки нам десятилетиями упорно суют, утаивая их разоблачения!

Достаточно приложить небольшой труд по проверке фактов, и вранье легко вскрывается. Но «мы ленивы и нелюбопытны», проверять неохота - и мы верим лжецам, которые неспособны даже сфабриковать что-то новенькое и тупо талдычат одно и то же, по рецепту Геббельса: «Чем чудовищнее ложь, тем легче в нее поверят».

А еще они Сталина боятся. Потому что не понимают его, не могут просчитать. Они на его месте хапали бы безудержно - а после него второй пары ботинок не нашлось.

Непонятное пугает. Чтоб преодолеть ужас, они начинают искать объяснения -конечно, по своей мерке. Зачем вкалывал тридцать лет по шестнадцать часов в день? Зачем вникал во все проблемы? Зачем страну поднял на небывалую высоту? Должен же у него быть в этом корыстный интерес?

По себе судят. Сами-то для блага Родины бесплатно пальцем не шевельнут.

Вот и выискивают отмазы. Материальных благ не хотел? Значит, упивался культом. Не упивался? Значит, был маньяк и садюга. Не был?? Паника. Мы-то точно бы были!! Он что, лучше нас??! Обгадить, немедленно оклеветать, очернить! - так спать спокойнее.

Россия - страна с великим прошлым и великим будущим.

Либеральная нечисть сгинет, причем скоро.

И нам с вами предстоит возрождать Державу - не копируя, но вдохновляясь великим наследием Иосифа Виссарионовича Сталина.

В.В. Леонтьев (экономист, лауреат Нобелевской премии): «В эпоху Сталина коммунистические руководители были заняты выполнением беспрецедентной задачи по превращению с буквально головокружительной быстротой технически отсталой, преимущественно крестьянской страны в индустриальную военную державу, нацеленную на дальнейший экономический рост» [311 - Экономическое эссе. Теории, исследовании, факты и политика. М., 1990. С. 217.].

A.А. Громыко: «Его начитанность, эрудиция проявлялись не только в выступлениях. В его речах содержались примеры, которые можно привести только в том случае, если знаешь соответствующий исторический источник.

Одним словом, Сталин был образованным человеком, и, видимо, никакое формальное образование не могло дать ему столько, сколько дала работа над собой. Результатом такого труда явился известный сталинский язык, его умение просто и популярно формулировать сложную мысль».

B.М. Молотов: «У Сталина была поразительная работоспособность. Я это точно знаю. То, что ему нужно было, он досконально знал и следил. И смотрел не в одну сторону, а во все стороны. Политически важно было, скажем, авиация - так авиация. Пушки - так пушки, танки - так танки, положение в Сибири - так положение в Сибири, политика Англии - так политика Англии, одним словом, то, что руководитель не должен выпускать из своего поля зрения. Сталин спросит: „Важный вопрос?“ - „Важный ". Он тогда лезет до запятой».

Л. Фейхтвангер: «На портретах Сталин производит впечатление высокого, широкоплечего, представительного человека. В жизни он скорее небольшого роста, худощав; в просторной комнате Кремля, где я с ним встретился, он был как-то незаметен.

Сталин говорит медленно, тихим, немного глухим голосом. Он не любит диалогов с короткими, взволнованными вопросами, ответами, отступлениями. Он предпочитает им медленные обдуманные фразы. Говорит он очень отчетливо, иногда так, как если бы он диктовал. Во время разговора расхаживает взад и вперед по комнате, затем внезапно подходит к собеседнику и, вытянув по направлению к нему указательный палец своей красивой руки, объясняет, растолковывает или, формулируя свои обдуманные фразы, рисует цветным карандашом узоры на листе бумаги».

И.А. Бенедиктов (с 1938 по 1958 год нарком и министр сельского хозяйства): «Я десятки раз встречался и беседовал со Сталиным, видел, как он решает вопросы, как относится к людям, как раздумывает, колеблется, ищет выходы из сложнейших ситуаций. Могу сказать совершенно определенно: не мог он, живший высшими интересами партии и страны, сознательно вредить им, устраняя как потенциальных конкурентов, талантливых людей. Люди, с ученым видом знатоков изрекающие подобные глупости, просто не знают подлинной обстановки, того, как делались дела в руководстве страны. Вопреки распространенному мнению, все вопросы в те годы. решались в Политбюро коллегиально.часто разгорались споры, дискуссии, высказывались различные, зачастую противоположные мнения.

Бывали случаи, правда, довольно редкие, когда Сталин при голосовании оказывался в меньшинстве. Особенно это касалось репрессий, где Сталин, как я уже говорил, занимал более „мягкие“ позиции, чем ряд других членов Политбюро» [312 _ «Молодая гвардия», 1989, № 4.].

Маршал А.М. Василевский: «И.В. Сталин обладал не только огромным природным умом, но и удивительно большими познаниями. Его способность аналитически мыслить приходилось наблюдать во время заседаний Политбюро ЦК партии, Государственного Комитета обороны и при постоянной работе в Ставке. Он неторопливо, чуть сутулясь, прохаживается, внимательно слушает выступающих, иногда задает вопросы, подает реплики. А когда кончится обсуждение, четко сформулирует выводы, подведет итог.