Александр Бондаренко - Подлинная история «Майора Вихря»

«Высший пилотаж» разведки — сработать так, чтобы подумали на противника!

Но только не нужно сравнивать «ликвидацию» Коновальца — человека, активно работавшего против СССР, в том числе по линии террора, с планами убийства Постышева или Косиора — государственных деятелей официально «дружественной державы».

О том, как оно всё произошло на самом деле, рассказал в книге «Разведка и Кремль» Павел Анатольевич Судоплатов, [28] Павел Анатольевич Судоплатов (1907–1996) — разведчик-нелегал, впоследствии — один из руководителей советской внешней разведки, генерал-лейтенант; во время Великой Отечественной войны — начальник Четвёртого управления НКВД СССР. В 1953 году был репрессирован, осуждён на 15 лет и полностью отбыл наказание. Реабилитирован в 1992 году. самолично уничтоживший Коновальца. На русском языке книга вышла в 1996 году, так что читатель сам имеет возможность ознакомиться с изложенным в ней материалом, а мы возвратимся к предвоенной Польше — к тому «замечательному соседу», который «поселился» в 1918 году у нашей западной границы.

Могло ли советское руководство, в ту пору весьма прагматичное, испытывать хоть какие-то тёплые чувства к «польским товарищам»? Могло ли оно сопереживать правительству Польши? В общем, воспользоваться результатами гитлеровской агрессии и возвратить исконные русские земли, оказавшиеся в руках нашего активного противника, нам, как говорится, сам Бог велел.

Есть такое понятие: «государственный эгоизм». Подобную политику — исходя из собственных интересов и в ущерб другим странам — проводили и проводят все «великие державы». Действия советского руководства — именно из этой серии. Примером тому с противоположной стороны может служить пресловутый «Мюнхенский сговор», [29] Мюнхенское соглашение, подписанное 29–30 сентября 1938 года премьер-министрами Великобритании Н. Чемберленом и Франции Э. Даладье, германским фюрером А. Гитлером и итальянским дуче Б. Муссолини. когда государственные руководители Великобритании и Франции, дабы обеспечить собственную безопасность, предали союзную им Чехословакию, фактически разрешив Гитлеру её расчленение и оккупацию. Удивительно, но, подписывая предательское соглашение в Мюнхене, руководители «ведущих стран» утверждали, что они никого не боятся и в фашистскую опасность не верят. Причём подобные рассуждения не только предназначались для широкой публики, но и велись в кулуарах, в своём, так сказать, кругу.

В начале 1938 года 7-м отделом ГУГБ НКВД — тогда разведка именовалась так — был получен следующий документ министерства иностранных дел Франции:

«Г-н Иден [30] Антони Иден (1897–1977) — премьер-министр Великобритании в 1955–1957 годах, министр иностранных дел в 1935–1938, 1940–1945, 1951–1955 годах. заявил нашему послу, что в депешах британских представителей сообщается о предстоящих в ближайшем будущем актах насилия со стороны Италии, Германии и Японии. Авторитарные страны держат себя таким образом, как будто они действительно решились вступить в войну и ищут лишь случая, чтобы её начать. В то же самое время британская разведка считает, что агрессивное поведение Италии и Германии представляет собой не что иное, как блеф и является только методом устрашения, так как положение этих стран ни в коей мере не разрешает им с достаточными на то основаниями надеяться на войну, из которой они выйдут победителями». [31] Агрессия. Рассекреченные документы Службы внешней разведки Российской Федерации. 1939–1941. М., 2011. С. 46–47.

И к этому выводу пришла хвалёная Интеллидженс сервис, считающаяся старейшей и опытнейшей разведкой в мире! Кстати, даже в цитируемом ранее Политическом словаре, применительно как раз к тому самому времени, сказано: «Располагая большими денежными средствами, Интеллидженс сервис имеет разветвлённый разведывательный аппарат, действующий в самой Англии, на территории английских колоний и проникающий во все страны мира». [32] Политический словарь. С. 216–217. Нет, всё же аналитический аппарат МИ-6, как ещё именуют британскую разведку, явно прихрамывал!

Как известно, оптимистичные прогнозы разведки не сбылись, а результат эгоистического предательства оказался более чем печальный: гитлеровские бомбардировки Лондона и оккупация Франции в 1940 году. Впрочем, это был редкий случай провала политики «государственного эгоизма» — чаще всего она всё-таки приносит желаемые результаты. Но именно для «великих держав»! Когда же примеру таковых пытаются следовать «невеликие», желая решить свои проблемы в ущерб другим, то это у них не очень получается. Причин тому много, но главная отражена в латинской пословице: «Quod licet Jovi…». [33] «Quod licet Jovi, non licet bovi» (лат.) — «Что дозволено Юпитеру, то не дозволено быку».

В подтверждение — уничижительная оценка из сообщения «серьёзного польского источника», которое ещё 1 апреля 1935 года A. X. Артузов [34] Артур Христианович Артузов (Фраучи) (1891–1937) — руководитель внешней разведки в 1931–1935 годах. направил И. В. Сталину:

«Официальные круги Лондона… относятся к Польше с недоверием. Они считают, что польское правительство ведёт детскую политику престижа, мешающую упрочению мира в Европе и не соответствующую ни политическому, ни военному и ни финансовому значению Польши…». [35] Секреты польской политики. Сборник документов (1935–1945). С. 12.

Между тем польское руководство наступило на свои «традиционные грабли», в очередной раз обзаведясь «всемогущим» союзником, готовым отстаивать польские интересы чуть ли не в ущерб своим собственным. В 1812 году это был император Наполеон, теперь таковым оказался фюрер германской нации Гитлер. Но если в первом случае польские патриоты надеялись на возрождение своей «Ойчизны» [36] Отчизны. — в качестве, так сказать, подарка от императора, то во втором они надеялись «использовать» Германию «по полной программе». Вот выдержка из агентурного сообщения, полученного ИНО ГУГБ НКВД «от серьёзных польских источников» в том же 1935 году:

«Военный атташе во Франции полковник Блешинский в узком кругу говорил, что «польско-немецкий союз преследует более серьёзные цели, чем нормализацию польско-немецких отношений. Старый игрок, как назвал Пилсудского Блешинский, не даст себя обмануть молодому Гитлеру, и он его использует для крупной политической игры, о чём мы только в будущем узнаем». Эти слова Блешинского были поняты в том смысле, что польско-немецкие отношения скреплены военным союзом, за которым скрываются агрессивные планы обоих союзников по отношению к восточным соседям». [37] Там же. С. 19.

Но вот «старый игрок» вскоре скончался, а «молодой Гитлер» не только не пошёл на поводу у польского руководства, но даже не признал в Польше партнёра. Отрезвление пришло слишком поздно, а пока Польша самозабвенно следовала в фарватере германской политики, фактически превращаясь в профашистское государство и теряя ощущение объективной реальности.