Игорь Юркин - Демидовы: Столетие побед

Головщиков К Д. Указ. соч. С. 3.

Сахаров И.П. История общественного образования Тульской губернии. М., 1832. Ч. 1.С. 147-149.

Кафенгауз Б.Б. Указ. соч. С. 84.

РГАД А.Ф. 233. Кн. 351. Л. 450.

Там же. Кн. 352. Л. 585 об., 588 об., 589.

Там же. Кн. 354. Л. 216.

Из текста, впрочем, не ясно, идет речь о реальном разорении или только об угрозе.

Ключевский В.О. Сочинения: В 9 т. М., 1989. Т. 4: Курс русской истории. С. 111.

Бобровский О.П. История лейб-гвардии Преображенского полка. Приложения к 1 тому. СПб., 1900. С. 40, 41.

Гамель И. X. Указ. соч. С. 29, 30.

Тульские оружейники. № 32—34.

Архив ВИМАИВиВ С.Ф. 2. Оп. 1. Д. 3. Л. 212. Сообщающий об этом документ относится к марту 1704 г. Однако, учитывая, что данная запись фиксирует уже не первую «порцию» денег, заплаченных поставщику, предполагаем, что фузеи были сданы в 1703 г., в крайнем случае — в начале 1704 г.

Гамель И. X. Указ. соч. С. 30.

П.П. Шафиров тогда не был ни вице-канцлером (подканцлером — занял этот пост в 1709 г.), ни бароном (пожалован титулом в 1710 г.).

См., например: Толычева Т.Т. Предания о Демидовых и о демидовских заводах //Русский архив. 1878. Кн. 2. С.119, 120.

Загоровский В.П. Петр Великий на воронежской земле. Воронеж, 1996. С. 14—18. Возможно, Петр проезжал Тулу в ноябре 1695 г., возвращаясь из Азовского похода, но маршрут его передвижения через Воронеж не проходил (Юркин И.Н. Петр Железный (Петр Великий и тульский край: факты, гипотезы, документы). СПб., 2012. С. 43, 44).

Пребывание Петра на территории тульского края, его здесь остановки (в том числе, возможно, и в Туле) подробно рассмотрены в книге: Юркин И.Н. Петр Железный… С. 35—69.

Голиков И.И. Анекдоты, касающиеся до государя императора Петра Великого, собранные Иваном Голиковым //Петр Великий: Воспоминания. Дневниковые записи. Анекдоты. СПб., 1993. С. 386—388.

Виргинский В. С Очерки истории науки и техники XVI—XIX веков (до 70-х гг. XIX в.). М., 1984. С. 19.

Кафенгауз Б.Б. Указ. соч. С. 88. В других местах своего сочинения он называет две не вполне совпадающие даты: 1696—1697 (основание и пуск) (Там же. С. 259) и 1696—1701 (сооружение) (Там же. С. 89).

Основан не ранее 1695 г. (И.П. Сахаров), устроен в 1701 г. (он же), в 1696 г. (И.Ф. Афремов), не ранее 1696 г. (И. X. Гамель), не ранее 1700 г. (К.Д. Головщиков), сооружался в 1696—1701 гг. (Н.Е. Бранденбург).

Гамель И.X. Указ. соч. С. 31.

Афремов И.Ф. Указ. соч. С. 293, 294.

РГАДА. Ф. 1345. Оп. 2. Д. 134. Л. 45. Подробнее см.: Юркин И. Н. Тульский завод Демидовых. 1695—1782: Из истории становления и развития доменной металлургии России. М., 1996. С. 12.

РГАДА. Ф. 271. Оп. 1.Д. 1071. Л. 1,2 об., 3.

Там же. Л. 8 об.

Там же. Л. 9.

В экстракте напротив места, в котором говорится об оставшихся до истечения срока 13 годах, имеется помета: «По силе оной справки уроч-ныя годы вышли по 714-й год» (Там же). Результат обратного отсчета будет меняться в зависимости от того, где установить границу — в начале или конце 1714 г.

Там же. Л. 10 об.

Кафенгауз Б.Б. Указ. соч. с. 86.

РГАДА- Ф. 271. Оп. 1. Кн. 1071. Л. 8 об., 9.

Кафенгауз Б.Б. Указ. соч. с. 495, 496.

Там же. с. 96.

Там же. с. 495.

Тула. Материалы… с. 73.

Там же. с. 114.

РГАДА. Ф- 699. Оп. 1. Д. 1032. Л. 2 об., 3 об., 4.

Там же. Д. 806. Л. 8; Д. 1073. Л. 36.

Там же. Д. 806. Л. 1,3.

Там же. Д. 1030. Л. 14.

Юркин И.Н. Демидовы в Туле. с. 161 — 165.

Там же. с. 171-174.

Тула: Материалы… с. 74, 80, 82-84.

РГАДА. Ф- 350. Оп. 1. Д. 428. Л. 76 об.

Юркин И.Н. Старосты Кузнецкой слободы г. Тулы в XVII — начале XVIII в. //Из истории металлургии и металлообработки в Тульском крае. Тула, 1994. с. 48.

СПбФА РА Н.Ф. 85. Оп. 1. Д. 3. Л. 19.

Юркин И.Н. Старосты Кузнецкой слободы… с. 49.

ГАТ О.Ф. 187. Оп. 1. Д. 13. Л. 433.

Гамель И. X. Указ. соч. с. 50; СПбФА РА Н.Ф. 85. Оп.1. Д. 3. Л. 81.

РГАДА- Ф- 248. Оп. 9. Д. 657. Л. 237.

Не исключено, что старшим его братом был известный по сказке 1723 г. Тульской оружейной слободы казенный кузнец, «рудных ручных заводов железного дела промышленник» Григорий Петрович Володимеров, в свою очередь имевший сыновей: Ивана 15 лет, состоявшего «у то го ж железного промыслу», и упоминавшегося Петра 9 лет (ГАТ О.Ф. 187. Оп. 1.Д. 13. Л. 358).

Годы рождения сыновей устанавливаем исходя из возраста, указанного в сказках оружейников 1723 г. (Там же. Л. 359, 433).

Так, отец Федора Петр Володимеров выступил в качестве свидетеля при оформлении 23 октября 1727 г. духовной Е. Ф. Демидовой.

В литературе приводится и другое его отчество — Евсеевич (см.: Юркин И.Н. Демидовы в Туле… с. 157, 214). Наши документы устойчиво называют его Васильевичем. То же у Гамеля (Гамель И. X. Указ. соч. с. 47).

Возраст Василия в переписной книге 1715 г. — 60 лет. Следователь но, он родился около 1655 г. (РГАД А.Ф. 699. Оп. 1. Д. 750. Л. 10).

Там же. Ф. 271. Оп. 1. Кн. 1071. Л. 11 об., 12 об., 505, 579 об., 580.

ГАТО. Ф. 55. Оп. 2. Д. 768. Л. 6, 7.

См., например: Керов В.В. «Се человек и дело его…»: Конфессионально-этические факторы старообрядческого предпринимательства в России. М., 2004.

ПиБ. СПб., 1887. Т. 1. № 181. с. 632, 639, 643.

Кафенгауз Б.Б. Указ. соч. с. 60, 76, 77; Микитюк В. П., Дьячков С В. Каменский чугуноплавильный и железоделательный завод // Металлургические заводы Урала XVII—XX вв. Екатеринбург, 2001. с. 242.

Спасский Г.И. Указ. соч. с. 7; Кафенгауз Б.Б. Указ. соч. с. 90.

Афремов И.Ф. Указ. соч. с. 294. Близкий по содержанию рассказ присутствует у Г.И. Спасского, который ссылается на предание, бытовавшее на Невьянском заводе (Спасский Г.И. Указ. соч. с. 9).

Пи Б.Т. 2. №409,410.

Кафенгауз Б.Б. Указ. соч. с. 90, 91, 93, 94.

Спасский Г.И. Указ. соч. с. 9.

Цит. по: Кафенгауз Б.Б. Указ. соч. с. 93, 94.