Павел Анненков - Материалы для биографии А. С. Пушкина

Из статьи «Опровержение на критики».

См.: Бессонов И. Для будущих издателей Пушкина. – ОЗ, 1846, т. 19, № 4, с. 116–119.

«Опровержение на критики». Пушкин имеет в виду булгаринский памфлет (см. прим. 12 к гл. XXI). Далее речь идет о «постскриптуме» («Решил Фиглярин, сидя дома…») к стихотворению «Моя родословная».

Сохраняем, вслед за Анненковым, орфографию и пунктуацию подлинника.

Это заглавие Пушкину не принадлежит и дает неточное представление о замысле поэта. В современных изданиях печатается под названием «Начало автобиографии», предположительно датируется 1834 годом.

Письмо к М.П. Погодину от 5 марта 1833 года.

Письмо от 11 июля 1832 года.

Во время эпидемии холеры в Москве в 1830 году Погодин редактировал «Ведомость о состоянии города Москвы» – приложение к «Московским ведомостям».

Письмо датируется началом ноября 1830 года.

«Опровержение на критики».

В конце декабря 1830 года с датой издания: «1831».

Письмо к А.А. Дельвигу от 4 ноября 1830 года.

Вероятно, имеется в виду стихотворение Мюссе «Андалузка».

Написано 1–10 октября; название «Каприз» Пушкину не принадлежит.

Стихотворение написано в Болдине осенью 1833 года. – Написано в 1835 году.

Написано в 1835 году

Подражание «Аду» Данте.

В настоящее время предложено другое чтение пушкинской пометы «Предч(?) разб. ст.» и другая ее расшифровка: «Предч(увствует(ся)) разб(итие) Ст(амбула) (ст(олицы))», что хорошо согласуется и с содержанием стихотворения (см.: Викери У. Загадочная помета Пушкина. – Временник, 1977. Л., 1980, с. 91–95).

Написано в 1828 году. Цитированная строка Шенье служит эпиграфом к стихотворению.

Написано в 1836 году. Пушкин воспользовался французским переводом сонета.

Измененная цитата из баллады Жуковского «Граф Гапсбургский».

Письмо к П.А. Плетневу от 31 января 1831 года.

Письмо к П.А. Плетневу от 24 февраля 1831 года.

Письмо к П.А. Плетневу написано из Москвы. Святая (пасхальная) неделя приходилась в 1831 году на 19–25 апреля; в Петербург Пушкин выехал 15 мая.

Письмо к П.В. Нащокину (около 20 мая 1831 г.)

Письмо к П.В. Нащокину от 3 августа 1831 года

Письмо к П.В. Нащокину от 1 июня 1831 года.

Письмо к П.В. Нащокину (не позднее 20 июня 1831 г.).

Письмо к П.В. Нащокину от 11 июня 1831 года.

Письмо к П.В. Нащокину от 26 июня 1831 года.

Письмо к П.В. Нащокину от 21 июля 1831 года.

«Царь <���…> взял меня на службу, т. е. дал мне жалования и позволил рыться в архивах для составления «Истории Петра I» (письмо к П.В. Нащокину от 2 сентября 1831 года).

Речь идет о польском восстании 1830–1831 годов, подавленном царскими войсками.

Стихотворение «Клеветникам России» написано в Царском Селе 16 августа 1831 года. Его появление вызвано ожесточенной антирусской кампанией в западноевропейской прессе, открытыми призывами к войне с Россией, звучавшими во французской палите депутатов.

Датирована 29 августа 1831 года.

Имеется в виду написанная осенью 1880 года в Болдине «Сказка о попе и работнике его Балде» (см. прим. 6 к гл. IX).

Первая из сказок написана осенью 1833-го, вторая – осенью 1834 года.

Вероятно, имеется в виду отзыв о пушкинском «Салтане», принадлежащий Е.Ф. Розену (см.: Стихотворения Александра Пушкина, 3-я часть. – СПч, 1832, № 81).

Протей (греч. миф.) – божество, обладающее способностью принимать различные облики.

Письмо к П.В. Нащокину от 22 октября 1831 года. «Повести» – «Повести Белкина».

Письмо к П.В. Нащокину от 8 и 10 января 1832 года.

Ср.: Нащокины П.В. и В.А. Рассказы о Пушкине, записанные П.И. Бартеневым. Нащокина В.А. Рассказы о Пушкине. – В кн.: П. в восп., т. 2, с. 191, 204.

Вышла в Петербурге в январе 1832 года.

Летом 1831 года Пушкин исключил из романа главу, посвященную путешествию Онегина (ее необходимо было сильно сократить по цензурным соображениям), перенеся ряд строф в заключительную (восьмую по новой нумерации) главу. Об этом выпуске Пушкин писал в предисловии к отдельному изданию восьмой главы.

Черновой вариант не XIV, а IX строфы, также пропущенной в окончательном тексте.

Приведенные Анненковым в качестве «образчиков» произведений Ленского отрывки представляют собой в действительности незавершенные лирические наброски Пушкина (1823) и к тексту романа отношения не имеют. Одним из оснований для ошибочного приурочения этих элегических набросков явилось для Анненкова, по-видимому, их положение в рукописи среди черновых строф второй главы романа, другим – отмеченная биографом тематическая связь с XVI строфой второй главы (см.: Оксман Ю.Г. Легенда о стихах Ленского (Из разысканий в области пушкинского печатного текста). – В кн.: ПиС, вып. XXXVII. Л., 1928, с. 42–67.) Настойчивое подчеркивание публикатором пародийного характера отрывков объясняется стремлением отвести от Пушкина подозрения в безверии и тем самым избежать придирок цензуры (см. в связи с этим: Анненков П.В. Любопытная тяжба. – В кн.: П.В. Анненков и его друзья. Литературные воспоминания и переписка 1885–1885 годов. I. СПб., 1892, с. 406–407).

Анненков прежде всего имеет в виду следующие строки: «…добро а зло // И предрассудки вековые, // И тайны гроба роковые, // Судьба и жизнь…».

Речь идет о строфах беловой рукописи третьей главы, зачеркнутых Пушкиным и не вошедших в окончательную редакцию романа: «Увы, друзья! мелькают годы…», «О вы, которые любили…» и «Не осуждайте безусловно…».

Альбом Онегина, описание которого следовало в беловой рукописи романа за XXI строфой седьмой главы, должен был, наряду с описанием библиотеки пушкинского героя, стать важным средством его характеристики. Исключение этой части текста из окончательной редакции и использование ряда фрагментов «альбома» в других строфах «Евгения Онегина» объясняется эволюцией пушкинского замысла (см.: Лотман Ю.М. Роман А.С. Пушкина «Евгений Онегин». Комментарий. Л., 1980, с. 315–316).