Чарльз Рууд - Русский предприниматель московский издатель Иван Сытин

В 1912 году Сытин обратился к Горькому с письмом, предлагая ему присылать все, что тот пишет, в «Русское слово», однако к разочарованию Горького так ничего и не сделал по сибирской энциклопедии. «Мысль эта, – написал Горький одному из друзей, – очень понравилась Сытину, и, будь я в России, – теперь она, наверно, осуществилась бы постепенно силами Томского университета и сибирской интеллигенции. Но т. к. Сытин весьма разбрасывается… сибирская [работа], очевидно, отодвинулась» [409] Горький – В. Анучину, 8 ноября 1912 г., М. Горький «Литературный архив. Материалы и исследования» в 3-х т. (Ленинград, 1934), т. 1, с. 273. .

В мае 1913 года Сытин под влиянием настроения вновь отправился навестить Горького, и тот встретил его новым предложением. Горький давно уже вынашивал мысль об организации в России радикально-демократической партии, которая заняла бы позицию, среднюю между конституционными демократами и крайне левыми социалистами, и вот теперь, решил он, ему нужна для этого газета. Сытину предлагалось финансировать и издавать в Петербурге ежедневную газету под названием «Луч» [410] Ранее, в 1910 г., Горький призывал Сытина отдать должное «роли народных масс», выпустив книгу по русской истории в ознаменование 300-летия дома Романовых, и узнал также, что М.П. Мяклашевский намерен прибегнуть к помощи Сытина для приобретения «Современного мира» с целью превратить его в «единый марксистский журнал». См.: К.Д. Муратова «Горький на Капри» (Ленинград, 1971), сс. 25-26, 112. Оба факта дают основания предположить, что Сытин уже благосклонно относился к предприятиям с левым уклоном или его подталкивали в этом направлении. . Правда, условились твердо только об одном: на радость Сытину Горький согласился за 12 тысяч рублей на печатание в «Русском слове» в течение 1913-1914 годов недавно оконченной его книги «Детство», а также на выпуск ее отдельным изданием за дополнительные 1500 рублей [411] «Летопись жизни и творчества А.М. Горького» (Москва, 1958), с. 336. Накануне приезда Сытина в 1913 г. Горький писал Ладыжникову, что отдает «Русскому слову» предпочтение перед «Нивой», поскольку «иметь связь с органом столь распространенным – недурно» (Горький – Ладыжникову, 14 мая 1913 г., «Архив А.М. Горького», т. 7, с. 223) Горький добавлял, что «в этот орган можно ввести немножко своих людей»; вскоре с «Русским словом», помимо Горького, станут сотрудничать Владимир Короленко, Валерий Брюсов, Александр Куприн. . Отношения сложились в целом теплые, и получил ли Горький приглашение в тот раз или позднее, но по возвращении в Россию в декабре того же года он однажды гостил у Сытина в его подмосковной Берсеневке.

А пока Сытин ездил на Капри, Валентинов собирал материал для очередной серии разоблачительных статей в «Русском слове», теперь – о разбазаривании важнейшего полезного ископаемого. В самом конце мая он попросил Руманова помочь ему разобраться в «закулисной» (выделено Валентиновым] спекуляции нефтью». В Петербурге следовало отыскать «Наума Гавриловича Глазберга (тел. 40-29)… знатока нефтяных дел… и главу общества, конкурирующего с Нобелем». Возможно, Глазберг знал «секрет спекуляций Нобеля». Спустя неделю Валентинов опубликовал первую из трех статей о приобретении Нобелем через подставных лиц нефтяных промыслов в Баку и о причастности Русско-азиатского банка к планам продажи русских нефтяных месторождений британскому синдикату [412] Валентинов – Руманову, 31 мая 1913 г., ЦГАЛИ, 1694-1-106, лист 19. Эта серия статей печаталась в четырех выпусках «Русского слова»: «Жидкое топливо для британского флота» (6 июня), «Нефтяной ажиотаж» (14 июня), «Нефтяной ажиотаж в Англии» (19 и 20 июня). Один советский историк сделал вывод, не подкрепленный фактами, будто между газетой и русскими капиталистами существовал сговор с целью повысить курс акций нефтяных компаний. С.И. Иникова «Газета И.Д. Сытина «Русское слово»…», с. 43. .

В том же году в еще более резких тонах «Русское слово» освещало дело Менделя Бейлиса – еврея, обвиненного в конце 1911 года в ритуальном убийстве православного мальчика. Судебный процесс над ним все-таки начался в октябре 1913 года в Киеве, и Валентинов – с одобрения Сытина – полностью печатал речи защитников и репортажи из зала суда. Особенно лестным для Сытина было появление в «Русском слове» отзывов таких именитых иностранцев, как Анатоль Франс, Клемансо, Метерлинк и Д’Аннунцио, – все они критиковали позицию правительства в русском «деле Дрейфуса» [413] «История газеты «Русское слово». Очерк (1894-1914», РО ГБ Л, 259-1-1, лист 2. . Собственным корреспондентом «Русского слова» в Киеве был С.М. Бразуль-Брушковский, журналист, взявшийся доказать местной полиции, что убийство совершил не Бейлис, а другие.

Интерес общественности к результатам процесса – подсудимого признали невиновным – был столь высок, что 26 октября тираж газеты оказался самым большим в году – 325 700 экземпляров. Через три дня Дорошевич открыто высказал в «Русском слове» сомнение в чистоте помыслов и честности правительства. Как, спрашивал он, могли присяжные на основании представленных улик прийти к выводу, что Бейлис невиновен, но что, однако, ритуальное убийство было совершено? По мнению Дорошевича, обвинитель сыграл на подспудных антисемитских настроениях присяжных, которые, не имея достаточно улик против Бейлиса, очернили всех евреев. На следующий день «Русское слово» провозгласило в редакционной статье, что «прогрессивное общество» единодушно приветствует оправдательный приговор и осуждает правительство, допустившее подобный процесс.

В том же году, отмеченном резкими выступлениями против правительства, Сытин выпустил в приложении к «Русскому слову» полное собрание сочинений самого знаменитого противника этой власти – Льва Толстого [414] Сын Сытина Иван редактировал «Библиотеку «Русского слова» 1913-1914 гг., в которой в виде приложения к газете вышло полное собрание сочинений Толстого. . Кроме того, с помощью Александры Львовны он организовал публикацию в «Русском слове» отрывков из личных дневников Толстого, хотя дневники эти не входили в «полное собрание сочинений» и вокруг них возник публичный спор между Александрой Львовной и ее матерью. И наконец, в 1913 году Сытин приобрел исключительное право на издание в «Русском слове» воспоминаний сына Толстого Ильи. К тому же издательство Сытина выпустило в свет книгу «Круг чтения», выход которой задержался в связи с кончиной писателя [415] Судя по всему, Александра Львовна продала «Русскому слову» отрывки из дневников. Размолвка из-за этой части литературного наследства вылилась на страницы печати, когда Александра Львовна и Софья Андреевна в двух разных интервью заявили свои исключительные права на дневники, согласно новому российскому закону об авторском праве 1911 г. Этот спор и его юридические последствия рассматриваются в кн.: Серж Л. Левицкий «Авторское право, клевета и посягательство на частную жизнь» (Альпен аан ден Рийн, Нидерланды, 1979), с. 331-334 и 338-344. . Однако Московский комитет по делам печати обнаружил в содержании книги крамолу – в частности, в высказываниях о войне [416] «Переписка Прок. мос. Судеб. Палаты о книге «Круг чтения» Л.Н. Толстого», ЦГИА Москвы, 131-83-93, листы 1-16. , – и в декабре Сытин как ее издатель предстал перед судом.