Борис Фрезинский - Судьбы Серапионов

А. Блок. Записные книжки 1901–1920. М., 1965. С. 458, 460, 461, 463.

А. И. Оношкович-Яцына. Дневник 1919–1927 / Публикация Н. К. Телетовой // Минувшее. Вып. 13. М.; СПб., 1993. С. 363, 364.

А. Блок. Записные книжки 1901–1920. С. 477, 478.

Минувшее. Вып. 13. С. 367.

Р. Гуль. Я унес Россию. Т. 1. Россия в Германии. М., 2001. С. 340.

Вал. Ходасевич. Портреты словами. М., 1987. С. 132–133.

Михаил Михайлович Лашевич (1884–1928) — в 1917 г. председатель большевистской фракции в Петросовете: член Военно-революционного комитета по проведению Октябрьского переворота; в Гражданскую войну член Реввоенсовета армий и фронтов; после войны — первый заместитель наркомвоенмора и председателя Реввоенсовета Республики; участник троцкистской оппозиции; в 1926 г. сослан на восток заместителем председателя КВЖД; в 1927 г. исключен из партии, в 1928 г. восстановлен; похоронен на Марсовом поле в Питере. В 1930-е годы могила уничтожена, после «оттепели» — восстановлена.

Л. Троцкий. Моя жизнь. М., 1991. С. 407.

Помню такой красный томик, который назывался «Оборона Петрограда», 1939 года издания; в нем рассказывалось, как беседовали между собой американские агенты в Петрограде и один другого спрашивал: «Что нового нам сообщает Лев Давидович?» (Троцкий в роли американского шпиона в 1919 году!).

Вспоминая Михаила Зощенко. Л., 1990. С. 31.

Популярный очерк о «Доме Искусств» см.: С. Тимина Культурный Петербург: Диск. 1920-е годы. СПб, 2001.

А. Блок. Записные книжки 1901–1920. С. 481.

В. Ходасевич. «Диск» // Собр. соч. Т. 4. М., 1997. С. 275.

См. Чукоккала. М., 1979. С. 248–250; «протокол» Блока, как и полагалось в «Чукоккале», носит шутливый характер.

К. Чуковский. Дневник 1901–1929. С. 127.

Там же. С. 144–145. Пунин говорил: он гордится, что его забаллотировали в Дом Искусств, ибо это показывает, что буржуазные отбросы ненавидят его. На это Горький ответил, что ненавидит таких людей, как Пунин, ибо не верит в их коммунизм. Впрочем, Н. Н. Пунин, оставаясь адептом левого искусства, вскоре перестал быть «комиссаром» — сталинский аппарат левых не жаловал.

М., Горький и советские писатели. С. 561.

Н. Чуковский. Литературные воспоминания. М., 1989. С. 57.

Альманах «Дом Искусств». № 1. Пб. 1921. С. 70.

Н. К. Чуковский вспоминает, что многие семинары (в частности, Шкловского) были краткосрочными — см.: Н. Чуковский. Литературные воспоминания. М., 1989. С. 55.

Дом Искусств. № 1. С. 71.

См.: М. Горький и советские писатели. С. 561; Вспоминая Михаила Зощенко. С. 31.

РО ИРЛИ. PI. Оп. 17. № 644. В тексте имеются карандашные исправления, которые здесь не приводятся.

К. Чуковский. Дневник 1901–1929. С. 144 (запись 19 апреля 1920 г.).

Там же. С. 33.

Е. Замятин. Я боюсь / Составление и комментарии А. Ю. Галушкина. М., 1999. С. 71.

В. Шкловский. Сентиментальное путешествие. М., 1990. С. 200.

Н. Чуковский. Литературные воспоминания. С. 55.

Минувшее. Вып. 13. С. 355–456.

В первом номере альманаха «Дом Искусств» были напечатаны заметка «О коллективном переводе стихов» и образцы двух таких переводов, выполненных у Лозинского (Дом Искусств. 1921. № 1. С. 67–68).

Вспоминая Михаила Зощенко. С. 30–31.

М. Горький и советские писатели. С. 561.

Дом Искусств. № 1. С. 71.

В. Ходасевич Собр. соч. Т. 4. С. 274.

Вестник литературы. СПб., 1921. № 4–5. С. 24.

Книжный угол. Пг., 1921. № 7. С. 19; см. также: В. Шкловский. Гамбургский счет. М., 1990. С. 140.

Простор (Алма-Ата). 1964. № 6. С. 114.

«Серапионовы Братья» в собраниях Пушкинского Дома: Материалы. Исследования. Публикации. СПб., 1998. С. 176–177. Кстати сказать, в сообщении о Серапионах в «Летописи Дома Литераторов» собрания Серапионов были названы «пятницами» (№ 1, 1 ноября 1921. С. 7).

М. Горький и советские писатели. С. 375.

Н. Чуковский. Литературные воспоминания. С. 80.

«Серапионовы братья» в собраниях Пушкинского Дома. С. 84.

В письме Горькому 2 мая 1921 г. Слонимский представляет Зощенко как «нового Серапионова брата» (М. Горький и советские писатели. С. 375).

М. Слонимский. Книга воспоминаний. Л., 1966. С. 64–65.

По фамилии, упомянутой в первой главе «Евгения Онегина» («К Talon помчался: он уверен, / Что там уж ждет его Каверин»).

В. Каверин. Собеседник. М., 1973. С. 42. Правда, Каверин упоминает и присутствие Вс. Иванова, но это явная ошибка — Иванов появился у Серапионов предпоследним.

Н. Чуковский. Литературные воспоминания. С. 78.

«Серапионовы братья» в собраниях Пушкинского Дома. С. 164.

К. Чуковский. Дневник 1901–1929. С. 173.

Здесь свидетельства мемуаристов расходятся: от июля 1921 г. до конца зимы в 1922-м.

См. примечания А. А. Гугнина к антологии «Серапионовы братья» (М., 1994. С. 695).

В 1922 году Н. Чуковский уже не считался Серапионом.

Н. Чуковский. Литературные воспоминания. С. 89, 81.

«Серапионовы братья» Гофмана вышли по-русски впервые в переводе А. Л. Соколовского в 1874 году; переиздан этот перевод трижды: в составе собр. соч. Гофмана в 8 томах в 1896–1899 гг. (в приложении к «Вестнику иностранной литературы») — именно это издание было у Слонимского, затем в 1929 г. в т. 3 собр. соч. Гофмана и, наконец, в 1994 г. — в антологии «Серапионовы братья», включающей также одноименный альманах питерских авторов 1922 года. В 1998 г. издан новый перевод А. В. Карельского и др. (Собр. соч.: В 6 томах. Т. 4. М., 1998).

М. Слонимский. Книга воспоминаний. С. 67.

Цитируется по рукописи в альм. «Лица» (М.; СПб., 1994. № 5. С. 332. Публикация Л. А. Евстигнеевой).

В. Шкловский. Жили-были. М., 1966. С. 420.

Н. Чуковский. Литературные воспоминания. С. 80.

Простор (Алма-Ата). 1964. № 6. С. 113–114.

«Серапионовы братья» в собраниях Пушкинского Дома. С. 84.

Там же. С. 181.

См. письмо Познера Ремизову и заметку Ремизова (Там же. С. 176).