Татьяна Таирова-Яковлева - Гетманы Украины. Истории о славе, трагедиях и мужестве

109Первые сведения о конфликтах русских воевод с белорусским населением, попавшим под влиянием идей Украинского гетманства, относятся к лету 1656 года, когда минский воевода Ф. Арсеньев в отписке сообщал, что местные «крестьяне шляхетцкие по-казачились...». (Гiсторыя Белорусi у документах i матерыялах. Менск, 1936. № 62. Т. 1. С. 525.) В 1657 году это явление уже приобрело массовый характер. В статейном списке воеводы К. Иевлева говорилось, что крестьяне «службы его, государевой, служити не хотят, а хотят быть при полку Нечаеве (полковника Белорусского. – Т. Т. )». (Документы эпохи Хмельницкого. Ч. 1. С. 107.) Тогда же русские воеводы сообщали, что шкловские крестьяне перешли к казакам и восстали. (ЦГАДА. Разряд. Столбцы Московского стола. № 272. Лл. 250–253.) От августа 1657 года мы имеем отписку воеводы С. Змеева «о наказании в Могилевском уезде вместо кнута батогами нещадно пашенных крестьян, приписавшихся в казаки...». (Акты ЮЗР. Т. IV, № 12. С. 15–16.)

110 Kochowski W. Historya panowania Jana Kazimierza. Poznan, 1859. T. I. S. 199.

111РГАДА. Сибирский приказ. 1636. Л. 488–498.

112То есть командующий армией Великого княжества Литовского, которое являлось составной частью Речи Посполитой по Люблинской унии 1569 года.

113В последнее время вышли две прекрасные монографии на эту тему: Флоря Б.Н . Русское государство и его западне соседи (1655–1661 гг.). М.: индрик, 2010; Федорук Я. Віленський договір 1565 року. Східноєвропейська криза і Україна у середині XVII століття. К., Видавничий дім «Києво-Могилянська академія», 2011.

114AGAD. Teki Naruszewicza. № 148. List 589.

115Акты ЮЗР. Т. XIV. № 41. Ч. III. С. 891.

116 Kubała . Ser. III. S. 437.

117Архив ЮЗР. Ч. III. Т. VI. № XXX. С. 89–90.

118Польский король был вынужден бежать под натиском шведов в Силезию и Карл Густав провозгласил себя польским королем.

119Архив ЮЗР. Ч. III. Т. VI. № XXXVI. С. 101; № XXXVII. С. 102; Monumenta Hungariae Historica, Diplomatoria. T. XXIII: Okmantar II Rakoczy diplomacziai ossrekotte tesiher (далее – Monumenta Hungariae). Budapeste, 1874. № CLVII. 260–267.

120Документы Богдана Хмельницкого. // изд. Крипякевич и. // (далее – Док. Б. Х.). К., 1961. № 345. С. 463; Monumenta Hungariae. Т. XXIII. 254–257.

121Transsylvania et bellum boreo-orientalie. // Szilagyi Sandor // T. III. Budapest. 1890–1891 (далее – Transsylvania) Т. II. Р. 69.

122ПКК. Изд. 1-е. Т. III. № XXX. С. 129; Док. Б. Х. № 346. С. 465.

123Памятники дипломатических сношений древней России с державами иностранными. СПб., 1854. Т. III. Ч. I. C. 416.

124Конфедерация – в Речи Посполитой военный союз шляхты с какой-то политической целью.

125Документы эпохи Хмельницкого 1656–1657 гг., извлеченные из Архива министерства иностранных дел. Собр. И. Каманиным. СПб., 1911. С. 26.

126Lettres de Pierre des Noyers, secretaire de la Reine de Pologne MarieLouise de Gonzagne de Nanten et de Nevers pour servie a I histoire de Pologne et de Suede de 1655 a 1659. Berlin, 1859. (Далее – Lettres de Pierre.) № XXV. S. 79.

127 Kubała . Ser. IV. S. 481.

128 Ibid. S. 479–480.

129Акты ЮЗР. T III. № 367. C. 551.

130Док. Б. Х. № 380. C. 501.

131Там же. № 393. C. 518; Monumenta Hungariae. T. XXIII. № 245. S. 416– 417.

132Там же. № 397. C. 524.

133Там же. № 394. C. 519.

134Там же. № 395. C. 520–521.

135 Бростовский П.К. Дневник дороги на комиссию в Вильну 1655 г. с самого Акта комиссии наскоро списанного// Сб. Муханова. Изд. 2-е. СПб., 1866 (далее – Дневник дороги на комиссию). № 254. С. 529.

136 Грушевський М.С . Істория України – Руси. Т. IX. Ч. 2. C. 1243.

137Дневник дороги на комиссию. C. 518.

138Док. Б.Х. № 421. C. 549.

139«…гетман Богдан Хмельницкой яко шаленый, которой ума уступився, заволал и молвил: уж, дети, о том не печалтеся! я то ведаю о том учинить: треба отступить от руки царского величества, а пойдемо там, где вышний Владыко повелит быть, – не томко под хрисианином государем, хотя под бусурманом». Акты ЮЗР. T. III. № 369. C. 556.

140Док. Б. Х. № 424. C. 555–556.

141Акты ЮЗР. T III. № 46. C. 395; Док. Б.Х. № 423. C. 552.

142Там же. № 361. C. 546–547.

143Там же. Ч. III. Т. VI. № LX. C. 136.

144Архив ЮЗР. Ч. III. Т. VI. № LXIV. С. 155–56.

145Там же. С. 157.

146Черниговская летопись. Изд. Белозерским // Южнорусские летописи. К., 1856. Т. I. С. 25.

147Lettres de Pierre. № CII. 296.

148Акты ЮЗР. Т. III. № 377. С. 598; Док. Б.Х. № 434. С. 566.

149ПКК. Изд.1-е. Т. III. С. III. № XXXVI; изд. 2-е. Т. III. № XLII.

150 Грушевський М. С. Істория України – Руси. Т. IX. Ч. 2. С. 1364.

151Monumenta Hungariae. T. XXIII. № CCCIX. S. 532.

152Transsylvania. II. Р. 421–422.

153Цитра – музыкальный инструмент с металлическими струнами, похожий на гитару.

154Опис подорожі шведського посла на Україну 1656–1657 р. // ЗНТШ. Т. 154. 1937. С. 57–58.

155Акты ЮЗР. T. III. № 369. C. 575–579.

156Там же. C. 568–569.

157«И гетман говорил сердитуя: от Свейского де короля николи он отлучен не будет, потому что у них дружба и приязнь и згода давняя... А ныне де мы царского величества от высокие руки неотступны, яко верные его царского величества подданные, и идем на войну на неприятелей его царского величества на бусурманов; хотя де будет в той моей нынешней скорби в дороге случится смерть, и мы де для того везем с собою и гроб».

158Акты ЮЗР. Т III. № 369. C. 569.

159«Свейский посол был у гетмана на дворе; а после того был Ракоцы Венгерского посланец». Там же. C. 573–574.

160Monumenta Hungariae. T XXIII. № CCCIV. 540.

161Акты ЮЗР. Т III. № 369. С. 538.

162Архив ЮЗР. Ч. III. Т. VI. С. 313.

163Акты ЮЗР. Т. XI. Прил. 2. С. 716.

164Имеется в виду Антон Жданович, один из руководителей похода.

165Архив ЮЗР. Ч. III. Т. VI. С. 321.

166Лiтопис Самовидця. С. 75.

Иван Выговский – противоречивая фигура в истории Украины. В российской и советской историографии его традиционно считают «изменником», совершенно не принимая во внимание тот факт, что погиб он в борьбе за возобновление союза Украины с Россией и на протяжении значительного периода своей деятельности имел тесные и плодотворные связи с Москвой. Забывают об Иване Выговском и как о ключевой фигуре в жизни Украины в течение всего гетманства Богдана Хмельницкого.

Именно Выговский являлся тем человеком, совместно с которым Богдан Хмельницкий создавал Украинское гетманство. Именно Выговский при жизни великого гетмана стоял во главе внешней политики Украины, и при его непосредственном участии заключались Зборовский и Переяславский договоры, ставшие юридической базой для создания нового государства. Именно он был преемником булавы (символа власти Войска Запорожского) после Хмельницкого, став вторым гетманом нового государственного формирования – Украинского гетманства.

Среди украинских гетманов Выговский представляется нам наиболее живой и привлекательной фигурой. Возможно, это связано с тем, что о нем сохранилось много записей в личных дневниках его современников. В этих свидетельствах Иван Остафьевич предстает мягким, талантливым, крайне честолюбивым человеком, профессиональным юристом, далеким от «казацкой среды», властолюбивым, но при этом способным на необдуманные, спонтанные и искренние поступки. Переплетение, казалось бы, столь несочетаемых качеств делает его персону особенно интересной.

Гетман и. Выговский. Портрет XVII в.