Иван Осадчий - Как это было… К истории Компартии РСФСР – КПРФ

В числе депутатов, направивших ходатайство в Конституционный Суд РСФСР о признании неконституционными ельцинских указов о приостановлении и прекращении деятельности КПСС и Компартии РСФСР, было трое беспартийных, ранее не состоявших в КПСС (А. Л. Головин, В. И. Новиков, Д. Е. Степанов); двадцать один партийный и советский работник; два рабочих-машиниста электровозов (И. Е. Галушко и Л. Е. Ясенков); три медицинских работника (И. С. Савченко, А. Н. Соловьев, М. И. Эттырынтына); девять преподавателей вузов и сотрудников Научно-исследовательских институтов (Б. Д. Бабаев, С. Н. Бабурин, И. М. Братищев, С. А. Глотов, А. Л. Головин, В. Б. Исаков, В. И. Новиков, Н. А. Павлов, Д. Е. Степанов); председатель колхоза С. И. Иванов и директор совхоза М. И. Лапшин; заместитель генерального директора «Енисейлесосплава» В. А. Тихонов; директор предприятия Ю. К. Чапковский; два генерал-лейтенанта Вооруженных Сил СССР – Г. Н. Бенов и Б. В. Тарасов; судья городского народного суда Ю. М. Слободкин, летчик-космонавт СССР, дважды Герой Советского Союза В. И. Севастьянов.

Под ходатайством – подписи русских, украинцев, карела, эвенка, корячки, чукчанки.

И еще один примечательный штрих. Из 43-х народных депутатов РСФСР, чьи подписи под ходатайством в Конституционный Суд о признании неконституционными ельцинских указов, противоправно приостановивших, а затем прекративших (запретивших) деятельность КПСС и Компартии РСФСР – три депутата – В. Б. Исаков, В. И. Севастьянов и В. А. Тихонов – избраны от Свердловской области и два – А. Л. Головин и В. И. Новиков – от Москвы. А ведь эти регионы (или субъекты) России считались на рубеже 80–90 гг. ельцинскими «вотчинами», где, казалось, безраздельно господствовали имя и слово Ельцина, где рождались и воплощались в реальность его чудовищные, циничные и коварные цели против своей страны, своего народа…

Таким был портрет группы народных депутатов РСФСР, направивших в Конституционный Суд ходатайство о проверке конституционности антикоммунистических указов российского президента.

После того, как наше ходатайство было принято Конституционным Судом, Общественное Объединение «В защиту прав коммунистов» и депутаты фракции «Коммунисты России» совместно с Роскомсоветом сосредоточили свое внимание на формировании нашей коммунистической команды, способной достойно представлять и защищать на предстоящем процессе интересы коммунистов.

Начну с того, что расскажу о том, как в рядах нашей команды, в качестве представителей, оказались два виднейших ее участника: доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РСФСР, крупнейший специалист в области прав человека Феликс Михайлович Рудинский и беспартийный народный депутат РСФСР из фракции «Россия», кандидат химических наук из Бийска Алтайского края Дмитрий Егорович Степанов.

Атмосферу, в которой формировалась наша коммунистическая команда для участия в Конституционном Суде и как была организована ее деятельность, объективно передает в своей книге «Дело КПСС» в Конституционном Суде» Феликс Михайлович Рудинский:

«19 августа 1991 г. я встретил в Армении на отдыхе. По телевидению мелькали тревожные кадры: лица членов ГКЧП, войска на улицах Москвы, Ельцин на танке, Горбачев, спускающийся с трапа самолета после Фороса, возбужденная толпа у здания ЦК КПСС и, наконец, торжествующий Ельцин, подписывающий Указ о приостановлении деятельности партии, ликующие российские парламентарии, жалкий Горбачев на трибуне.

Суть событий я понял сразу, но многое оставалось неясным. В первых числах сентября я прилетел в Москву и позвонил в ЦК КП РСФСР И. П. Осадчему. Я познакомился с ним в 1990 году во время московской командировки. Тогда я попал в Верховный Совет РСФСР, и парламентская фракция «Коммунисты России» пригласила меня работать над проектом Конституции. Там я встретился с группой видных московских ученых-юристов. Иван Павлович организовывал всю эту работу. Теперь же я позвонил наугад. Был уверен, что в ЦК уже никого нет. Но, – самое неожиданное, – И. П. Осадчий был на месте. «Приходите», – коротко и, как всегда, быстро, деловым тоном сказал он. Я шел по Лубянке мимо разрушенного памятника Дзержинскому, над зданием ЦК КПСС развевался трехцветный флаг.

Вход в ЦК КП РСФСР охраняли милиция и военные, но мне все же удалось пройти. Здание еще сохраняло следы разгрома: в коридорах в беспорядке валялись бумаги, сновали какие-то люди… Иван Павлович все время говорил по телефону, собирал бумаги, разговаривая со мной. Он коротко охарактеризовал политическую ситуацию, рассказал о создании общественной организации в защиту прав коммунистов. Иван Павлович – замечательный человек, мужественный, самоотверженный и совершенно бескорыстный. Профессор-историк, партийный работник, он сыграл большую роль в организации всей деятельности нашей стороны в Конституционном Суде. Забегая вперед, скажу, что это была тяжелая, изнурительная работа. Иван Павлович, уже немолодой человек, был поистине неутомим. Судебные заседания начинались в 10 утра, а мы собирались к 9-ти. Иван Павлович приходил раньше всех, но в 7–8 вечера он говорил: «Не уходите, надо обсудить еще один вопрос…». Во время суда он заболел, врачи хотели положить его в больницу, но он не лег. Иногда мы, переутомленные участники процесса, ворчали, сердились на него: его настойчивость порой казалась излишней. К тому же Иван Павлович – не юрист, и мы, юристы, иногда с ним не соглашались. Но он вдохновлял, заражал своей энергией. Глядя на него, я думал: «Эх, если бы на руководящих постах партии преобладали такие преданные социалистическим идеалам люди, как Осадчий, то мы бы никогда не проиграли!» (Ф. М. Рудинский. «Дело КПСС» в Конституционном Суде». Записки участника процесса. М., «Былина», 1999, с.11).

…Может, кому-то из читателей это покажется нескромным, но я должен сказать, что его оценки и признания я воспринял не как комплимент, а как выстраданное, заслуженное признание не только моего личного вклада, но и всего того, ставшего почти легендой, что нам, нашей на редкость мужественной и сплоченной команде подвижников – убежденных коммунистов, – удалось совершить в трудные, весьма тревожные и сложные годы ельцинского безвременья, в эпоху жестокого произвола и цинизма «демократической» контрреволюции.

Вернемся снова к свидетельству Ф. М. Рудинского: «В феврале 1992 г. я получил письмо от И. П. Осадчего, который по просьбе группы народных депутатов предложил мне написать экспертное заключение о конституционности Указов Президента. Я написал такое заключение и отправил его в Москву. К новым коммунистическим партиям я не примкнул. Во-первых, я работал в вузе МВД, – ведомстве департизированном. Во-вторых, и это главное, партийный билет я не сдал и, как многие коммунисты, считал, что вступление в новую партию означает фактическое согласие с Указами Президента, правомерность которых будет рассматриваться в Конституционном Суде. Но что скажет Суд?