Иван Осадчий - Мы родом из СССР. Книга 2. В радостях и тревогах…

Ю. В. Андропов впервые после Ленина поставил вопрос о необходимости глубокого критического анализа пути, пройденного советской страной за годы социалистического строительства: «Надо разобраться в обществе, в котором мы живем… Надо нам трезво представить, где мы находимся. Забегать вперед – значит выдвигать не осуществленные задачи; остановиться на достигнутом – значит не использовать всё то, чем мы располагаем. Видеть это общество в реальной динамике, со всеми его возможностями и нуждами – вот что сейчас требуется». Об этом же Ю. В. Андропов довольно откровенно говорил и на июньском Пленуме ЦК КПСС 1983 года.

Впоследствии Н. И. Рыжков писал в своей книге: «Невероятно уважаю Андропова за то, что он всегда не страшился знать. Преклоняюсь перед ним за то, что он всегда стремился знать… В 1983 году он начал особенно интересоваться внешнеэкономическими вопросами… внимательно вглядывался во взаимоотношения СССР со странами СЭВ… постоянно предупреждал… что нам следует в первую очередь блюсти свои интересы. У него было твердое убеждение, что постепенно следует уменьшать масштабы так называемой помощи другим странам. По его мнению, СССР, являясь сверхдержавой, своей государственной мощью, сильной экономикой исторически обязан противостоять противникам, сохранять равновесие и стабильность в мире. Но и для выполнения этой задачи надо в первую очередь заниматься внутренними делами страны…

Я был свидетелем, когда в узком кругу он не раз сетовал на то, что мы неоправданно отвлекаем ресурсы из нашей экономики для стран, заявивших о своей социалистической ориентации.

– Что мы забыли в Анголе, Мозамбике, Эфиопии и других подобных странах? Какой там у нас интерес? Надо ли в ущерб жизни своего народа идти на это?» (Н. И. Рыжков. «Десять лет великих потрясений». М. 1996, стр. 49–50).

Эти мысли созвучны моим, когда я размышляю о причинах крушения КПСС и поражении, пусть временном, социализма в СССР. Сколько было таких Мозамбиков? Несколько десятков слабо развитых стран, обретя свою независимость, заявили о социалистической ориентации их дальнейшего развития. А какие громадные средства выделял Советский Союз на помощь им, нередко забывая о нуждах своего народа, в ущерб его благосостоянию. И так на протяжении трех десятилетий советской истории в послесталинские годы.

Где они теперь эти страны социалистической ориентации? Сколько их осталось на планете после ликвидации СССР? Своей щедрой помощью мы порождали иждивенчество, неспособность жить, развиваться, самостоятельно строить свое общество, прокладывая свой путь к социализму…

Юрий Владимирович очень хотел основательно поправить положение дел в стране, да и в КПСС тоже. Но тяжелая болезнь не дала ему ни времени, ни сил сделать хотя бы значительную часть из намечаемого и необходимого. Из 15 месяцев, которые он пробыл в должности Генерального Секретаря ЦК КПСС, в полную силу он проработал меньше года. Хотя и многие месяцы, проведенные в больнице, он продолжал работать, был всегда рад встречам со своими ближайшими соратниками, засыпал их вопросами о том, что его особенно волновало: как идет выполнение тех планов и программ, которые были намечены с его участием и по его инициативе во имя обновления и оздоровления страны, в интересах народа.

Вечером 8 февраля 1984 года Юрия Владимировича Андропова не стало.

Прошло почти три десятилетия после его смерти, но всё больше живущих людей сожалеют о его безвременном уходе из жизни.

Справедливо пишет об этом Николай Иванович Рыжков: «Миллионы людей вспоминают добрым словом этого быстро промелькнувшего на политическом небосклоне человека. Тогда ни один лидер партии не вызывал таких симпатий в народе, как он… Юрий Владимирович искренне хотел перемен… многое намечал сделать в стране… Меня часто спрашивают: если бы жив был Андропов, что было бы со страной? Был бы горбачевский вариант? Китайский вариант? Мой ответ: был бы свой, андроповский путь! Каким бы он был, я детально не знаю, но он никогда не был бы ни антисоциалистическим, ни антигосударственным, ни антинародным»… (Н. И. Рыжков. «Десять лет великих потрясений». М. 1996 г. стр. 42–43, 54).

…13 февраля 1984 года на внеочередном Пленуме ЦК КПСС «все, как всегда, единогласно (!) – проголосовали за избрание Генеральным секретарем 73-летнего немощного и больного Черненко. Соратники Брежнева были еще достаточно сильны. Им был нужен генсек из своего, брежневского ядра Политбюро. Брежневская когорта в Политбюро осталась довольна выбором. Собственным выбором. Именно они – Тихонов, Устинов, Гришин, Кунаев, Щербицкий, Громыко отлично знали, чего хотели, – вспоминает Н. И. Рыжков, – каждый из перечисленных, я думаю, видел себя на этом наивысочайшем посту. Но, сверх опытные, они взаимно представляли себе что случится, если кто-то из них этот пост получит: свои же съедят. По вечному принципу: чем ты лучше других?..

А вот Черненко для них был „лучше“ других – хотя бы тем, что за всю свою жизнь не занимал реальных руководящих постов. И эти опытные люди могли им достаточно свободно манипулировать… К тому же он медленно, но верно угасал. Это была компромиссная фигура и, на мой взгляд, такое решение было признаком безысходности…

С приходом Черненко к руководству партией и страной жизнь в высших эшелонах власти возвращалась к покою и благолепию…» – пишет Н. И. Рыжков (там же, стр. 55, 56, 58).

Полностью доверяю Н. И. Рыжкову, потому что он знал истинное положение дел в партии и в стране и написал горькую правду…

Н. И. Рыжков назвал черненковский год «сумеречным», то есть серым, тусклым, мрачным, безрадостным. Таким он и был для страны и народа.

«Страна, начавшая избавляться при Ю. В. Андропове от апатии последнего периода брежневской эпохи, снова замерла в ожидании каких-то неизбежных перемен» (Н. И. Рыжков, там же, стр. 58).

Ситуация была чрезвычайно напряженной. О каком «движении» могла идти речь, когда новый генсек был безнадежно болен: не успевал выйти из больницы, как его снова туда доставляли. «Плох он был уже. Плохо двигался, плохо говорил, плохо соображал, – замечает Н. И. Рыжков. – И как некогда он сам управлял Брежневым, так и им управляли все, кому не лень…» (Н. И. Рыжков. Там же).

10 марта 1985 года К. У. Черненко умер…

Мне он запомнился одним-единственным поступком: восстановил в КПСС с сохранением партийного стажа Вячеслава Михайловича Молотова, поистине выдающегося государственного и политического деятеля Советского Союза на протяжении большей части его истории. Исключен он был в 1957 году по настоянию Хрущева за «антипартийную» деятельность, несогласие с авантюрно-волюнтаристским курсом Хрущева, проводимым под благовидным лозунгом восстановления ленинских норм партийной жизни.