Беата Ардеева - Оно того стоило. Моя настоящая и невероятная история. Часть I. Две жизни

Ну, не могу сказать, что я обрадовалась: стоя среди сугробов, я слабо представляла себе чудесную сцену летней любви… Подробности этого гадания есть в дневнике, но больше значили наши последующие встречи (которые в дневнике тоже описаны).

Шаман не предлагал зловещих ритуалов под луной, а просто советовал и присылал разные книги: например, Согъял Ринпоче, Карлоса Кастанеды. Каждый день я узнавала и понимала новое и, читая свой дневник, конечно, вижу, что теперь я поступала бы иначе. Но я не жалею о тех поступках, потому что тогда считала их нужными – так что все было естественно.

И еще мой дневник может быть прекрасным доказательством того, что можно наделать много глупостей, и все равно есть шанс потом разобраться и чувствовать себя прекрасно! И все-таки подружиться с волшебником это удивительно; как, зачем и «что было» – все подробности есть в дневнике…

P. S. Да чего я так… Я называю его «шаман» для большей ясности, а вообще я называла его Витом, могла курить в его присутствии и даже иногда ругаться матом. Шаман оказался не бородатым стариком-волшебником, а совершенно «адекватным» и «нормальным» человеком моего возраста (хотя, ох, я не знаю, сколько ему на самом деле лет).

Очень часто после пережитой комы или клинической смерти пациенты «все понимают» и «приходят к Богу». У меня такого не было, но, оказывается, это была просто пауза.

Конечно, я знала и даже размышляла о религиях, мистических верованиях, культах и т. д. Верила ли я в Бога? Мне не пришло бы в голову сказать, что «Бога нет», но я понимала, что каждый представляет эту силу по-своему. Ведь «все очень индивидуально»…

Родители крестили меня в младенчестве, разумно рассудив, что «хуже не будет»: если Бог есть, то у меня будет условный пропуск, а если нет, то что это меняет? Так мне предоставили свободу принимать решения самой – мне дали выбор. У меня был крестик, но в детстве я не бывала в церкви и не стала религиозна, однако всегда с уважением относилась к вере: «у меня есть много верующих друзей» (так это обычно звучит в интервью).

Вопрос религии или религиозности всегда казался мне простым: вера устраняет любые сомнения и неясности – все становится объяснимо. Почему день сменяет ночь, почему люди рождаются и умирают?! Потому что так хочет Бог. Мы не знаем, почему – мы просто верим, что это так, и дальнейшие объяснения, аргументы или доказательства уже не нужны. А если не веришь, то интересно-о-о! Мой отец – ученый и часто спокойно пояснял, что наука отвечает только на вопрос «как?» – она не может ответить на вопрос «почему?». А религия – может.

Мне очень нравились красивые соборы, но я бывала в церкви нечасто – в дни Пасхальной недели, потому что это красиво, много друзей и можно загадать желание. При этом я любила гадать (хотя это языческие мотивы, которые не поощряются православием), много читала о буддизме и, конечно, слышала про «энергию» и «энергетику»…

Через пару лет испытаний своего мучительного восстановительного процесса я в очередной раз заключила, что все эти знания мне совершенно не помогают, и вообще имеют в моем случае мало значения. Примерно в это время, и в этом своем тупике я встретилась с шаманом, который не призывал ни во что верить и постарался не испугать меня очередными учениями. Сначала я очень веселилась: я познакомилась с шаманом! Это звучало прекрасно.

Разумеется, я слышала про К. Кастанеду и знала, что его любят и читают всякие наркоманы, а он в своих книжках описывает наркотические приключения. Поэтому я даже не читала его раньше – «это было ниже моего достоинства»… Теперь я узнала, что с момента описания тех первых историй он сделал много выводов, издал еще девять книг, стал проводить семинары, рассказывая об энергетически заряжающих нас движениях «Тенсегрити» – так он назвал созданную им программу. Через три месяца после своего знакомства с шаманом я оказалась на семинаре учеников К. Кастанеды в Москве. Впечатления и результаты описаны в дневнике, но пока все только начиналось…

Ну я должна написать этот сложный и информативный абзац для большей ясности!

«Тенсегрити» – это современное выражение «пути сердца», которому дон Хуан Матус обучал своих четырех учеников: Карлоса Кастанеду, Флоринду Доннер-Грау, Тайшу Абеляр и Кэрол Тиггс. Дон Хуан был индейцем яки – он жил в Аризоне и в мексиканской Соноре и происходил из линии видящих, чья история началась в Мексике более 10 000 лет назад. Цель этой линии – свобода восприятия, то есть, свобода воспринимать энергетическую основу всего, что существует, и формирование нашей реальности силой, которую он называл намерением».

Шаман Витторио не «открыл мне тайны древних», а говорил на моем языке и просто часто упоминал в наших разговорах энергию, и… иногда у него проскальзывала фраза: «Ну, это уже потом…». В отличие от меня он понимал, что интерес к такому способу восприятия останется навсегда.

И в этом еще одна отличительная особенность «пути воина», о котором рассказывает К. Кастанеда, и о котором скоро расскажу я – обратного пути нет. Я уже не могу видеть этот мир, каким привыкла видеть его раньше. Это похоже на пример с головоломкой: разгадав ее однажды и увидев ясные очертания в хитросплетениях линий, вы больше никогда не увидите прежней загадки – все станет очевидно!

Я прекрасно представляю себе этот пример, потому что в детстве обожала эту иллюстрацию в книге отца. Его серьезная и научно-популярная книга посвящена вопросам квантовой физики (и ее часто рекомендуют ученикам школьные преподаватели), но больше всего я полюбила в ней эту страницу и этот комментарий. Книга опубликована в 1990 году, и с тех пор уже переиздавалась и переводилась несколько раз, но иллюстрации в последнем издании 2012 года особенно красивы (хотя смысл и обсуждаемые законы не меняются уже тысячи лет)!

Рисунок как нельзя лучше иллюстрирует и мой пример с восприятием мира: поэтому я с удовольствием его публикую.

Эффект на рисунке называется «Найди охотника!» (и он там есть). Мы можем провести несколько минут в поисках охотника с ружьем, увидев эту картинку впервые – но потом будем видеть его уже всегда и сразу Так загадка исчезает: рисунок тот же, но мы видим его уже иначе. Мы просто знаем, где стоит охотник: это же очевидно!

Более серьезный и научный комментарий – в цитате, но, думаю, идея ясна.

«В каком-то смысле Менделеев открыл свою систему не на основании фактов, а вопреки им. Он как будто видел заранее всю таблицу и принимал во внимание лишь те факты, которые ей не противоречили. Как в загадочной картинке «Найди охотника!», Менделеев в случайном нагромождении линий вдруг увидел четкие контуры осмысленной картины. А различив ее однажды, невозможно не замечать ее в дальнейшем. (Это свойство человеческой психики каждому хорошо знакомо.) Здесь Менделеев обнаружил ту сторону своего ума, которая отличает гения от таланта: большую интуицию – редкий дар природы, позволяющий увидеть истину сквозь шелуху сомнительных фактов». [6]