Анатолий Максимов - Никола Тесла. Пацифист, приручивший молнию

Примечание автора. Забегая вперед, следует заметить, что расстояние до Восточной Сибири состоит всего лишь из нескольких сот миль, пусть даже десятков. Вопрос только в том, как инициировать столь мощный заряд, чтобы он достиг этих мест? Или пойти по пути потоков мощных разрядов, согласно предположению Тесла, окутывающих земной шар?

Нужно ли говорить о чувствах ученого? Осуществлялась его мечта:

«Волны, создаваемые моим передатчиком, будут величайшим спонтанным проявлением энергии на планете…» (1903). Изобретательская мысль Николы Тесла на подъеме: энергия добыта и передается на расстояние, пусть даже в ограниченном объеме и на какие-то сотни миль.

Справка. Давая оценку потенциальным возможностям технического уровня достижений, созданных Тесла, наши ученые говорят: более ста лет назад Тесла смог преобразовать энергию, которую и по сей день никто не может получить.

Энергетические программы Советской России во второй половине прошлого века, а мы в энергетическом отношении передовая держава, на наших линиях электропередачи получали в тысячу раз меньше. Ибо в нашей стране создание генераторов на три миллиона вольт считается большим достижением.

Тесла получил 100 миллионов вольт, и, как представляется, без каких-либо чрезвычайных проблем!

В защиту возможностей Николы Тесла создавать такие электрические разряды выступает один из ведущих специалистов России в области энергетики Дмитрий Стребков, директор Всероссийского НИИ электрификации сельского хозяйства, академик РАСХН, д.т.н.:

«Безусловно, потому что я точно знаю, что диаметр конденсатора, который там стоял, наверху башни, позволял получить разряды тока до 10 000 ампер… И что это на выходе могло дать 100 миллионов вольт…»

Башня работала… Но достаточной ли мощности было у Тесла и готов ли он был решиться совершить «сибирский эксперимент»? Совершить тогда, в 1908 году? Или оставил Никола Тесла миру загадку с Тунгусской катастрофой, которая и по сей день остается в числе феноменальных явлений Земли?

Вот какие страсти разгорелись с особой силой в канун столетия Тунгусского Феномена. Но автор «заболел» темой «Тунгуса» еще в конце сороковых годов и в канун столетия феномена решился высказать свое видение проблемы (и ее рукотворности) в канун 100-летия появления на планете феномена.

В следующей главе делается попытка обосновать все же версию: Тунгусский Феномен — дело человеческих рук, во-первых, и дело рук Тесла, во-вторых. Естественно, все эти «косвенные доказательства» основываются на работах Николы Тесла — ученого-изобретателя-конструктора, сведения о которых изложены в предыдущих главах.

Более столетия не дает покоя ученым, специалистам и энтузиастам-любителям всего мира загадка Тунгусского Феномена.

30 июня 1908 года над сибирской тайгой прогремел взрыв: его слышали за 1200 километров, лесоповал составил 2000 квадратных километров, ударная волна дважды обошла земной шар, сила взрыва равнялась 1000 «хнроснм»… Но следов «космического чела» не обнаружено.

Выдвинуто более 100 гипотез, десятки экспедиции идут в тайгу с 1927 года, а следов «чела» не найдено. Все методы и аппаратура пущены в ход, а следов…

Согласно версиям, это был метеорит, комета, антивещество, космический корабль…

Собственно, это вступление к главе появилось в связи с тем, что автор более шестидесяти лет назад впервые заинтересовался тайной «феномена». А собранное им досье «по теме» помогло работать над рукописью об особенностях исследования Тунгусского явления и даже попытаться подготовить свою версию, как говорилось в аннотации к изданной им книги, «ближе всего проливающую свет на происхождение явления».

Страстное желание работать над рукописью возникло спонтанно, можно сказать, даже подобно взрыву. И виновник всему этому энтузиазму — Никола Тесла!

В канун 100-летнего юбилея появления на Земле Тунгусского явления досье автора «по теме» располагало сотней только статей, касающихся «откровений» ученого мира о возможной сути Тунгусского явления — природной, космической, инопланетной. Говорилось о возможной рукотворности явления, но только не земной…

К началу 1985 года очерки и обзоры, статьи и заметки «по теме», составляя обширное досье, грели душу автора, но лишь в середине 2000-х годов это количественное «богатство» было приведено в некую систему — самодельный сборник под общим «научным» названием «Проблема Тунгусского космического тела», а в рабочих записях — обобщениях, графиках, таблицах — просто «ТК». В этом личном досье сосредоточились сведения о сорока версиях из сотни гипотез, провозглашенных к тому времени.

Интересно? Да. Занимательно? Да. Но пока под систему доказательств ни одна гипотеза не попадала — это также был неоспоримый факт! Но «явление» уже прочно держало цепкой рукой приверженность автора к волнующей тайне…

Конечно, с 1946 года, когда в руки автора впервые попала статья «Взрыв» из январского номера журнала «Вокруг света» о тунгусском метеорите, изучающий Тунгусскую катастрофу мир значительно повзрослел. Но все же многие статьи перепевали уже известное. И потому автору-любителю загадок Земли при «верстке» сборника пришлось скрупулезно отобрать только то, что привносило новое в освещение «темы».

Итак, исходные данные сборника: годы охвата публикациями «по теме» — 1951–1988, 2001–2007 (но содержатся сведения с 1946 года!); 47 статей, 160 страниц печатного и наклеенного «газетного» текста, коллажи, иллюстрации; указатели — предметный (77), научных учреждений (20), занятых проблемой ученых (71), географический (68), по годам (23), литературы (34).

Открывается сборник высказыванием творца теории относительности Альберта Эйнштейна:

Самое прекрасное, что мы можем испытать, — это ощущение тайны.

Она есть источник всякого подлинного искусства и всей науки.

Тот, кто никогда не испытал этого чувства, кто не умеет остановиться и задуматься, охваченный робким восторгом, тот подобен мертвецу, и глаза его закрыты.

Далее на целую страницу приводятся названия «тела» с эпитетами: «тунгусское» (7), «тунгусская» (4), «тунгусский» (5) и еще эпитеты к «комета», «метеорит», «пришелец»…

Приводятся цитаты с оценкой гипотез — категорическими и более осторожными: «полно объясняет…», «но не объясняет…», «вызвана аварией…», «нельзя считать…», «не найдено…», «достоверно установлено…», «ясно процентов на…». И в заключении: «… научных и околонаучных гипотез во всем мире выдвинуто не менее ста…».