Анатолий Максимов - Никола Тесла. Пацифист, приручивший молнию

Этот сборник дождался своего часа, когда автор был потрясен другим феноменальным явлением, имя которому Никола Тесла…

Обширные сведения о Николе Тесла, которые оказались в поле зрения автора в преддверии 100-летия Тунгусской катастрофы, были столь велики и завораживающие сознание автора в свете «ТК», что за одно лето в деревне появилась рукопись о Тунгусском Феномене.

Итак, «Предисловие» как серьезная предпосылка к возможной причастности Николы Тесла к разгадке Тунгусского Феномена. А начинается оно с высказывания «патриарха» работы с «темой», который первым провозгласил возможную рукотворность того, что взорвалось над сибирской тайгой, — исследователя, инженера, писателя Александра Казанцева:

«Интерес к загадке Тунгусского тела не ослабевает. Трудно признать, что мы имеем дело не просто с феноменом природы, а с результатом чьей-то разумной деятельности. Отбрасывать без рассмотрения такой вариант было бы ненаучно…».

Александр Казанцев, 1977 год.

А еще в предисловии говорится, что это «новая книга — гипотезы о природе Тунгусского Феномена и высказывание «косвенных доказательств», ведущих к разгадке…».

Но разговор о причастности Николы Тесла к Тунгусскому Феномену хотелось бы все же начать с… «Послесловия» к книге автора «Никола Тесла и загадка Тунгусского метеорита» (в 1909 году тираж допечатывался четырежды, достигнув 20 000 экземпляров).

Последняя страница рукописи «на тему»…

Автор не берет на себя смелость ответить однозначно: что случилось в сибирской тайге в июне 1908 года? Но он вправе был выстроить свое видение на работу ученых, специалистов и любителей — этого неиссякаемого племени энтузиастов — «над темой» в течение длительного времени. Затем он вправе был обобщить итоги их поисков истины и вникнуть в сделанные ими выводы, среди которых — «явление носит общепланетарный характер» и «не укладывается в известные представления».

В этой связи автора подтолкнуло к действию в работе «над темой» два «запальных устройства»: во-первых, телефильм «Властелин мира — Никола Тесла» (рассуждения о его возможной причастности к Тунгусской катастрофе) и, во-вторых, отсутствие в десятилетиями собираемом материале «по теме» даже упоминания имени гения электричества Николы Тесла. Игнорирование последнего факта интерес к «теме» подхлестнуло.

Трансформировав в свою «схему» предполагаемую рукотворность феномена, автор пытается взять в союзники этой версии тех, кто все еще увлечен «темой» и кто, как говорит Альберт Эйнштейн, «охвачен робким восторгом ощущения тайны».

Версия, рождающаяся на глазах читателя в поэтапном сборе «косвенных доказательств», — это иной путь работы «над темой», а потому становится еще более убедительной. Причем в пользу мнения, высказанного в телефильме.

И не потому, что автору так хочется, а потому, что «в истории с Николой Тесла», уникальным ученым, исследователем, изобретателем и конструктором, в вопросе Тунгусского явления еще слишком много неясностей…

Убедительно ли она звучит? Так или иначе, но версия «косвенных доказательств», а значит, присутствия в создании Тунгусского явления «человеческого фактора» в лице Николы Тесла выходит в свет и заживет самостоятельной жизнью…

Тешит себя автор и нескромной надеждой: не так ли в 1946 году Александр Казанцев дал путевку в жизнь гипотезе о гибели в районе Подкаменной Тунгуски в Восточной Сибири космического корабля пришельцев из космоса?

Но ведь рукотворность не исключает земное происхождение явления?!

Когда речь идет о книге автора с гипотезами о природе Тунгусского явления, то в ней содержится его личное отношение к этой тайне с высказыванием ряда «косвенных доказательств», ведущих к разгадке. И чтобы лучше представить, через какие «дебри» рассуждений пришлось пройти автору, прежде чем, возможно, удалась попытка формулировать свою точку зрения на участие Николы Тесла в создании Тунгусского Феномена, приводится лишь несколько оценок этого уникального планетарного явления (своеобразных «конкурентов» на причастность Тесла к появлению феномена):

«…нельзя считать окончательными доказательствами «метеоритного» метеорита…», «конкурируют две научные гипотезы — «кометная» и «ядерная», «…Тунгусское тело было «черной дырой», «Тунгусская катастрофа вызвана аварией космического корабля…», «тунгус» был искусственным телом, то есть, по сегодняшней терминологии, НЛО», «ни за одну концепцию сегодня еще нельзя ручаться» (1983), «…научных и околонаучных гипотез во всем мире вдвинуто около 100…».

И вот эти — ближе к способностям, а значит, к возможной причастности Николы Тесла: «…в атмосфере рождаются небольшие шаровые молнии, почему не быть крупным?»

К этому следует прибавить еще высказывание маститого специалиста по всему загадочному на Земле — ученого Феликса Зигеля: «…Ряд черт тунгусского взрыва оказался уникальным или, как говорят, «ни на что не похожим».

И признания самого Николы Тесла: «Я мог передавать энергию без проводов на любое расстояние…» или «…воздействия разрушительной силы могут быть переданы в любую точку земного шара, определенную с большой точностью….»

Наконец, его заявление: «Я мог бы расколоть земной шар, но никогда не сделаю этого…» Причем последнее с оговоркой, характеризующей ученого как стойкого приверженца бескорыстного служения людям Земли: «…Моей главной целью было указать на новые явления и распространить идеи…»

Автор заговорил о факте игнорирования возможной причастности к Тунгусскому явлению Николы Тесла не случайно. Ведь еще при жизни были признаны заслуги Тесла и присвоено почетное имя «Гения Электричества», а за практическую полезность его изобретений для повседневной жизни землян он наречен «Леонардо да Винчи XX века». И еще при жизни, причем сразу после падения Тунгусского тела, увязывали его эксперименты с появлением Тунгусской катастрофы?

Так случилось, что фактически весь XX век имя Николы Тесла оказалось в забвении, когда речь шла о Тунгусском Феномене. В 2007 году серьезный знаток планетарных загадок В. Чернобров издал замечательный труд — «Энциклопедия загадочных мест Земли и Космоса» (уникальный путеводитель по аномальным, таинственным и удивительным местам). В обширной статье в пятнадцать страниц говорится, в частности, об участии электрического фактора в явлении — электрический пробой ионосферы метеоритом (1962), электрическом разряде метеорита, разрушившего тайгу (1963), и даже лазерном луче из космоса (1964)…

Причем, многократно возвращаясь к «электрической составляющей» явления, в статье говорится: «…задача усложняется еще и тем, что нельзя забывать про электрическую природу взорвавшегося тела, про его воздействие на поле Пространство-Время и про другие малопонятные явления…»