Наталия Шило - Маршал Тухачевский. Мозаика разбитого зеркала

Если учесть, что батарея белых на какое-то время огонь прекратила, можно считать, что красные цели своей достигли – артиллерию противника подавили, пусть и временно. А вот идея белых, увидевших химснаряды впервые, прятаться от газов в канаве, вызывает серьезные сомнения. В канаве надо прятаться от осколков, но химснаряды, тем более отечественные, осколочного эффекта не имели 97, а не от газов, которые, в случае затекания их в оную, там застаиваются и, как следствие, сохраняют поражающие свойства дольше.

В завершение необходимо сказать следующее. Если газовых баллонов тамбовское командование получило заведомо недостаточно для выполнения серьезных боевых задач, то общее количество направленных в губернию артиллерийских снарядов было вполне приемлемым. Во всяком случае, оно сопоставимо с запасами, имевшимися в распоряжении действующих армий РККА 98в ходе Гражданской войны. Однако количество боеприпасов, израсходованных во время нескольких известных газоснарядных стрельб, позволяет утверждать, что их было явно недостаточно для создания газового облака нужной концентрации на сколько-нибудь значительных площадях. Либо стрельба велась без учета химических особенностей – такой вывод возможен исходя из явно недостаточного уровня знакомства артиллеристов с особенностями таковой.

Таким образом, пятьдесят девять или тем более пятнадцать снарядов, выпущенных четырехорудийными батареями, были совершенно безвредными ввиду крайне ограниченной площади поражения, а также низкой плотности газового облака и низкой концентрации ОВ. При этом следует учесть, что токсичные вещества – это единственное, что обеспечивало поражающий эффект чисто химических снарядов. Противник либо получал отравление той или иной степени тяжести, либо снаряды превращались в обыкновенные болванки.

В любом случае никакого эффекта, кроме чисто морального, произвести такая стрельба не могла. Впрочем, как следует из воспоминаний участников подавления восстания 99, этот эффект на повстанцев неплохо оказывали и обычные осколочные.

В 1920-х годах всякий опыт боевого применения химического оружия изучался очень активно 100. Но о «тамбовских газах» никаких упоминаний в печати нет. Несколько случаев газоснарядной стрельбы с нулевым результатом да несостоявшиеся газобаллонные атаки не представляли из себя ничего поучительного с точки зрения изучения опыта с целью дальнейшего использования. Поэтому о них попросту позабыли до тех пор, пока не вспомнили в конце 1980-х годов.

Еще одним поводом для многочисленных спекуляций вокруг сюжета о «тамбовских газах» стали токсичные вещества, применявшиеся в 1921 году в Тамбовской губернии.

В массовом сознании химическое оружие времен Первой мировой войны прочно ассоциируется только с ипритом, фосгеном и хлором. Хотя только этими ОВ химические арсеналы армий воюющих стран не исчерпывались. «В войну 1914–1918 гг. было применено около 40 боевых ОВ. Тысячи были испытаны и отвергнуты ввиду несоответствия боевым требованиям» 101. Более подробно с номенклатурой можно ознакомиться в недавно переизданной книге преподавателя Военной академии РККА имени М. В. Фрунзе А. М. Де Лазари «Химическое оружие на фронтах Мировой войны 1914–1918 гг. Краткий исторический очерк» и примечаниях к ней 102.

Подавляющее большинство этого разнообразия было совершенно недоступно для русской армии и РККА, которая все свое химическое оружие получила в наследство от армии царской. Россия сравнительно поздно включилась в химическую войну в силу отсталости собственной химфармпромышленности, которая к тому же находилась в сильнейшей зависимости от германской. Соответственно, ее химические арсеналы были гораздо более бедными.

На вооружении старой русской армии имелись трех– и шестидюймовые химические снаряды, снаряженные тактическими смесями фосгена, различных хлористых соединений – хлорпикрина, хлорного олова, хлористого сульфурила, хлорацетона, хлористого метилмеркаптана и хлористой серы в различных сочетаниях и пропорциях (указанные снаряды считались удушающими), а также синильной кислоты и треххлористого мышьяка (ядовитые). Все. «Король газов» – иприт – в России не производился вплоть до 1925 года 103.

По составу жидкости, заполняющей корпус снаряда, отечественные химбоеприпасы разделялись на:

1. Удушающие, снаряжаемые хлорпикрином с различными добавками. На корпусе, окрашенном в «серодикий» и красный цвета, выбивались буквы A, или Г, или Ж, или ЖА, или АЖО, условно обозначавшие токсичные вещества в снаряде. Их действие вызывало раздражение слизистых оболочек дыхательных органов и глаз, кашель c обильным выделением мокроты и, при высоких концентрациях и длительной экспозиции, отек легких.

2. Ядовитые, скоро отравляющие, снаряженные синильной кислотой с различными добавками (хлороформ, треххлористый мышьяк). Головная часть и боковая поверхность снаряда окрашивались в синий цвет. На корпусе выбивались буквы Х или ХЗ. На слизистые оболочки они не действовали, а вызвали общее отравление организма и, в тяжелых случаях, смерть.

3. Ядовитые, медленно отравляющие. Головная часть снаряда окрашивалась в «серодикий» цвет, боковая поверхность – в синий, выбивалась буква Ю 104.

Состав смесей токсичных веществ, применявшихся в наиболее распространенных в русской армии снарядах, обозначался на корпусах следующим образом: для трехдюймовых снарядов ЖА, АЖ – 56 % хлорпикрина, 44 % хлористого сульфурила, АЖО – 45 % хлорпикрина, 35 % хлористого сульфурила, 20 % хлорного олова (удушающие), ЮО – 60 % фосгена и 40 % хлорного олова (ядовитые, медленно отравляющие), ХЗ – 50 % синильной кислоты, 50 %, треххлористого мышьяка (ядовитые скоро отравляющие) 105.

Известно, что 22 июня 1921 года из Шуйского временного огнесклада со сдатчиком Воентрансагентом ярославского представительства Увогрузтранса товарищем Митягиным 106в распоряжение тамбовского командования было отправлено:

«Выписка из отчета по движению и наличию боеприпасов в Шуйском огнескладе за июнь 1921 г.

Шуйский Временный склад огнеприпасов

3дм химические снаряды, Удушающие, I-я группа, снаряжения 05.16–10.17 г. – 2000 шт. – отправлено в Тамбов» 107.

Обнаружить буквенную маркировку отгруженных в Тамбов снарядов пока не удалось. Тем не менее некоторые выводы сделать можно.

Иприт можно исключить сразу. Во-первых, он никогда не относился и не относится к категории удушающих, но к категории нарывных 108. Во-вторых, в 1921 году ипритных снарядов в республике явно не было вообще 109. И наконец, с точки зрения простого здравого смысла, а также требований тактики газоснарядной стрельбы, с ипритными снарядами на Тамбовщине совершенно нечего было делать. Ведь химические снаряды предполагалось использовать во время очистки от повстанцев лесов, где одновременно с антоновцами нужно было находиться и красноармейцам. А иприт в силу замедленного действия и повышенной стойкости (считалось, что в лесу иприт сохранял свои поражающие свойства и, соответственно, был опасен для своих войск, в течение семи – десяти дней 110) предполагался к использованию, будучи главным образом средством заграждения, только там и тогда, где и куда свои войска в ближайшее время идти были не должны. Между тем никаких других средств индивидуальной защиты для красноармейцев, кроме заведомо недостаточных для пребывания в зоне ипритного заражения противогазов, на Тамбовщину не привозили и даже не заказывали.