Наталия Шило - Маршал Тухачевский. Мозаика разбитого зеркала

Таким образом по п. 3 Перечня, приложенной к копии сношения ТехЦУС о нормах запасов по 14 отделению следует:

Что касается 13, 15 и 16 отделений, то по сим отделениям не препровождается никаких сведений ввиду того, что все данные, требующиеся программой 2 съезда представителей органов снабжения Красной Армии, получаются этими отделениями от II или III Отделов ГАУ.

В общем, к числу затруднений, встречающихся при выполнении задач V Отдела следует отнести неорганизованность в приеме изделий от казенных заводов, подведомственных ЦПАЗ.

Начальник 5 Отдела Ястребов

Начальник 14 отделения Валлентрат

РГВА. Ф. 20. Оп. 9. Д. 94. Л. 207.

Центральный склад У. С. при МОАУ

Отдел склада при ст. Очаково

9 июля 1920 г. № 518

Начальнику Центрального склада У. С.

РАПОРТ

Вследствие приказа Вашего, Комиссия в составе:

– Зав. складом Очаково Лихарева;

– Зав. лабораторией Булгакова, и

– Содержателя специального имущества Жукова,

29.06 с. г. произвела осмотр и проверку арматуры баллонов Е70 с У. С., хранящихся на складе Очаково, причем баллоны осматривались из разных штабелей и разных мест.

Из осмотренных 53 баллонов

– 35 оказались вполне исправными,

– у 5 баллонов, при отвертывании, сломались маховички,

– у 4 не смогла отвернуть предохранительных гаек,

– у 5 не удалось повернуть маховичков,

– у 4 при отвернутых гайках и маховичках газ не пошел.

На основании указанных результатов, 66 % имеющихся на складе баллонов можно считать вполне годными.

Прошу Ваших указаний – ограничится ли процентным определением количества годных баллонов, или же определить точное количество годных баллонов, для чего придется осмотреть и проверить 20000 баллонов, т. к. в случае требования на отправку баллонов для боевых целей при определении годности их в процентном отношении необходимо будет каждый баллон осмотреть и проверить в отдельности.

Зав. складом Очаково Техник-Химик Лихарев

РГВА. Ф. 20. Оп. 9. Д. 94. Л. 268 об.

ЖУРНАЛ № 679

IX (Химического) Отдела Артиллерийского Комитета от 19/26 июля 1920 г.

По поводу использования применявшихся в военной технике удушающих газов для культурно-промышленных целей.

На заседании присутствовали, кроме членов IX Отдела нижеследующие представители:

– Представитель Полевого Штаба РВСР – Ф. Н. Лукин;

– Член Коллегии Научно-Технического Отдела ВСНХ – тов. Переверзев;

– Представитель Центрального Управления Снабжений – тов. Тихоцкий;

– Центрального Склада У. С. – тов. Булгаков;

– 8-го Хозяйственного Отдела ГАУ – тов. Березовский.

На заключение Отдела при записке Нач. Канцелярии Арткомитета от 12 июля с. г. за № 724 поступила переписка по поводу использования применявшихся в военной технике удушающих средств для культурно-промышленных целей.

Чрезвычайный Комиссар складов огнеприпасов и взрывчатых веществ Республики, препровождая копии отношения Научно-Технического Отдела ВСНХ за № 17866, предлагает отношением от 8 июля с. г. за № 2493 срочно обсудить затронутый НТО вопрос в Арткомитета, вызвав на заседание представителей Полевого Штаба РВСР и НТО ВСНХ и о результатах работ донести.

Как видно из сношения НТО ВСНХ от 8 июля за № 17866, НТО была собрана комиссия из профессоров-специалистов для всестороннего обсуждения вопроса об использовании применявшихся в военной технике удушливых газов для культурно-промышленных целей…

МНЕНИЕ ОТДЕЛА.

Из рассмотренного выше приведенного сношения НТО вытекает четыре вопроса:

1. Удивление НТО, почему все удушающие средства до настоящего времени не переданы в Химотдел ВСНХ.

2. О способах утилизации удушающих средств для культурно-промышленных целей.

3. О необходимости пересмотра всех баллонов, хранящихся на складе У. С. в присутствии Комиссии из опытных специалистов и приведении их в полный порядок, для чего рекомендуется организовать разливочную мастерскую с холодильной установкой на складе и хлорную камеру для использования хлора из баллонов, не могущих выдержать перевозку.

4. О чрезвычайно большой опасности для населения от хранения баллонов с удушающими средствами в том виде, в каком они находятся в настоящее время.

Переходя к рассмотрению возбужденных НТО вопросов, IX-й Отдел Арткома, прежде всего, считает необходимым обратить внимание, что заседание НТО по этим вопросам было без представителя ГАУ, и все суждения были сделаны на основании ведомости ЦСУС за № 79, что и повело к целому ряду недоразумений, как это будет видно ниже.

По первому вопросу, о передаче всего химического имущества ВСНХ и выраженного Комиссией из профессоров-специалистов удивления, дело заключается в следующем:

Предписанием Главначснаба от 7 июля с. г. за № 425/1150 ГАУ предписано иметь боевой запас У. С. в количестве 20.000 пудов для газо-баллоной борьбы. В число этих 20.000 пудов должно войти, согласно практике последней Европейской войны хлор, в количестве примерно около 16.000 пудов, фосген – около 4500 пудов и, кроме того, хлорное олово – около 1000 пудов.

IX-й Отдел Арткома не имеет ни каких оснований для аннулирования установленного боевого запаса, а наоборот, настаивает на его сохранении.

Присутствующие на заседании представители Полевого Штаба и ЦУСа вполне разделяют эту точку зрения, причем представитель Полевого Штаба от имени Полевого Инспектора Артиллерии в категорической форме заявил о необходимости сохранения означенного боевого запаса У. С. Таким образом, вопрос о передаче всех запасов У. С., возбужденный НТО, IX-й Отдел Арткома считает вполне исчерпанным и возбуждение НТО считает основанным на полной его неосведомленности. Вопрос же о передаче химического и газового имущества из числа находящегося на складе У. С. сверх указанного выше боевого запаса мог бы, конечно, иметь место, если бы не был разрешен уже 2 года тому назад.

По утвержденному Комиссаром по военным делам тов. Троцким докладу Главначснаба от 31 июля 1918 г. за № 6876, все химическое имущество, заготовленное бывш. Химическим Комитетом ГАУ, было распределено между Химотделом ВСНХ и ГАУ сообразно потребностям, заявленным ГАУ. Журналом Отдела от 25.07.1918 г. за № 4 все химическое имущество, находящееся в Центральном складе У. С. было разделено на две группы; на группу, подлежащую хранению в неприкосновенном запасе на случай применения для боевых целей, и на группу, подлежащую передаче в ведение ВСНХ для использования для культурно-промышленных целей.