Лаша Отхмезури - Жуков. Портрет на фоне эпохи

«Человеку, имевшему двойной недостаток – быть грузином и шефом тайной полиции, невозможно было открыто претендовать на наследство вождя. Берии более, чем любому другому претенденту на это наследство, требовалось на некоторое время укрыться за защитительным щитом „коллективного руководства“, – писал Бертрам Вольф перед арестом Берии (Foreign Affairs. № 4. 1953. Июль). В интервью, данном в 1990 г. одной российской газете, вдова Берии подтвердила это мнение: «Он был человеком практичным и понимал, что грузин не сможет прийти к власти после смерти Сталина. Поэтому ему нужно было сблизиться с кем-то, кем он мог бы прикрыться, с кем-то вроде Маленкова» (Knight А. Berm. Paris: Aubier, 1994. P. 273).

Стенограмма Октябрьского 1957 пленума ЦК КПСС и другие документы. С. 623.

Аджубей А. Те десять лет. M.: Советская Россия, 1989. С. 278. http://www. imwerden.info/belousenko/books/adjubey/adjubey_10_years.htm (5 августа 2012).

ВИЖ. 1992. № 1. С. 79.

Гроссман В. Все течет. http://lib.ru/PROZA/GROSSMAN/techet.txt.

Реабилитация, как это было. M.: Демократия, 2003. Т. 1. С. 15–53.

Лаврентий Берия. 1953. Документы. С. 17–53.

Симонов К. Указ. соч. С. 272.

Аксютин Ю. Хрущевская «оттепель» и общественные настроения в СССР в 1953–1964 гг. М.: РОССПЭН, 2010. С. 46.

В. П. Семин – начальник управления в Министерстве радиопромышленности, земляк Жукова. Поддерживал с маршалом дружеские отношения.

Александров И. Указ. соч. Т. 2. С. 45–46.

Такова версия, данная в 1957 г. Маленковым, она совпадает с версиями Хрущева и Москаленко. См.: Молотов, Маленков, Каганович, 1957. Стенограмма Июньского пленума ЦК КПСС и другие документы. С. 49.

Жукова М.Г. Георгий Жуков. С. 324.

См. взвешенное суждение по этому вопросу Дэвида Холлоуэя: David Holloway. Stalin and the Bomb. Yale University Press, 1994.

Светлишин Н. Указ. соч. С. 235.

Маршал Жуков, каким мы его помним. С. 89–90.

Октябрьский пленум. С. 29–30.

АПРФ. Ф. 3. Оп. 50. Д. 339. Л. 43–44 // Стенограмма Октябрьского пленума. С. 81; АПРФ. Ф. 3. Оп. 30. Д. 295. Л. 90–92 // Там же. С. 88–89.

Стенограмма Октябрьского 1957 пленума. С. 82–86.

Стенограмма Октябрьского 1957 пленума. С. 172–173.

Khrouchtchev. Souvenirs. Paris: Robert Laffont, 1971. P. 378.

Карпов В. Указ. соч. С. 199.

Memorandum of the Conversation at the President’s Luncheon, President’s Villa Geneva, July 20, 1955. Foreign Relations of the United States, 1955–1957. Vol. 5. P. 412–413.

Bohlen Ch. Witness to History 1929–1969. Londres: Weidenfeld and Nicolson, 1973. P. 385.

Ibid.

Ibid. P. 382–383.

Вишневская Г. Галина. М.: Вагриус, 2007. С. 88–89.

Текст проекта выступления Жукова // Стенограмма Октябрьского пленума. С. 137–147.

Летом 2012 г. сын А.И. Микояна, Степан, любезно предоставил авторам данной работы неизданные записки своего отца относительно встреч в Варшаве 19 октября 1956 г. и в Москве, вечером того же дня.

Записка Г.К. Жукова в ЦК КПСС, 6 июня 1955 г. // Стенограмма Октябрьского пленума. С. 32–34.

Генерал Малинин, заместитель начальника Генерального штаба и преданный Жукову человек, обнаружил в ходе инспекции, проведенной в июне 1956 г., что не существует никакого плана борьбы с мятежом в Венгрии. Он доложил об этом Жукову, который среагировал немедленно. План «Волна» был подписан Жуковым 20 июля. ЦАМО. Ф. 32. Оп. 701291. Д. 15. Л. 1.130-1.

В Познани действовали польские части. Советские войска не вмешивались.

По оценкам Чарльза Гати (Charles Gati) // Failed Illusions. Moscow, Washington, Budapest and the 1956 hungarian Revolution. Stanford University Press, 2006. P. 3.

Советский Союз и венгерский кризис 1956 г. М.: РОССПЭН, 1998. С. 433–439.

Там же. С. 438.

Советский Союз и венгерский кризис 1956 г. М.: РОССПЭН, 1998. С. 459.

Советский Союз и венгерский кризис 1956 г. М.: РОССПЭН, 1998. С. 484.

Там же. С. 496.

27 октября был создан Военно-революционный совет во главе с Палом Малетером и Белой Кирали. Задачей этого органа являлась защита правительства Надя силами Венгерской народной армии.

Györkei J., Horvath M. 1956. Soviet Military Intervention in Hungary. Budapest: CEUP, 1999. P. 73.

Цит. по: Gobarev V. in: Khrushchev and the Military: historical and psychological analyses // The Journal of Slavic Military Studies. 1998. 11:3. P. 128–144.

Györkei J., Horvath M. Op. cit. P. 236.

Никоноров А.В. Указ. соч. Т. 2. С. 72.

Правда. 1954. 12 марта.

Никоноров А.В. Указ. соч. Т. 2. С. 77.

См.: Superpower under pressure. Aage S., Jensen F.P. Parallel History Project on NATO and the Warsaw Pact. 2003. Decembre.

Речь, произнесенная в Восточном Берлине, явно была призвана успокоить командование советских войск в ГДР, встревоженное созданием бундесвера и появлением в Западной Европе американского тактического ядерного оружия. Отсюда явные логические неувязки в представленной Жуковым схеме: как советские войска могли держаться сорок шесть часов под ударами американской авиации и/или ядерного оружия?

Октябрьский пленум. С. 115–116.

В этой речи, которая должна была быть произнесена в мае 1956 г., Жуков критиковал официальную советскую позицию по отношению к западным военным теориям, считавшимся «буржуазными». «Эти теории интересны, – написал он, – и их следует публиковать».

Молотов, Маленков, Каганович. 1957. Документы. С. 243.

Это колебание можно толковать так: Жуков был сторонником упразднения поста первого секретаря партии, занимаемого Хрущевым и дававшего чрезмерную власть партаппарату. Также можно предположить, что он благожелательно относился к возможности уменьшения роли партии и усиления роли правительства. С другой стороны, он не хотел ставить под вопрос начатую Хрущевым десталинизацию. Для него было физически и психологически невозможно помогать людям, убивавшим Красную армию в 1937–1938 гг. То, что он выбрал Хрущева, делает честь его моральным качествам и политическому чутью, хотя лично для него этот выбор окажется фатальным всего четыре месяца спустя.

Молотов, Маленков, Каганович. 1957. Документы. С. 153.

Там же. С. 35.

Молотов, Маленков, Каганович. 1957. Документы. С. 38.

Там же. С. 39.

Там же. С. 32, 86, 138, 207, 282.