Геннадий Козлов - Грустный оптимизм счастливого поколения

Коррупция снижает и возможности маневра власти. Речь уже не о предупреждении и профилактике трагических событий, а лишь о ликвидации их тяжелых последствий. Возникающие при этом огромные издержки ложатся на плечи граждан.

В условиях развитой коррупции представители власти в большинстве своем не свободны в принимаемых решениях, а проводят в жизнь интересы продвинувших их политических, экономических и финансовых групп. Это часто приводит к назначению некомпетентных руководителей и препятствует их отстранению от должности даже в случае очевидных провалов.

Неустойчивость коррумпированной власти проявляется, когда одно из ее звеньев набирает слишком большую силу и приобретает самостоятельность. Самым ярким примером является руководство Москвы во главе с Ю. Лужковым. Амбиции последнего оказались столь безмерными, что он отклонил настойчиво предлагавшийся ему вариант добровольного ухода с поста. Такого раньше не случалось с руководителями столь высокого ранга. Для того чтобы предотвратить подобные рецидивы, федеральная власть вынуждена была прибегнуть к процедуре публичной порки. На телевидении, как грибы после дождя, появились программы, обличающие действия мэра, его жены и московской власти в целом. Сделаны они были убедительно, что и понятно – за «жареным» ходить далеко не требовалось, но действовать приходилось выборочно и с большой осторожностью, чтобы не зацепить лишнего.

Обличительные кампании на Руси всегда имели большой успех, но затевались они, как правило, после смены власти, а тут пришлось прибегнуть к этому сильнодействующему средству прежде времени. Это крайне рискованно, ибо сразу порождает два вопроса:

1. Как власть могла не знать ранее о подобных деяниях?

2. Если знала, то почему не принимала мер?

Убедительных ответов найти невозможно. Ситуация особенно осложнялась тем, что Лужков был одним из символов и оплотов партии власти и имел в Москве значительный авторитет. Будучи человеком неординарным и энергичным, он сумел много лет сочетать личные и городские интересы, не вызывая резкого отторжения граждан, несмотря на неприличные финансовые успехи жены.

Публично критиковать успешный семейный подряд Батуриной тоже приходится с большой осторожностью, так как этот прием полноценно востребован у целого ряда действующих представителей власти. Жены оказались ну очень удачными предпринимателями у многих министров, губернаторов, префектов и других руководителей.

Одним из самых эффективных механизмов перераспределения собственности является инфляция. Через несколько лет рубли пришлось деноминировать в тысячу раз, но на этом процесс не остановился. Как мы вообще большей частью выжили? Сейчас инфляция бьет по наименее обеспеченным гражданам, повышая цены на предметы первой необходимости, съедает мелкие накопления. Банки к ней прекрасно приспособились. Они берут у людей деньги под процент ниже инфляции, а кредиты выдают вдвое-втрое дороже.

Власть всегда болезненно относится к критике. Есть два варианта защиты. Первый – стараться не замечать. Второй, более радикальный, – ограничить доступ на телевидение. Оба варианта у нас прошли апробацию, и второй оказался более эффективным. Дискутировать с оппозицией всегда трудно. Оппозиция не осуществляет текущей деятельности, ни за что не отвечает и поэтому в споре уязвима только умозрительно гипотетически. Но она и нужна именно для критики власти.

В общении с прессой власть выработала весьма эффективные методы – вместо трудных конкретных ответов на злободневные вопросы переходить на эмоции и лозунги. Поначалу это выглядит неплохо и даже убедительно, но со временем начинает приедаться. Хотелось бы большей ясности, причем не только в словах, но и действиях. Еще один прием состоит в том, чтобы публично (на экране телевизора) распекать своих высокопоставленных подчиненных, которые на протяжении ряда лет не выполняют своих обязанностей. Подчиненные к этому привыкли и покорно сидят, потупив взор. Но то ли они плохо слышат, то ли не разумеют сказанного, насущные проблемы лишь разрастаются и накапливаются. Оказывается, что нерадивых министров увольнять нельзя, так как это может надолго парализовать работу ведомства. Это действительно может случиться, если новый министр будет опять несведущим.

Обнаруживается полный «бардак» в жилищном хозяйстве, «труба» с водопроводом, с дорогами сплошная «яма», с лекарствами и медициной вообще беда, как и с наукой, образованием, армией и оборонкой. Бюджетных средств катастрофически не хватает, и это притом, что мы находимся на первом месте в мире по добыче нефти. Приходится довольствоваться «асимметричными» ответами. В результате всю экономику уже перекосило. Вместо былых заводов и фабрик повсеместно по самым последним технологиям возводятся складские помещения для импортных товаров, которые заполонили все магазины. Автомобили ввозятся большей частью в разобранном виде, а нашей гордостью стали иностранные отверточно-сборочные предприятия. Космические неудачи следуют одна за другой. Эта самая высокотехнологичная отрасль прежде других ощутила деградацию отечественной промышленности.

Произошла катастрофическая девальвация чувства патриотизма – главной связующей страны и общества. Этого не спишешь на счет перехода к капиталистическому устройству. Пример той же Америки (граждане считают свою страну идеалом) – наглядное подтверждение. Чувство патриотизма мы не сберегли. Причин тому много. Среди главных – потеря веры в руководство, отсутствие единства цели, материальное расслоение общества и связанное с этим неравенство, в том числе перед законом. Огромную «помощь» оказали нам и мировые лидеры, сумевшие дешевыми способами психологического воздействия подорвать мощь некогда великой державы.

Вера граждан в руководство исключительно важна для реализации любых начинаний. Еще Конфуций говорил, что для стабильности страны нужны три непременных условия – обеспеченность оружием, продовольствием и доверие народа. Причем последнее условие наиважнейшее. Уровень доверия общества к власти переменчив и зависит от многих факторов, таких как условия жизни, социальная справедливость, равенство перед законом, прозрачность и честность выборов. Недовольство граждан имеет свойство накапливаться, проходя в своем развитии несколько стадий. Сначала это «разговоры на кухне», затем «мнения» в Интернете и некоторых малотиражных печатных изданиях и, наконец, массовый выход людей на улицы, как это случилось после думских выборов в 2011 году. Тут уже действующей власти весьма затруднительно публично объясниться с народом.