Соколов - Убийство царской семьи

© RUS-SKY , 1999 г.

Н. А. Соколов

УБИЙСТВО ЦАРСКОЙ СЕМЬИ

Оглавление

От автора

Организация расследования

Глава I

Ставка в дни переворота. Арест государя

Царское в дни переворота

Арест Государыни. Прибытие Государя. Их встреча

Глава II

Мотивы ареста Государя и Государыни

Инструкция Керенского для царской семьи. Режим

Глава III

Жизнь заключенной семьи в Царском. Эксцессы революционной среды

Царская семья и приближенные

Должностные лица: дворцовые коменданты Коцебу и Коровиченко, военный министр Гучков, министр юстиции Керенский

Глава IV

Причины перевоза царской семьи из Царского в Тобольск

Отъезд из Царского. Прибытие в Тобольск

Глава V

Тобольский дом

Жизнь семьи в Царском

Комиссар Временного Правительства Панкратов и его помощник Никольский

Тобольский отряд. Солдаты и офицеры. Полковник Кобылинский

Денежный вопрос

Первые меры большевиков по адресу семьи

Глава VI

Последние дни в Тобольске перед увозом Государя

Комиссар Яковлев. 22 и 23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

Отъезд Государя, Государыни и Великой Княжны Марии Николаевны из Тобольска

Попытка Яковлева прорваться с ними в Европейскую Россию

Личность комиссара Яковлева

Глава VII

Цель увоза Государя из Тобольска. Оценка ее Государем и основной лозунг революции

Царская семья

Императрица и ее “немецкие симпатии”. Ее болезнь и ее отношение к Распутину

Расследование Чрезвычайной Следственной Комиссии об “измене” Государя и Государыни

Распутин

Глава VIII

Политическая обстановка в Тобольске

Глава IX

Преемник Распутина — Соловьев

Глава X

Попытка русских людей спасти царскую семью

Глава XI

Перевоз детей из Тобольска

Глава XII

Задержание Государя, Государыни и Великой Княжны Марии Николаевны в Екатеринбурге. Переезд их и остальных детей в дом Ипатьева

Глава XIII

Дом Ипатьева

Глава XIV

Стража. Система постов. Режим в доме Ипатьева

Глава XV

Окружение царской семьи чекистами

Глава XVI

Царская семья была в доме Ипатьева до ночи на 17 июля

Глава XVII

Верхний этаж дома Ипатьева в описании судебного следователя Наметкина

Нижний этаж дома Ипатьева в описании члена суда Сергеева

Глава XVIII

Научная экспертиза частей стен и пола в доме Ипатьева для определения характера их разрушении

Научное исследование кусков пола на кровь

Глава XIX

Вещи царской семьи, обнаруженные в Екатеринбурге и его окрестностях

Глава XX

Рудник в урочище Четырех Братьев

17—18 июля на руднике

Глава XXI

Грузовой автомобиль на руднике. Серная кислота, бензин

Глава XXII

Вещи царской семьи, найденные на руднике. Выводы

Глава XXIII

Показания свидетелей и объяснения обвиняемых об убийстве царской семьи

ОТ АВТОРА

Мне выпало на долю производить расследование об убийстве Государя Императора Николая II и его семьи.

В пределах права я старался сделать все возможное, чтобы найти истину и соблюсти ее для будущих поколений.

Я не думал, что мне самому придется говорить о ней, надеясь, что ее установит своим авторитетным приговором русская национальная власть. Но суровая действительность не сулит для этого благоприятных условий в близком будущем, а неумолимое время кладет на все свою печать забвения.

Я отнюдь не претендую, что мне известны все факты и через них вся истина. Но до сего времени она мне известна более, чем кому-либо.

Скорбные страницы о страданиях Царя говорят о страданиях России. И, решившись нарушить обет моего профессионального молчания, я принял на себя всю тяжесть ответственности в сознании, что служение закону есть служение благу народа.

Знаю, что в этом исследовании на многие вопросы не найдет ответов пытливый ум человеческий: оно по необходимости ограничено, ибо основной его предмет — убийство.

Но потерпевший от преступления — носитель власти верховной, правивший многие годы одним из могущественнейших народов.

Как и всякий факт, оно свершилось в пространстве и времени и, в частности, в условиях величайшей борьбы народа за свою судьбу.

Оба эти фактора: личность потерпевшего и реальная действительность, в условиях которой свершилось преступление, — придают ему особый характер: явления исторического.

“Одним [ 1 ] из отличительных признаков великого народа служит его способность подниматься на ноги после падения. Как бы ни было тяжко его унижение, но пробьет час, он соберет свои растерянные нравственные силы и воплотит их в одном великом человеке или в нескольких великих людях, которые и выведут его на покинутую им временно прямую историческую дорогу”.

Никакой исторический процесс немыслим вне представлений прошлого. В этом нашем прошлом — тяжкое злодеяние: убийство Царя и его семьи. Правдивым рассказом я полагал бы послужить моему родному народу.

Поэтому и, помня слова великого русского историка, я старался, как ни соблазнительно ярки порой были мои личные воспоминания пережитого, излагать факты, основываясь исключительно на данных строгого юридического расследования.

Надо сначала знать, как оно было построено.

ОРГАНИЗАЦИЯ РАССЛЕДОВАНИЯ

25 июля 1918 года [ 2 ] г. Екатеринбург, где содержалась в заключении царская семья, был взят от большевиков войсками сибирской армии и чехами.

30 июля того же года началось судебное расследование. Оно возникло у судебного следователя по важнейшим делам Екатеринбургского Окружного Суда Наметкина [ 3 ] в обычном законном порядке: в силу предложения, данного прокурором суда 30 июля за № 131.

7 августа 1918 года Екатеринбургский Окружной Суд в Общем Собрании своих Отделений поставил освободить Наметкина от дальнейшей работы по делу и возложить ее на члена суда Сергеева.

Такая передача была вызвана, с одной стороны, поведением самого Наметкина, с другой — обстановкой того времени.

Пред лицом фактов, указывавших на убийство, если не всей царской семьи, то по крайней мере самого Императора, военная власть, единственно обеспечивавшая порядок в первые дни взятия Екатеринбурга, предъявила Наметкину, как следователю по важнейшим делам, решительное требование начать немедленно расследование.

Опираясь на букву закона, Наметкин заявил военной власти, что он не имеет права начинать следствия и не начнет его, пока не получит предложения от прокурора суда, каковой в первые дни освобождения Екатеринбурга отсутствовал.

Поведение Наметкина вызвало большое негодование по его адресу и в военной среде, и в обществе. В чистоту его беспредельного уважения к закону не верили. Одни обвиняли его в трусости перед большевиками, продолжавшими грозить Екатеринбургу, другие шли в своих подозрениях дальше.