Владимир Ленин (Ульянов) - Полное собрание сочинений. Том 6. Январь-август 1902

Очень верно заметил Каутский в одной из своих статей против Фольмара: «В Англии передовые рабочие могут требовать национализации земли. Но к чему бы это привело, если бы вся земля такого военного и полицейского государства, как Германия, сделалась собственностью государства (eine Domäne)? Осуществление государственного социализма такого сорта мы находим, по крайней мере, в значительной степени – в Мекленбурге» («Vollmar und der Staatssozialismus», «Neue Zeit», 1891–1892, X, 2, S. 710) («Фольмар и государственный социализм», «Новое Время», 1891–1892, X, 2, стр. 710. Ред. ).

После обсуждения статьи на цюрихском совещании редакции «Искры» В. И. Ленин опустил два последних абзаца, заменив этот текст следующим подстрочным примечанием: «Что касается до Надеждина, то он в своем наброске аграрной программы впал, по нашему мнению, в большую непоследовательность, требуя превращения «в народную собственность» всех и всяких земель кроме крестьянских и раздачи «национального (земельного) фонда» «в долгосрочную аренду трудящемуся крестьянству». Социал-демократ из общей национализации земли не мог бы исключить и крестьянских земель, это во-первых. А, во-вторых, он стал бы пропагандировать национализацию земли лишь как переход к крупному коммунистическому, а не к мелкому индивидуалистическому хозяйству. Ошибка Надеждина вызвана, вероятно, его решением ограничиться в программе «требованиями, понятными (курсив мой) и нужными мужику»». Ред.

При сдаче в аренду этих конфискованных имений социал-демократия должна была бы теперь же проводить отнюдь не специфически крестьянскую, а именно ту политику, которую мы обрисовали выше, возражая Надеждину.

На этом именно оселке следует испытывать тех многочисленных в России радикалов (и даже революционеров – из «Вестника Русской Революции»), которые склонны сидеть в данном вопросе между двух стульев.

Напр., Каутский признает справедливым требовать «ограничения прав частной поземельной собственности в интересах: 1) размежевания, уничтожения чересполосицы; 2) повышения сельскохозяйственной культуры; 3) предупреждения эпидемий» («Die Agrarfrage», S. 437) («Аграрный вопрос», стр. 437. Ред. ). Подобного рода, совершенно основательные, требования отнюдь не связаны и не должны быть связываемы с крестьянской общиной.

Культа личностей. Ред.

См. настоящий том, стр. 134–143 Ред.

Например, попытки рабочих демонстраций по поводу порки крестьян и т. п.

Правда, «Рев. Росс.» и по этому пункту проделывает какую-то эквилибристику. С одной стороны, – «целиком совпадает», с другой – намек на «преувеличения». С одной стороны, «Рев. Росс.» заявляет, что эта прокламация дело лишь «одной группы» соц. – рев. С другой стороны, мы имеем тот факт, что на прокламации стоит подпись: «издание партии с. – рев.» и, кроме того, повторен эпиграф той же «Рев. Росс.» («в борьбе обретешь ты право свое»). Мы понимаем, что «Рев. Росс.» неприятно касаться этого щекотливого пункта, но мы думаем, что играть в прятки в подобных случаях прямо неприлично. Революционной социал-демократии тоже неприятно было существование «экономизма», но она открыто разоблачала его, не пытаясь никого и никогда вводить в заблуждение.

См. Сочинения, 5 изд., том 4, стр. 391–393. Ред.

См. Сочинения, 5 изд., том 4, стр. 429–437. Ред.

В рукописи цифры проставлены синим карандашом и указывают, видимо, на желательную перестановку абзацев. Ред.

Слова «великая цель освободительной борьбы пролетариата может быть достигнута лишь путем соединенных усилий пролетариев всех стран.

Поэтому» в рукописи перечеркнуты. Ред.

Слова «усиливается ее участие в международном торговом обмене» в рукописи вычеркнуты. Ред.

В рукописи этот абзац перечеркнут. Ред.

На обороте рукописи сделана запись карандашом: «… решительно отвергая все те реформаторские проекты, которые связаны с каким бы то ни было расширением или упрочением полицейско-чиновничьей опеки над трудящимися массами…». Эта формулировка была предложена В. И. Лениным в качестве поправки к заключению «Проекта программы Российской социал-демократической рабочей партии» (см. настоящий том, стр. 210). Ред.

См. настоящий том, стр. 308. Ред.

См. настоящий том, стр. 312–313. Ред.

Там же, стр. 314–315. Ред.

Там же, стр. 316, Ред.

См. настоящий том, стр. 317. Ред.

См. настоящий том, стр. 319. Ред.

См. настоящий том, стр. 325–326. Ред.

См. настоящий том, стр. 326–327. Ред.

См. настоящий том, стр. 328–329. Ред.

Там же, стр. 329. Ред.

См. настоящий том, стр. 330. Ред.

См. настоящий том, стр. 331–332. Ред.

См. настоящий том, стр. 332. Ред.

Там же, стр. 333. Ред.

См. настоящий том, стр. 333. Ред.

Чистой крови. Ред.

См. настоящий том, стр. 334–335. Ред.

См. настоящий том, стр. 337. Ред

См. настоящий том, стр. 337. Ред.

См. настоящий том, стр. 338. Ред.

См. настоящий том, стр. 340. Ред.

Там же, стр. 341. Ред.

Там же, стр. 342. Ред.

См. настоящий том, стр. 343. Ред.

См. настоящий том, стр. 344. Ред.

Там же, стр. 345. Ред.

См. настоящий том, стр. 347. Ред.

«Самарцы» – бюро русской организации «Искры» (Г. М. и 3. П. Кржижановские и др.), находившееся в Самаре. Ред.

Эта старая история, которая все остается новой! Ред.

Неприятную ответственность за разрыв. Ред.

«Союзники» – члены заграничного «Союза русских социал-демократов». Ред.

Ф. И. Щеколдину. Ред.

И. X. Лалаянц. Ред.

Своего рода. Ред.

Звездочкой отмечены книги, газеты и статьи, на которых имеются пометки В. И. Ленина и которые хранятся в Архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС.