Ольга Грейгъ - Сталин. Тайные страницы из жизни вождя народов

– Молодец. А вот у тэбя я нэ вижу ордена «Победа».

Баграмян, очевидно, почувствовал, что вождь готов исполнить некий каприз; в предвкушении получения ордена буквально в эту же минуту, он нервно переступил с ноги на ногу.

– Ну што, товарищи, – лукаво произнес вождь, обращаясь к вставшим маршалам, – на-аградим Баграмяна или нет?

Первым заговорил Семен Константинович:

– Товарищ Сталин, разрешите начистоту, что я думаю по этому поводу? Дело в том, что орден Баграмяна вы уже отдали.

Сталин удивленно приподнял брови.

– Да, товарищ Сталин. Это – тот второй орден, который находится у Жукова. Ведь мы помним, какие функции исполнял в 40-м и 41-м году полковник Баграмян. И что Жуков использовал его знания и ум. Потому я считаю, что Баграмян утерял свою награду.

– Ви хотите сказать, та-аварищ Тимошенко, што… не без моей помощи?

Глуховатый Семен Константинович то ли не услышал, то ли не разобрал слов Сталина и невпопад сказал:

– Я слушаю вас, товарищ Сталин.

Тот махнул трубкой.

– Вот што… а што, если ми тебе присвоим звание маршала рода войск? А-а, Иван Христофорович?

Завершая свой рассказ, мой собеседник подчеркнул особо такой нюанс. В «Военной энциклопедии» (1994 г. издания, т. 2) между страницами 144–145 размещена групповая фотография командующих фронтами, сделанная спустя несколько месяцев по завершении войны. В середине группы – маршал Жуков, справа и слева – другие командующие. Если смотреть на фото, то Иван Христофорович (которому воинское звание маршал Советского Союза было присвоено в 1955 году) стоит крайний справа. На его погонах отчетливо видна большая звезда, но чуть-чуть меньше, чем у маршала Советского Союза; а на месте предполагаемого герба СССР – общевойсковой знак (эмблема). А ведь известно, что Иван Христофорович на посту командующего был удостоен воинского звания генерал армии, и в то время на его погонах должно было быть по четыре звезды. «Но нигде в официальных документах мне не встречалось, что Баграмян был удостоен маршала рода войск сразу по окончании войны», – подчеркнул собеседник. А и вправду, таинственный факт…

Что же касается взаимоотношения полов, или же просто мужских чувств к женщине, то в данном случае примером может послужить только один стратег – товарищ Сталин, сыгравший со своими военачальниками злую шутку. Между прочим, из-за женщины.

Разврат, конечно, не является порождением советской системы, и присущ не только ей. Он привнесен из глубины веков, седых тысячелетий. Каждая общественно-социальная формация не могла не иметь пороков, ибо человек по своей природе слаб. С давних времен любой безмерный разврат сопровождают венерические заболевания. Покажется странным, но от этого заболевания иногда приходилось лечиться и известным представителям советских военных и силовых карательных структур: военачальникам, представителям органов НКВД. Не минули эту нелегкую стезю ни генералы, ни сотрудники политорганов Красной армии.

К примеру, Л. П. Берия, – кого называли «всемогущим рыцарем плаща и кинжала», несмотря на множество талантов, был всего лишь, как говорят в народе, хитромудрым бабником . И когда он, кажется, года за полтора до Ливадийской конференции схватил сифилис, с ним произошел такой казус. С момента приключившейся болезни, он как-то направлялся не спеша в кабинет к Сталину, как чаще и было – по собственной инициативе. Войдя в приемную, он с иронией взглянул на начальника охраны вождя Власика, подмигнул Поскребышеву, а тот вдруг сказал: «Лаврентий Павлович, к товарищу Сталину нельзя». Берия взвился, словно ужаленный гюрзой, так его поразили слова Поскребышева, что он не мог говорить. А ведь он же без приглашения беспрепятственно мог приходить к вождю! Но вот – случилось непредвиденное… Не оттого ли даже в Ливадии, когда Берия из кожи лез и суетился перед вождем, это нет-нет, да и вызывало брезгливо-кривую усмешку Иосифа Виссарионовича.

В 30-е – 40-е годы ХХ века в Красной армии были и такие выдающиеся полководцы , для которых грабеж, разбой и насилие – обычные занятия. По приказу одного такого весьма знаменитого деятеля почти все мужчины, которые до него самого спали с женщинами, оказавшимися в его постели, расстреливались либо осуждались к отбыванию наказанию в лагерях. Часто к естественным порокам присоединялись и пороки противоестественные…

В кремлевской верхушке было хорошо известно, что в отдельных штабах фронта в годы Второй мировой процветали самые извращенные формы насилия. И к этому побуждали мужчин, прошедших период идеологического совкового деградирования, чудовищные условия войны, когда каждый находится на грани жизни и смерти, на грани чести и бесчестия, права и бесправия…

Приезжавшие на фронт актрисы были нередкими гостями не столько на передовой, сколько в самих воинских штабах. Где часто в связи с их прибытием устраивались пиршества и ночные оргии. Все действовали по принципу: война все спишет! И, казалось, никакими силами и средствами (если такое желание у кого-либо возникало) невозможно было остановить этот пиршественный, самозабвенный беспредел.

Были и вообще самые дикие, прискорбные случаи, когда военачальник, пресыщенный связью с десятками, а то и сотнями красивых и доступных женщин, вдруг изъявлял желание… воспользоваться правом первой ночи. И тут вновь возникает прямая параллель с далеким прошлым, – не так уж развита фантазия сильного пола, вернее, у тех представителей оного, что обличены запредельной властью. Для развратника-генерала работники СМЕРШа выявляли объект, и когда юная девушка (неважно где – в армии или в населенном пункте) выходила замуж, ее в буквальном смысле вырывали из-за скромного свадебного стола. В то время, как гости оставались сидеть за столом под дулами нескольких автоматов, шальной генерал насиловал невесту. После чего ее возвращали, будто ничего не произошло, и автоматчики покидали свой пост.

Говорить, что подобные факты вообще не могли происходить, и что советские генералы не совращали невинных существ, потому что наши военачальники – самые лучшие, самые порядочные и самые справедливые в мире; все равно что доказывать, что все советские партизаны времен войны – сплошь отважные люди, совершавшие только героические поступки и только во благо мирным жителям. Однако, и там и тут, как и у любой горькой правды, есть две стороны медали. Те, кто ныне осмеливается показать нелицеприятные деяния тех же партизан, оказываются гонимыми и притесняемыми новыми властями, разглагольствующими о демократии и свободе мысли. «Смелый победный марш Красной армии не должен быть запятнан черной пропагандой недоброжелателей!» – таково наследие социализма, и избавиться от него ой как непросто. Однако все чаще и чаще раздаются голоса тех, кто хочет донести крупицы правды до своего народа. Ведь можно же, не умаляя подвигов и славы, признать ошибки, во избежания их в будущем…