Георгий Ветров - Робер Эсно-Пельтри

таким темпом стрельбы, что за несколько часов можно будет доставить к цели много тысяч тонн

снарядов» [10, с. 401].

118

Отметив далее, что, по сообщениям печати, в Германии ведутся интенсивные работы в области

ракетной техники и, значит, «нельзя представить, что они (немецкие специалисты) не отдавали

себе отчета в огромных возможностях военного применения, которые придадут ракетам последние

усовершенствования», Эсно-Пельтри настаивает на необходимости «ознакомить правительство

моей страны со страшной опасностью, которая угрожает такому городу, как Париж».

Свою тревогу Эсно-Пельтри объясняет тем, что население Парижа «могло бы быть полностью

уничтожено за несколько часов, причем, поскольку город связан со всеми территориями, эта

катастрофа мгновенно и полностью парализовала бы всю страну» [10, с. 402]. Математическое

доказательство осуществимости такой военной операции вероятным противником и составляет

предмет доклада.

Эсно-Пельтри выбрал генерала Феррье в качестве доверенного лица по такому серьезному вопросу

не случайно: их связывало давнее знакомство. В 1902 г. Эсно-Пельтри проходил военную службу в

роте связи под командованием капитана Феррье и с тех пор поддерживал с ним дружеские

отношения. Военная карьера Феррье развивалась успешно, он в разное время занимал высокие

командные посты во французской армии и имел обширные связи в военных кругах. Эти

обстоятельства позволили Эсно-Пельтри рассчитывать на внимательное и доброжелательное

отношение к его предложениям.

Судя по короткому вступлению к докладу, Эсно-Пельтри задолго до его отправки обратил

внимание на возможность военного применения ракет. Его останавливал сугубо секретный, по его

мнению, характер подготовленных им материалов, а обращение даже в самые высокие

официальные инстанции грозило неизбежным разглашением тайны: «Чтобы защитить нас от

возможного нападения немцев с применением этого оружия, у нас не было никаких других

средств, кроме как заранее готовить ответный удар по густонаселенной промышленной Рурской

области большой протяженности, обстрел которой не потребует большой точности стрельбы ... К

сожалению, такая подготовка не могла быть проведена без одобрения парламента, что означало бы

включение общественности в бесконечные и бесплодные прения, которые лишь при-

119

влекли бы внимание немцев, которые не стали бы разговаривать, а приступили бы к действиям.

Если бы я выступил сам по этому вопросу, то я только усилил бы опасность вместо того, чтобы ее

ослабить» [10, с. 401].

Думается, что эти обстоятельства в определенной мере помешали выступлению Эсно-Пельтри в

печати с чисто научными исследованиями по ракетной технике. По-видимому, он не хотел

привлекать внимание к этим вопросам, справедливо считая, что мысль о военном использовании

ракет неизбежно должна прийти в голову всякому, кто ознакомится с ракетными принципами даже

в отвлеченной форме. Во всяком случае, он посчитал возможным послать свой секретный доклад

генералу Феррье, несмотря на опасность разглашения тайны, непосредственно после публикации

теоретических исследований. «В настоящее время обстановка изменилась: после того как пресса

предала огласке мою работу по исследованию ракетами высоких слоев атмосферы, я получил из

разных стран большое количество писем, из которых узнал о многих неизвестных мне ранее

исследовательских работах» [10, с. 401].

Доклад содержал подробное изложение исходных теоретических предпосылок, подробный вывод

формул, необходимых для проведения расчетов, сведения о методах расчета и собственно

числовые данные. Таким образом, это не были соображения общего характера, а результаты

исследований, которые в случае необходимости можно было легко проверить.

Вначале приводятся данные для случая полета в безвоздушном пространстве ракеты, имеющей

полезный груз 10 кг и запас топлива 40 кг. Выбор таких числовых характеристик позволил Эсно-

Пельтри в дальнейшем привести сравнение элементов траектории своей условной ракеты с

данными орудия типа «Берта», печально известного французам. Результаты сравнения получились

весьма убедительными: дальность полета условной ракеты — 983 км, дальность орудия типа

«Берта» — 225 км.

Эсно-Пельтри, конечно, предвидел возражения со стороны артиллеристов, знающих о недостатках

боевых ракет. Поэтому он объективности ради приводит в своем докладе историческую справку по

этим ракетам на основе каталога артиллерийского музея. При этом он преследовал вполне

конкретную цель: обратить внимание на

120

такие особенности боевых ракет, применяемых ранее и не получивших дальнейшего развития,

которые отсутствуют в предлагаемой им ракете. Поэтому приводимая им историческая справка

лаконичная и далеко не полная. Говоря о недостатках боевых ракет, он отмечает: «Рейка сообщает

ракете отклонения под влиянием ветра. Точность очень низкая-» (10, с. 412). Здесь же Эсно-Пельт-

ри приводит цитату из курса по истории артиллерии капитана Леруа, выделяя слова: «Ракета

приобретает все большую скорость до тех пор, пока сопротивление воздуха не ослабит

ускоряющее усилие, чтобы сделать скорость равномерной, что достигается весьма быстро» [10, с.

413].

Эсно-Пельтри не считает нужным комментировать приводимые в справке сведения, но, говоря о

преимуществах своей ракеты по сравнению с орудием типа «Берта», отмечает: «Это преимущество

еще более усиливается, если учитывать сопротивление воздуха. Последнее имеет максимальную

величину в момент вылета снаряда из орудия, в то время как ракета приобретает свою

максимальную скорость приблизительно на высоте 14 км» [10, с. 410].

Принципиальная схема ракеты Эсно-Пельтри позволяла улучшить точность стрельбы также за

счет управления на начальном участке с помощью направляющих длиной в несколько сот метров.

К моменту схода с направляющих ракета имела скорость до 300 м/с (без учета сопротивления

воздуха).

Завершив изучение характеристик ракеты без учета сопротивления воздуха, Эсно-Пельтри

переходит к изучению реальных траекторий. Его, по-видимому, не заботит выявление степени

влияния атмосферы на характеристики ракеты, а только абсолютные числовые данные, потому что

исходные значения для расчета двух вариантов задачи — без учета сопротивления воздуха и с

учетом сопротивления — соответствует разным скоростям истечения (2000 м/с в первом варианте

и 3000 м/с во втором).

Расчеты движения ракеты проведены с учетом таких детальных факторов, как улучшение