Юрий Данилов - Великий князь Николай Николаевич

Но что дѣлать?! «Лѣсъ рубятъ, щепки летягъ!». По счастью, уходитъ далеко не всегда самое лучшее!

Но вотъ наступаютъ тяжелые дни испытаній 1905-го года. — Для Великаго Князя тяжесть этихъ дней заключалась въ коллизіи между справедливымъ стремленіемъ русскаго народа обезпечить себѣ право распоряженія собственной судьбой и самодержавными принципами, исповѣдывавпіимися изстари русскими царямп и, естественно, усвоенными лично имъ, Великимъ Княземъ, со дня рожденія. Родина и Царь оказались въ непримиримомъ противорѣчіи.

Великій Князь Николай Николаевичъ’ какъ и большинство привилегированныхъ людей его времени, былъ, конечно, воспитанъ въ строго религіозномъ духѣ» скажу больше — въ религіозно-мистическомъ экстазѣ. Религія при этомъ была у него накрѣпко связана съ понятіемъ о божественномъ происхожденіи на Руси царской власти и съ внутреннимъ убѣжденіемъ о томъ, что черезъ мѵропомазаніе, русскій Царь получаетъ какую то особо^гаинственную силу, ставящую его, въ отношеніи государственнаго разума» въ какое то недосягаемое для другихъ положеніе. Всѣ эти идеи глубоко культивировались въ средѣ, къ которой принадлежалъ по рожденію Великій Князь; онѣ составляли главную сущность тогдашняго воспитанія общества того времени. Жизнь, однако» говорила о другомъ. — Она постоянно указывала на недостатки самодержавнаго строя,, особенно сказывавшіяся въ періодъ царствованія, лично очень симпатичнаго, но безвольнаго, упрямаго, и дѣйствующаго наперекоръ жизни Императора Николая П-го, который къ тому же подпалъ подъ несчастное вліяніе больной и истеричной Императрицы и оказлея окружен-

нымъ плотною стѣною малопрозорливыхъ, а иногда и просто недобросовѣстныхъ совѣтниковъ. — Самодержавіе, въ концѣ концовъ, стало для небольшого класса людей, оберегавшихъ свои прерогативы, орудіемъ полицейской сдержки народа!

Великій Князь принадлежалъ по рожденію привычкамъ и даже внутреннимъ чертамъ своего характера, именно къ этому классу людей, но тѣ же внутреннія чувства справедливости, великодушія, а можетъ быть и извѣстной государственной дальнозоркости тянули его въ направленіи прямо обратномъ: онъ ощупалъ необходимость пойти навстрѣчу народнымъ стремленіямъ. — Въ возникшемъ спорѣ на одной чашкѣ вѣсовъ стоялъ прогрессъ Россіи указывавшій ей путь всѣхъ культурныхъ государствъ, на другую былъ положенъ вѣковой предразсудокъ, согласно котораго Россія должна была идти какимъ то своимъ особымъ путемъ, на основѣ принципа самодержавія Царя. — Внутренняя борьба должна была быть для человѣка той складки къ которой принадлежалъ Великій Князь жестокой, но сознательная любовь къ Россіи превысила безсознательной тяготѣніе къ тому, что съ юныхъ лѣтъ являлось воплощеніемъ все того же величія Родины, облеченнаго только въ дѣтскую формулу божественнаго единенія Царя съ народомъ. — Разумъ одержалъ побѣду надъ сердцемъ. Россія стала выше Царя* ц Великій Князь Николай Николаевичъ открыто перешелъ на сторону защитниковъ тѣхъ реформъ, которыхъ требовалъ народъ и которыя неизбѣжно вели Россію на путь конституціонализма.

«Я поддерживалъ его (графа Витте), говорилъ Великій Князь Николай Николаевичъ своимъ ближайшимъ друзьямъ, стремясь впослѣдствіи отдѣлить лично себя отъ иниціатора манифеста 17-го октября, котораго онъ вообще не любилъ, — лишь потому, что считаю его единственнымъ человѣкомъ который способенъ былъ провести реформы. Въ ту минуту положеніе было таково, что, кромѣ него, никого подходящаго не было, а реформы были нужны » (курсивъ автора).

Но и тутъ Великій Князь избралъ строго лояльный путь, стремясь «повліять» на Императора, отъ котораго зависѣло окончательно — дать или не дать ожидавшіяся реформы. — Говорятъ, однако, что только благодаря рѣшительному вліянію Великаго Князя, проектъ реформъ графа Витте былъ принятъ.

Съ изданіемъ акта 17-го октября народныя волненія, однако; не прекратились. — Революціонныя страсти разгорѣлись и требовали все дальнѣйшихъ уступокъ. — Тутъ Великій Князь, въ своей

роли Главнокомандующаго войсками гвардіи и петербургскаго военнаго округа, явился твердымъ и непреклоннымъ охранителемъ даннаго порядка. Онъ не только водворилъ строгими мѣрами порядокъ въ столицѣ, но ему подчиненныя и имъ воспитанныя войска «умѣли остановить развитіе безпорядковъ въ Москвѣ и въ Прибалтійскомъ Кр аѣ. — Кромѣ того„ мысль о .посылкѣ карательныхъ поѣздовъ барона Меллеръ-Закомельскаго въ Сибирь и Ренненкампфа изъ Харбина также принадлежала, какъ кажется, Великому Князю Николаю Николаевичу. — Конечно, всѣ эти строгія мѣры были очень тяжелы для исполнителей, но онѣ были необходимы для пресѣченія анархіи, разбоевъ и убійствъ, обыкновенно слѣдующихъ съ революціей.

Кто знаетъ не удержалась ли бы революція 1917-го года на гребнѣ,, если бы во Временномъ Правительствѣ нашлись сильные люди, которые своевременными и рѣшительными мѣрами не дали бы возможности разойтись революціоннымъ страстямъ!

Читатель, вѣроятно, замѣтилъ, что въ теченіе послѣдующихъ лѣтъ послѣ событій 1905-го года, и особенно въ періодъ міровой войны, Великій Князь былъ всегда на сторонѣ необходимости уступокъ ожиданіямъ народа. Онъ былъ сторонникомъ земельныхъ реформъ П. А. Столыпина и горячо привѣтствовалъ мысль А. В. Кривошеина о надѣленіи солдатскихъ семей дополнительной землею послѣ войны, увѣренный,, что этимъ онъ можетъ возбудить тотъ «пафосъ», котораго недоставало въ средѣ нашихъ военнопризывныхъ. Онъ не только не препятствовалъ, но оказывалъ всяческое содѣйствіе развитію гуманитарной дѣятельности на войнѣ общественныхъ организацій,, зная насколько бѣдны наши войсковыя дечебныя средства и какъ необходимо установленіе тѣсной связи между правительствомъ и обществомъ въ теченіе той суровой войны, которая велась. Онъ принялъ также дѣятельное участіе въ подготовкѣ успѣха состоявшагося рѣшенія Государя объ удаленіи изъ Совѣта Министровъ трехъ наиболѣе реакціонно настроенныхъ министровъ юстиціи — Щегловитова, внутреннихъ дѣлъ — Н. А. Маклакова и! оберъ-прокурова Св. Синода — Саблера, съ замѣною ихъ болѣе прогрессивными дѣятелями: А. А. Хвостовымъ, княземъ Н. В. Щербатовымъ (едва ли не имъ рекомендованнымъ) и А. Д. Самаринымъ,а также о замѣнѣ бездѣятельнаго и юношески легкомысленнаго военнаго министра В. А. Сухомлинова умнымъ и опытнымъ администраторомъ генераломъ А. А. Поливановымъ. Наконецъ все поведеніе Великаго Князя въ знаменательный день 27-го іюля въ Ставкѣ, когда онъ смѣло и открыто поднялъ голосъ въ пользу примиренія правитель-* ства съ общественными силами и необходимости для власти доби-