Юрий Данилов - Великий князь Николай Николаевич

Нужно было все же обладать яснымъ сознаніемъ недопустимости ослабленія войскъ, собранныхъ на главномъ польскомъ театрѣ, гдѣ разыгрывалась Лодзинская операція, въ пользу усиленія театра второстепеннаго, какпмъ по существу, являлось Закавказье. Нужно было также проявить со стороны Великаго Князя много твердой рѣшительности и вѣры въ доблесть оставленныхъ на Кавказѣ войскъ, чтобы не поддаться всѣмъ многочисленнымъ ходатайствамъ о помощи войсками нашей окраинѣ, подвергшейся непріятельскому вторженію, которое къ тому же сопровождалось призывами турецкихъ амиссаровъ мѣстнаго магометанскаго населенія къ священной войнѣ.

Выдержка эта дала свои конечные плоды. Въ жестокихъ бояхъ подъ Ардаганомъ и Саракамышемъ, закончившихся въ началѣ января 1915-го года, турки, предводимые Энверомъ-пашей и руководимые его начальникомъ штаба германскимъ полковникомъ Брон-саръ фонъ-ІІІеллендорфомъ, были разбиты на голову п отброшены •назадъ въ горы, гдѣ бездорожье и лютые морозы довершили полный развалъ всей наступавшей турецкой арміи.

Впечатлѣніе отъ этого разгрома было столь сильнымъ, что Кавказъ оказался надолго обезпеченнымъ отъ новой угрозы нашествія. Гусскія войска, напротивъ того, сумѣли сами въ дальнѣйшемъ перенести войну на турецкую и персидскую территоріи. Въ Малой Азіи они упрочили свое положеніе взятіемъ въ 1916-мъ году Эрзерума и Трапезяиа, когда Великій Князь Николай Николаевичъ стоялъ уже во главѣ кавказскихъ войскъ; со стороны же Персіи, гдѣ въ томъ же 1916-мъ году разыгралась жестокая военно-политическая борьба, нашимъ войскамъ удалось установить даже связь съ англійскими войсками, наступавшими въ Мессопотаміп, вверхъ по р. Тигру, на Багдадъ.

Вполнѣ очевидно, что актомъ вѣроломнаго нападенія па русскіе берега долженъ былъ почитаться для Державъ Согласія нару-

шейнымъ въ корнѣ догматъ неприкосновенности Оттоманской Имперіи. Уже 3-го ноября на разсвѣтѣ англо-французская эскадра произвела бомбардировку Дарданелльскихъ укрѣпленій. Послѣднія отвѣчали слабо и если бы эта морская демонстрація сочеталась съ дессантомъ. то возможно, что Дарданелльскій проливъ безъ особыхъ затрудненій могъ бы оказаться въ рукахъ союзниковъ.

Но этого не случилось. Изъ телеграммы русскаго посла въ Парижѣ, отъ 7-го ноября, было видно, что во французскомъ министерствѣ иностранныхъ дѣлъ не имѣлось никакихъ свѣдѣній, указывавшихъ на намѣреніе англійскаго флота продолжать начатую аттаку и что вообще, по мнѣнію французскаго министра иностранныхъ дѣлъ, слѣдовало бы, въ виду громадной сложности интересовъ державъ въ Турціи, установить прежде всего «общій планъ дѣйствій»...

Однако, «общаго плана», о которомъ говорили французы, іахъ и не было выработано до конца. Дѣйствія союзниковъ противъ Турціи отличались въ теченіе всей войны не только наибольшей «без-плапностыо», но они были насквозь пропитаны чувствомъ взаимнаго другъ къ другу недовѣрія.

Удивляться этому нечего, ибо такова природа всякой коалиціонной войны, въ которой стратегія почти всегда оказывается въ плѣну у дипломатіи.

Россію, конечно, больше всего и прежде всего, интересовало въ Турецкомъ вопросѣ то рѣшеніе, которое, въ случаѣ побѣдоносной войны, будетъ принято нъ отношеніи проливовъ. Обходя всѣ историческія притязанія, которыя лежатъ отъ насъ въ далекомъ прошломъ, достаточно здѣсь привести въ доказательство важности этого вопрсоа для нашето отечества, что за десятилѣтіе 1903-1912-го года 37 процентовъ вывоза изъ Россіи происходило черезъ Дарданеллы. — При зтомъ, морская неревозка грузовъ, вывозившихся черезъ проливъ, не могла быть замѣнена сухопутнымъ транзитомъ, такъ какъ послѣдній обходился въ среднемъ въ 25 разъ дороже перевозки моремъ. Вывозъ же русскихъ грузовъ изъ Чернаго моря состоялъ изъ зерна и вообще сырья, то-есть, грузовъ, не выдерживавшихъ высокихъ фрахтовъ. Подтвержденіе этого послѣдняго обстоятельства можно найти въ томъ фактѣ, что временное закрытіе Турціей проливовъ въ 1912 и 1913 годахъ, по случаю нтало-турец-кой и балканской войнъ 1911-1913-го годовъ, нанесло экономической Россіи тяжелый ущербъ, исчислявшійся не менѣе, чѣмъ въ 30 милліоновъ рублей. Тѣмъ не менѣе мнѣніе военнаго министерства, въ которому всецѣло примкнулъ Великій Князь Верховный Глапно-

командующій, было таково, что къ благопріятному рѣшенію вопроса о проливахъ, путемъ непосредственнаго занятія ихъ вооружен-^ ной рукой, Россія, ко времени міровой войны, готова не была. Поэтому, эта задача никогда серьезно п не входила въ предположенія Верховнаго Главнокомандованія, въ періодъ пребыванія во главѣ его Великаго Князя.

На возраженіе же, высказанное однажды С. Д. Сазоновымъ мнѣ, черезъ своего представителя въ Ставкѣ, князя Кудашева, что онъ считаетъ крѣпко пріобрѣтеннымъ только то, «что добыто нами самимп, нашей кровью», и на вопросъ, опредѣленно поставленный министромъ иностранныхъ дѣлъ въ концѣ декабря 1914-го года: «можемъ ли мы расчитывать самостоятельно осуществить операцію завладѣнія проливамп», Верховный Главнокомандующій столь же опредѣленно отвѣтилъ:

«Одни мы захватать проливы не можемъ ни подъ какимъ видомъ». Въ военной средѣ ясно понималось, что кромѣ слабости русскаго военнаго флота въ Черномъ морѣ и отсутствія достаточнаго количества транспортныхъ средствъ, на пути осуществленія этой задачи стояли препятствіемъ Германія и Австрія, вооруженныя сплы которыхъ должны были быть предварительно разбита.

Въ одномъ изъ секретныхъ совѣщаній, происходившихъ еще до войны, мнѣ пришлось по этому вопросу настойчиво повторить извѣстную фразу Князя Паскевича о томъ, что «кратчайшее и безопаснѣйшее операціонное направленіе на Константинополь, лежитъ черезъ Вѣну» п «Берлинъ», — добавилъ я отъ себя.

Совершенно неосновательна попытка нѣкоторыхъ нѣмецкихъ изслѣдователей доказать стремленіе Россіи захватать въ минувшую войну вооруженной рукой проливы, ссылкой на составленную въ концѣ ноября 1914-го года записку, принадлежащую перу Н. А. Ба-зилп. Записка эта. 'была составлена при моемъ содѣйствіи, какъ генералъ-квартирмейстера арміи, и при участіи нѣкоторыхъ друтпхъ лицъ, принадлежавшихъ къ составу Ставки. Она, дѣйствительно, имѣла цѣлью доказать, что только фактическое утвержденіе въ проливахъ Россіи можетъ гарантировать ея интересы и что всякое другое рѣшеніе будетъ не болѣе какъ полумѣрой. Но вмѣстѣ съ тѣмъ ею доказывалось, что это владѣніе можетъ быть достигнуто, по условіямъ мѣстности, утвержденіемъ не только на обоихъ берегахъ Босфорскаго п Дарданелльскаго проливовъ, но и овладѣніемъ лежащей впереди Дарданелльскаго пролива группой Эгейскихъ острововъ — Тенедосъ, ймбросъ, Лемносъ и Самофракія. Разрѣшеніе же •задачи въ такихъ обширныхъ рамкахъ, вслѣдствіе уязвимости су-