Сергей Кремлев - Ленин. Спаситель и создатель

С 27 февраля по 4 марта 1915 года в Берне прошла конференция заграничных секций РСДРП «ленинского, – как отмечалось в документах охранки, – толка». С формальной точки зрения это было собрание небольшой группы людей: Ленин и Крупская, Зиновьев и его жена, Трояновский и его жена, а также сестра жены, бежавший из ссылки Бухарин, секретарь парижской секции «Белинский» – Г. Я. Беленький, от лондонской секции – «Папаша» Литвинов, представители швейцарских секций Инесса Арманд, В. М. Каспаров, Г. Л. Шкловский, Н. В. Крыленко, И. Корнблюм, М. М. Харитонов, представитель давосской секции Ф. Ильин… Плюс – в качестве гостей вся Бернская секция, некоторые члены Лозаннской секции и божийской группы.

Итого – не более трёх десятков человек…

На каких!?

Это были люди, у каждого из которых за плечами было по десять-пятнадцать, а то и по двадцать лет политической работы. Каждый из них имел в России связи в массах, многие были известны – кто миллионам, как Ленин, кто – десяткам тысяч, а кто – и всего-то сотням или десяткам человек. Но это были сотни и десятки не расслабленных обывателей, а сотни и десятки убеждённых политических борцов, способных повести за собой в нужный момент тысячи, десятки и сотни тысяч, и даже миллионы. Короче – потенциально это была сила!

А на острие этой силы находился Ленин.

Он всё ещё не был абсолютным революционным авторитетом… В той же Европе пребывал Троцкий, в России бывшие товарищи, ставшие «оборонцами», издавали легальные якобы марксистские издания, в Государственной думе заседал Карло Чхеидзе, и у немалого числа рабочих он был тогда популярнее затерянного в Европе эмигранта Ленина.

Но будущее принадлежало Ленину.

Это ведь – не красивая фраза, это – исторический факт!

Тот же Троцкий…

Незадолго до войны он начал издавать «нефракционный рабочий» журнал «Борьба», и в мае 1914 года Ленин публикует в журнале «Просвещение» статью «О нарушении единства, прикрываемом криками о единстве»… Объясняя причину написания статьи, Ленин писал, что «участников 14-летней (тем более 18—19-летней) борьбы среди марксистов в настоящее время не так уже много», что «громадное большинство рабочих, заполняющих в наши дни ряды марксистов, старой борьбы либо не помнят, либо не знают вовсе», а с Троцким надо разобраться…

Ленин и разбирался:

«Троцкий называет свой новый журнал „нефракционным“. Это слово он ставит на первое место, это подчёркивает на все лады в редакционных статьях…

…Достаточно припомнить общеизвестные факты, чтобы увидать вопиющую неправду, которую распространяет Троцкий.

С 1912 года, уже более двух лет, нет в России фракционности среди организованных марксистов, нет споров о тактике в единых организациях, на единых конференциях и съездах. Есть полная разорванность между партией, заявившей в январе 1912 года (имеется в ввиду Пражская конференция. – С.К.) о том, что ликвидаторы не принадлежат к ней, и ликвидаторами…

Троцкий любит звонкие и пустые фразы – это известно… Старые участники марксистского движения в России хорошо знают фигуру Троцкого, и для них не стоит говорить о ней. Но молодое рабочее поколение не знает её, и говорить приходится, ибо это – типичная фигура для всех тех пяти заграничных группок, которые колеблются между ликвидаторами и партией.

Во времена старой „Искры“ для этих колеблющихся и перебегающих от „экономистов“ к „искровцам“ и обратно была кличка: „тушинский перелёт“ (так звали в Смутное время на Руси воинов, перебегавших от одного лагеря к другому)…» [667]

Ленин напоминал, что на II съезде в 1903 году Троцкого называли «ленинской дубинкой», затем он стал ярым меньшевиком, позднее сотрудничал с экономистами, в 1906–1907 годах подходил к большевикам… А далее Ленин пояснял: «„Тушинские перелёты“ объявляют себя выше фракций на том единственном основании, что они заимствуют идеи сегодня одной, завтра другой фракции»…

Человек идеи до мозга костей, Ленин не видел в метаниях Троцкого ничего иного, кроме идейной незрелости и нестойкости… Но сегодня на «метания» Троцкого можно посмотреть и более трезвым (или, если угодно – более циничным) взглядом. Деятельность «нефракционного» Троцкого всегда была такой, что ослабляла партию и единство партии. Так было в 1903 году, так было в 1913 году, так было в году 1923-м и даже – в 1933-м, когда Троцкий раскалывал и разлагал ВКП(б) уже из-за рубежа.

Любопытная деталь к политической биографии Троцкого… С января 1913 до середины 1914 года в Киеве ежемесячно издавался на украинском языке легальный буржуазно-националистический журнал «Дзвiн» («Колокол»). Причём подбор авторов журнала был – для понимающего человека – хоть куда! [668]

В «Дзвiне» подвизались: В. П. Левинский (1880–1953) – галицийский националист, после Октября 1917 года антисоветчик; писатель Винниченко – из той же «оперы», Л. Юркевич (Рыбалка) (1885–1918) – приверженец отдельной рабочей украинской партии, издатель националистической газеты «Боротьба»; львовский журналист Д. Донцов, в годы войны стремившийся к «самостийной» Украине при поддержке Австрии, после Октября 1917 года эмигрант; лидер меньшевизма Павел (Пинхус) Аксельрод, тоже в перспективе белоэмигрант; Георгий Алексинский – бывший ленинец, затем «паж Плеханова» и в итоге белоэмигрант; будущий «вождь самостийной Украины» Симон Петлюра и…

И – будущий «лидер» послеоктябрьского «большевизма»-«троцкизма» Лев Троцкий.

Теперь, уже во время войны, бывший «украинский националист» Пинхус Аксельрод издал в Цюрихе на немецком языке брошюру «Кризис и задачи международной социал-демократии», где писал: «На Западе нет той разновидности сверхчеловеков, которые используют всякий партийный кризис, всякое трудное положение, чтобы выступить в роли единоспасателя партии от гибели и чтобы с лёгким сердцем вести внутреннюю партийную политику смуты и дезорганизации» [669].

Под сеющим дезорганизацию «сверхчеловеком» подразумевался, конечно же, Ленин… И Аксельрода – к которому молодой Ленин когда-то приезжал как к «мэтру» марксизма, за его брошюру нахваливал Мартов, с которым Ленин когда-то начинал «Союз борьбы за освобождение рабочего класса»…

А в Петрограде в первом номере нового меньшевистского национал-шовинистского журнала «Наше Дело» ещё один бывший друг и товарищ – Потресов, публиковал программную статью «На рубеже двух эпох», и тоже – против Ленина и линии Ленина…

И приходилось отвечать на эту статью собственной статьёй «Под чужим флагом» (ПСС, т. 26, с. 133–154), которую предполагалось опубликовать в Петрограде в легальном сборнике, в итоге запрещённом цензурой…

В октябре 1914 года Ленин в Лозанне присутствовал на реферате Плеханова, выступал там в прениях с критикой. Увы, Плеханов тоже стал окончательно прошлым.