Сергей Черняховский - Политики, предатели, пророки. Новейшая история России в портретах (1985-2012)

Быть в одной компании с «правозащитниками», «ПАРНАСом», Новодворской, Юргенсом, Гонтмахером, Латыниной и многими им подобными… Ну недостойно это уважающего себя человека.

Это было примерно то же самое, что в противостоянии с Шираком поддерживать Ле Пена.

Если же говорить о стилистике — с определенного момента «критика Путина» с одной стороны стала модной и в определенных кругах массовой, с другой — все более начала напоминать тянущийся на одной ноте шакалий вой, его противники практически слились в одном лице — в лице некого коллективного шакала Танаки.

Критиковать Путина в этих условиях — хотя его конечно было за что критиковать — означало в этот вой вливаться.

Акела Путин или Шерхан — но он оказывался куда достойнее воющей стаи.

Критиковать Путина сегодня безопасно, легко, не оригинально. Модно. Выгодно.

Особенно если свою критику направлять не на систему, которую на самом деле нужно винить и менять, а подменять критику системы, созданной почти четверть века назад как раз теми, кто сегодня занимается этой критикой — критикой Путина, как якобы главного зла.

Да, есть многое, что определяет ограничения и слабости Путина. И это — далеко не авторитаризм, и не «тиранство».

В чем слабости и ограничения Путина?

— Путин все еще верит в рыночную экономику;

— Путин не решается твердо встать на сторону большинства и тех, кто готов его поддерживать;

— Путин не верит в тех, кто готов в него верить;

— Путин не решается отстранять тех, кто вреден для него самого и привлекать тех, чьи цели совпадают с провозглашенными им целями, кто готов поддерживать его имея ввиду не то, что можно получить от этого сегодня, а то, что останется после.

Это все верно. И можно продолжить. Только те, кто воющим хором критикует его — критикуют его как раз не за это.

Но если критиковать его за это — то, за что критикуешь, растворится в общем хоре критикующих. И ты окажешься безликим участником этого хора.

Путин взялся нести чемодан без ручки. И, так или иначе, его несет. Кто-то предлагает чемодан выкинуть. Кто-то — вытащить то, что в нем ценного осталось и распродать. Кто-то умудряется критиковать его за то, что он несет его не по правилам — не за ручку. Которой нет.

Быть в этом хоре — скучно. И не интересно.

Чемодан нужно либо помогать нести, либо не злорадствовать и не толкать под руку.

Полис. 1995. № 2.

http://www.levada.ru/press/2011012601.html

http://agitclub.ru/gorby/ussr/blackbook1.htm

Горбачев М. С. «Наедине с собой». М., 2012.

http://www.levada.ru/01-12-2014/raspad-sssr-v-rossiiskom-obshchestvennom-mnenii

http://www.vedomosti.ru/politics/news/8131441/chubajs_o_glazeve_ekonomist_ne_mozhet_utverzhdat_chto_evropa#ixzz2IacqQRaZ

http://echo.msk.ru/programs/korzun/41632/

http://echo.msk.ru/programs/korzun/41632/

Ельцин Б. Н. Президентский марафон. М., 2000. С. 258.

Ельцин Б. Н. Записки президента. М., 1994. С. 356.

http://президент. рф/новости/17976

http://www.reuters.com/

https://twitter.com/ElenaDenezhnaya/statuses/37381411643747942

http://www.vesti.ru/doc.html?id=243623

http://www.vesti.ru/doc.html?id=243623

http://www.nalogi.net/putevod/2001/putev_0105_01.1.htm

http://wciom.ru/index.php?id=196&uid=13842

http://www.levada.ru/press/2010091500.html

http://wciom.ru/index.php?id=196&uid=13875

http://www.levada.ru/press/2010092402.html

http://www.levada.ru/press/2009090404.html

http://www.levada.ru/26-06-2014/iyunskiereitingi-odobreniya-i-doveriya