Николай Гуданец - Загадка Пушкина

44. Ломоносов М. В. Избранная проза. М., 1980. С. 394.

45. Вяземский П. А. «О разборе трех статей, помещенных в записках Наполеона, написанном Денисом Давыдовым», 1825 // Вяземский П. А. Полн. собр. соч.: В 11-ти тт. СПб., 1878. Т. I. С. 196–197.

46. Б. В. Томашевский. Вопросы языка в творчестве Пушкина // Пушкин: Исследования и материалы. М.; Л… Т. 1. С. 150–151.

47. Письмо П. А. Вяземскому, 1829, май, конец месяца — июнь (?), Мураново. // Е. А. Боратынский. Полное собрание сочинений. Т. 3. Интернет-издательство «Im Werden Verlag», 2001. Т. 3. с. 82.

48. Ук. соч. С. 69–70. Баратынский перефразировал строку из эпистолы II («О стихотворстве») А. П. Сумарокова (1747): «Прекрасный наш язык способен ко всему».

49. Воспоминания Даля о Пушкине // Л. Майков. Пушкин. СПб., 1899. С. 418.

50. Типологическое сходство советской идеологии с религиозным учением рассмотрено в книге Н. А. Бердяева «Истоки и смысл русского коммунизма» (на англ. яз. в 1937, рус. изд. Париж, 1955. 159 с.) и в его статье «Марксизм и религия» (1929, 2-е издание — в сб. «Христианство, атеизм и современность». Париж, 1969).

51. Е. М. Мелетинский. Поэтика мифа. М., 1976. С. 178, 179.

52. М. Горький. Собр. соч. В 30-ти тт. М., 1955. Т. 29. С. 181.

53. Б. В. Томашевский. Вопросы языка в творчестве Пушкина // Пушкин: Исследования и материалы. М.; Л., 1956. Т. 1. С. 126.

54. Мелетинский. Ук. соч. С. 169–170.

55. В. Я. Кирпотин. Наследие Пушкина и коммунизм // В. Я. Кирпотин. Вершины. М., 1970. С. 151.

56. См.: Мелетинский. Ук. соч. С. 188.

57. Мелетинский. Ук. соч. С. 228.

58. М. И. Виролайнен. Культурный герой Нового времени // Легенды и мифы о Пушкине. СПб., 1995. С. 335.

59. См. В. В. Сперантов. Miscellanea poetologica: 1. Был ли кн. Шаликов изобретателем «онегинской строфы»? // Филология=Philologica. М.; Лондон, 1996. Т. 3. № 5/7. С. 125–132. Впрочем, В. В. Набоков указывал, что чередование рифм «онегинской строфы» встречается еще у И. И. Дмитриева и Ж. де Лафонтена. См. Набоков. Комментарий. С. 801.

60. Н. Н. Страхов. Заметки о Пушкине и других поэтах. 2-е изд., Киев, 1897. С. 37

61. Ю. Н. Тынянов. Литературный факт // Ю. Н. Тынянов. Литературный факт. М., 1993. С. 124.

62. А. С. Андреев. Встреча с Пушкиным // ПВС. Т. 2. С. 322–323.

63. М. Н. Катков. Пушкин // Русская эстетика и критика 40–50 годов XIX века. М., 1982. С. 396.

64. А. Белый. Лирика и эксперимент // А. Белый. Критика. Эстетика. Теория символизма. В 2-х тт. М., 1994. Т. 1. С. 206.

65. А. Цейтлин. Пушкин в истории русской культуры // Литературная энциклопедия. М., 1935. Т. 9. Стб. 437.

66. Ю. Н. Тынянов. Литературный факт // Ю. Н. Тынянов. Литературный факт. М., 1993. С. 124.

67. М. Н. Эпштейн. Парадоксы новизны. М., 1988. С. 92.

68. Там же.

69. А. Цейтлин. Пушкин в истории русской культуры // Литературная энциклопедия. — М., 1935. Т. 9. Стб. 425.

70. См. Г. С. Виноградов. Даты жизни Н. В. Гоголя: [до 1835 г.] // Н. В. Гоголь. Полн. собр. соч. В 14-ти тт. М.; Л., [1937–1952]. Т. 10. С. 19.

71. Там же. Стб. 423–424.

72. Р. О. Якобсон. Заметки на полях лирики Пушкина // Р. О. Якобсон. Работы по поэтике. М., 1987. С. 214.

73. Б. М. Эйхенбаум. Болдинские побасенки Пушкина // Б. М. Эйхенбаум. О литературе: работы разных лет. М., 1987. С. 344.

74. А. Кирпичников. Пушкин А. С. // Энциклопедический словарь. СПб.: Изд. Ф. А. Брокгауз и И. А. Ефрон, 1898. Т. 50. С. 843.

75. Д. П. Ивинский. А. С. Пушкин: краткий очерк жизни и творчества, www.

76. М. П. Еремин. Пушкин-публицист. 2-е изд. М., 1976. С. 252.

77. Там же. С. 253, 254.

78. И. В. Немировский. Автобиографизм лирики и «публичное поведение» поэта // И. В. Немировский. Творчество Пушкина и проблема публичного поведения поэта. СПб., 2003. С. 14.

79. П. К. Губер. Дон-Жуанский список Пушкина. Пг., 1923. С. 12, 14.

80. Э. Лимонов. Священные монстры. М., 2003., www.

81. П. К. Губер. Ук. соч. С. 10–11.

82. Там же. С. 11.

83. Ю. Н. Тынянов. Литературный факт // Ю. Н. Тынянов. Литературный факт. М., 1993. С. 124.

84. И. М. Дьяконов. Об истории замысла «Евгения Онегина» // Пушкин: Исследования и материалы. Л., 1982. Т. 10. С. 91.

85. М. В. Юзефович. Памяти Пушкина // ПВС. Т. 2. С. 113.

86. Л. Н. Павлищев (племянник Пушкина). Воспоминания. С. 47–49. Цит. по: ПВЖ, Т. 2. С. 352.

87. См. Л. П. Гроссман. Пушкин в театральных креслах. М. 1990. С. 408–409.

88. Набоков. Комментарий к «Евгению Онегину». С. 560.

89. Набоков. Ук. соч. С. 585.

90. Р. О. Якобсон. Заметки на полях «Евгения Онегина» // Р.О Якобсон. Работы по поэтике. М., 1987. С. 221.

91. В. В. Набоков. Дар // В. В. Набоков. Собр. соч. В 4-х тт. М., 1990. Т. 3. С. 228.

92. В. О. Ключевский. Евгений Онегин и его предки // В. О. Ключевский. Литературные портреты. М., 1991. С. 119.

93. Д. И. Писарев. Пушкин и Белинский // Д. И. Писарев. Сочинения. В 4-х тт. М., 1958. Т. 3. С. 343.

94. Набоков. Ук. соч. С. 808.

95. Ключевский. Ук. соч. С. 119.

96. Ю. М. Лотман. Роман А. С. Пушкина «Евгений Онегин»: Комментарий: Пособие для учителя // Лотман. С. 713.

97. С. Гессен. Книгоиздатель Александр Пушкин. Л., 1930. С. 100.

98. М. А. Цявловский. Хронологическая канва биографии А. С. Пушкина // Путеводитель по Пушкину. М.; Л., 1931. С. 14.

99. Цявловский. Ук. соч. Там же.

100. См. А. В. Шипилов. Великая литература как большой бизнес // «Человек». 2005. № 4. www.

101. См. Н. П. Смирнов-Сокольский. Рассказы о прижизненных изданиях Пушкина. М., 1962. С. 242.

102. См. письмо П. А. Плетнева от 3 марта 1825 г. (XIII, 147).

103. И. М. Дьяконов. Об истории замысла «Евгения Онегина» // Пушкин: Исследования и материалы. Л., 1982. Т. 10. С. 97.

104. «К 25 сентября 1830 г. роман представлялся уже сокращенным до восьми глав. Тогда встал обычный для Пушкина вопрос об уравновешенности композиции, и на другой же день, 26 сентября, он пишет план-оглавление романа — все-таки в девяти главах (т. е. с сохранением „Странствия“)». (И. М. Дьяконов. Об истории замысла «Евгения Онегина» // Пушкин: Исследования и материалы. Л., 1982. Т. 10. С. 99.)

105. См. Набоков. Комментарий. С. 592, 803, 807–808.

106. Второе издание первой главы «Евгения Онегина» состоялось в конце марта 1829 г., вторая глава была переиздана в начале мая 1830 г. См. М. А. Цявловский. Хронологическая канва биографии А. С. Пушкина // Путеводитель по Пушкину. М.; Л., 1931. С. 15, 16.

107. Гессен. Ук. соч. С. 104.

108. Ю. Н. Тынянов. Пушкин // Ю. Н. Тынянов. Литературный факт. М., 1993. С. 191.

109. Ю. М. Лотман. Роман А. С. Пушкина «Евгений Онегин»: Комментарий: Пособие для учителя // Лотман. С. 727.

110. С. А. Фомичев. Периодизация творчества Пушкина: (К постановке проблемы) // Пушкин: Исследования и материалы. Л., 1982. Т. 10. С. 17.

111. Д. И. Писарев. Лирика Пушкина // Д. И. Писарев. Сочинения. В 4-х тт. М., 1958. Т. 3. С. 411.

112. С. Е. Раич. «Галатея», 1839. Ч. IV, № 29. С. 197. Цит. по: ПВЖ, Т. 2. С. 386–387.

113. М. А. Корф. Записка о Пушкине // ПВС. Т. 1. С. 101.

114. Там же. С. 102.

115. Ю. Н. Тынянов. Пушкин // Ю. Н. Тынянов. Литературный факт. М., 1993. С. 200.

116. С. А. Соболевский — С. П. Шевыреву, 14 ноября 1832 г., из Милана. «Русский Архив», 1909, II, 508. Цит. по: ПВЖ, Т. 2, С. 545.

117. Б. Паскаль. Мысли. М., 2009. С. 594. Также нелишне вспомнить, что многие мыслители, начиная с Платона и кончая А. Н. Уайтхедом, рассматривали становление цивилизации как процесс борьбы убеждений и грубой силы. См. А. Н. Уайтхед. Приключения идей // А. Н. Уайтхед. Избранные работы по философии. М., 1990. С. 415.