Мартин Гарднер - Обман и чудачества под видом науки

***

После написания соответствующей главы десятками повалили тома по летающим тарелкам. Продаются хорошо. По качеству широкий диапазон от Адамски до новых опусов Кихо. Который, в отличие от Джорджа Адамски, не претендует на полёты тарелкой в компании прекрасного, золотом обутого венерианца. На фоне чего показался правдоподобным. Для Грофа Конклина Киховы “Flying Saucers from Outer Space” «зловеще убедительны», «бесспорно подтверждены фактами» (“Galaxy”, 1954, апрель). Редакция “Fantasy and Science Fiction” (1954, февраль) отозвалась как о «неоспоримой», наиболее важной книгой, когда либо журналом обозреваемой.

Несмотря на потоп идиотизма книжного, журнального, лекционного, документальнокинематографического, публику меньше пугают инопланетяне. Летающие тарелки переданы на забавы оккультистам. Десятки теософических обществ уже спекулируют на «космических братьях», уготовляющих Нью-Эйдж. Зачастую выдающиеся члены сект оказываются телепатически связанными с инопланетянами, получая подробные наставления для невротичного женского состава секты.

Осенью 1954 года тареломанию подхватила Франция, после чего прочая Европа. Французская пресса даже превзошла заокеанскую по части внеземной фантазии: повсюду в стране карлики посыпались из тарелок (смотри: “Time”, 1954, 25 октября; “Life”, 1954, 1 ноября; “New York Herald Tribune”, 1954, 10 декабря).

Французские телеграфагентства смело, но безуспешно попытались тарелочное безумие подменить чем-нибудь поновее, поинтересней. В 1954 году «стеклифилисом» охвачены лобовые стёкла машин. Эпидемия таинственно началась на западном побережье, но быстро пошла на восток. Даже на Британии. Позднее, в горячее лето 1955 года, садовые шланги стали закапываться в грунт. Что постарались дерои, ни слова.

Мания свидетей морского серпентария в последние столетия поразительно похожа на тарелочную. Какая-то реинкарнация. Пара прочувстованных описаний свидетелями, заумная статья бульварного журнальчика — половина моряков с открытого моря привезут истории про морские чудища. Недавняя шумиха по поводу «снежного человека», неуловимого гималайского следопечатника, свидетельствует о живучести моды на «неизвстные науке» существа (смотри: Izzard R., “The Abominable Snowman”, 1955).

***

В 1953 году Робертс его книгу продолжил иною, “The Seventh Sense”. Разницы никакой: любопытна разве психологу. Многие журналы стали пиарить Робертсовы сочинения, но ничего нового.

***

Последующее падение Лысенки таково.

После смерти Сталина (1953) «Правда» напечатала лысенковский панегирик. Объявляя, что диктатор ему посодействовал на знаменитой конференции 1948 года:

«Мне, как биологу, хорошо известно, что товарищ Сталин находил время и для детального рассмотрения важнейших вопросов биологии. Он непосредственно редактировал проект доклада „О положении в биологической науке“, подробно объяснил мне свои исправления, дал указания, как изложить отдельные места доклада».

В 1954 году на Лысенко пала жёсткая речь Хрущёва, поздней осудили некоторые партийные органы. Лысенко — «научный монополист», «академический интриган», удушивший альтернативные теории. Не принесший практического результата.

Лысенко попытался было вернуть авторитет. Разрекламировавши сельхозноваторство Терентия Мальцева. Новаторство, выяснилось, аналогично эдвард-фолкнеровщине (Faulkner E. H.: “Plowman's Folly”, 1943, и “A Second Look”, 1947). Урожайность якобы повышается при замене плуга на дисковую борону. Но всё равно Лысенке пришлось оставить управление ВАСХНИЛ.

Незадолго до чего ВАСХНИЛ организовала публикацию Лысенкова врага Вавилова, смещённого Лысенко с руководства ВАСХНИЛ и сгинувшего в Сибири. Хотя то значило реабилетацию менделизма, вряд ли станут его так называть. Советскою критикой, повторяющей зады западной, лысенковщина выставляется как «извращение мичуринизма».

«Если когда-нибудь возродится менделистика, то втихую, украдкой, под знаменем истинного мичуринизма» (Brumberg A. // “New Leader”, 1954, 9 августа).

Так или иначе, но в советской биологии подуло ветром перемен. Чем это кончится, судить не берусь.

***

Величайшая сейчас онклиника США, руководимая самоучкою, — Хоксийская клиника в Далласе. В 1953 году торговлю Хокси-медикаментами прекратил Управсаннадзор. Хотя судебная волокита не прекращается. Антиреклама 1956 года со стороны Управсаннадзора беспрецедентна. В составе медикаментов йодид фосфора — препарат, опухоль усугубляющий.

Гарри Матис Хокси не то что вуза, даже девятого класса не кончил. Медицинскую практику начал в Иллинойсе в 1920-е годы торгуя тонизирующими, бальзамными составами, что получил от отца-ветеринара. Трижды привлекался к ответственности за незаконную медпрактику. Хвастает, якобы под арестом оказывался сто раз. Постепенно получил и специальность натуропата. Основал его Далласкую клинику в 1936 году, куда набрал остеопатов. Пятеро которых отстранила Техасская госмедкомиссия (1956).

Кто бы, ты думал, издал его книгу “You Don't Have to Die”? Чья табличка над офисной дверью говорит, якобы «человечество делится на берущих и дающих»? Ответ: “Time”, 1954, 9 августа, и “Life”, 1956, 16 апреля.

Самый влиятельный последователь Хокси — пенсильванский снеатор Иоанн Гэласка, занявшийся созданием его клиники в Потидже. Гэласка выпускал “Hoxsey Does Cure Cancer” в октябрьском “Search” (1956), подтверждая Хоксивы способности. То же в майском издании. “Search” вообще журнал оккультный, детище Рэя Палмера.

Но куда фантастичнее хоксивщины другой онкошаман. Андрий Айви сумел обмануть уважаемых учёных. В Аргентине конца 1940-х двое беженцев Югославии, Степан и Марко Дуровичи, культивировав актиномицеты, ввели целому табуну. Тысячи литров конской крови дали два грамма загадочного белёсого порошка «кребиоцена». Который стали продавать возле Чикаго, раствояя в нефти, выдавая за лекарство против опухоли.

Вышеназванный Айви, психолог и вице-президент Иллинойского университета, глава клинического факультета, кребиоцену поверил. Георгий Стодар, университетский ректор, обязал Айви прекратить использование креобицена в университетской клинике, когда Дуровичи не выдали порошок экспертизе. Доверительные собственники (включая футбольную звезду Рэда Грэнджа) поддержали креобицен и добились устранения Стодара с должности. Теперь деканствует в Нью-Йорском педагогическом центре. В 1955 году выпустил “Krebiozen: The Great Cancer Mystery”, где жаловался на судьбу.

Семь раз анализированный, Американской медассоциацией в том числе, креобицен оказался «бесполезным». Поэтому теперь анализ этого препарата дозволяется только Дуровичам. Читай: Bailey H., “Krebiozen — Key to Cancer”, Чикаго: «Хёмитидж Хаус», издававший «Дианетику», 1955, и Ivy А. и Кº, “Observations on Krebiozen in the Management of Cancer”, Рэгнери, 1956.