Селена Рот - Секрет белого света, или Философия домохозяйки

—Это невозможно, – сказала Причина.

–Это безрассудство, – заметил Опыт.

–Это бесполезно, – отрезала Гордость.

–Попробуй, – шепнула Мечта.

(цитата)

Наш пестрый мир когда-то был нов и первозданно красив. Но он— материя, а материя со временем грязнится, линяет и ветшает. Не секрет, на белом свете есть средства, способные вернуть чистоту и освежить краски. Но что делать с белыми пятнами? Время стерло до самого основания какие-то фрагменты – тьма белых пятен покрыла картину мира, и картина утратила целостный вид…

Попробовать нарисовать здесь свои оригинальные версии? Кажется, этому ни что не препятствует. Белые пятна, они, как чистые листы, на которых можно нарисовать что угодно, как чисто поле, где можно изобразить любое художество.

Но, взглянув на результат, понимаешь: впечатление это обманчиво. Все эти оригинальные версии похожи на нелепые заплаты. Ну не сходятся концы с концами! Ну не срастается! А, значит, со временем все это будет отторгнуто живой материей.

Самым правильным, единственно правильным, было бы восстановить утраченное в том виде, как задумал его Автор. Как органично вписались бы родные узоры! И уж, конечно, большая ошибка— рассматривать части творенья в отрыве от общей картины, ведь в мире «всё влияет на всё, всё со всем взаимосвязано» (Аристотель).

Всё взаимосвязано… Но каким образом? Какой образ стоял пред мысленным взором Творца, когда он творил этот мир? Увы! Еще древние мыслители, размышляя об устройстве мира, пришли к неоспоримому заключению: «Творению не может быть доступен замысел Творца.»

И все-таки… Белые пятна – это не «Черный Квадрат» с его резкими границами и кромешной, непроглядной тьмой, строго пресекающими всякую попытку познать, что скрывает он. Вот если бы… – так, пожалуй, пришлось бы сдаться. А так…– сдается мне, что задача эта решаема. Миссия выполнима! Слава Создателю, в природе, при всем многообразии форм и расцветок, не встречаются объекты, подобные «Черному Квадрату»: и в старости можно разглядеть следы былой красоты, и в темноте ночи светят звезды…

Похоже, в планы Автора не входило отсечь всякую возможность познать его замысел. Он всего лишь любил загадки и недоговоренности. Словно решил проверить созданного по своему образу и подобию на сообразительность: сумеет ли проследить путь его мысли, проследовать за ним?

Мир познаваем. Все мироздание— от нижних этажей до верхних— зиждется на единых, общих законах. Единые законы пронизывают всю материю. Значит, надо сделать выводы из того, что доподлинно известно, построить логические цепочки, связать разорванные связи… И тогда проявятся недостающие детали.

В результате должна получиться «целостная система, в которой все взаимосвязано, зависит одно от другого, существует за счет другого и переходит одно в другое (цитата)».

Вообще-то, построение Картины Мира— дело Философии. «Вот она, особая роль философии. Все иные науки пишут фрагменты. Итак, фрагменты написаны, слово за философией. Как связать их в единое полотно? (цитата)»

Значит, эта работа возложена на философов… Это они должны связать фрагменты и представить миру его портрет. Чтоб, как в зеркале, увидел мир свое отраженье, все свои привлекательные стороны и не очень, где, как говорится, есть над чем работать.

Пока это плохо получается. Говорят, «существует определенная трудность представить мир цельным, как представляем мы цельным человека. Трудно охватить взором то, что невозможно ограничить в пространстве (цитата).» А еще… Нет современных мыслителей. Философия переживает упадок.

Так что долго, видимо, еще придется ждать, пока философы свяжут и соткут…

А может с этой задачей скорее справится домохозяйка? Кто, как не домохозяйка, расставит все по своим местам, разложит по полочкам. Наведет прекрасный порядок там, где был безобразный хаос. А уж вязать— ткать… тут и равных не ищи. Иной раз кажется, все так безнадежно запутано. Но, по опыту знаю, стоит только отыскать нужную нить… Возможно, мир только кажется неразберихой и хаосом, но если найти у него конец, вернее начало, и потянуть за ниточку… то еще и не такие хитросплетения можно распутать.

Представляю, как удивится мир, когда это сделает простая домохозяйка… Вот это будет новость!!! Ах, как хочется удивить мир! Во всяком случае, попытка не пытка.

Для чего же нас с ранних лет учили разгадывать ребусы, головоломки… И каждый, наверно, помнит, как, двигаясь от точки к точке, соединял их прямыми линиями. И на глазах появлялся рисунок, ранее который невозможно было и угадать в хаотично разбросанных точках.

Правда, там-то все точки были пронумерованы, а потому было ясно, с чего начать и в каком направлении двигаться. А здесь задача сильно усложняется… С чего начать? Куда двигаться?

Интересно, как древние справлялись с подобной задачей? Все небо разрисовали рисунками созвездий… Ну мастера! Ну молодцы! Как же они связывали звезды в созвездия? Жаль, мне мешают пробелы в собственных знаниях. Придется восполнять недостающее. Заглянем в Интернет.

…Вот сказано: «В древности существовала целая система по объединению звезд в созвездия.» Но, поскольку это написано в прошедшем времени, напрашивается вывод, что знания эти утеряны. Или отброшены за ненадобностью…

«В древности созвездиями назывались характерные фигуры, образуемые яркими звездами. Созвездия разделяли кривыми замысловатыми линиями. Во времена древних цивилизаций они представлялись людям как некие рисунки на ночном небосводе, истоки которых кроются в мифах и легендах (цитата).»

«Современная картина иная. Сейчас весь небосвод прагматично поделен на 88 участков. Все звезды, попавшие в пределы такого участка, являются созвездием. Были попытки переименовать созвездия, изгнать с небосвода героев легенд и населить персонажами Священного Писания. Только ни одному новому имени, попавшему «на небо» по политическим, религиозным и прочим конъюктурным соображениям, не удалось долго на нем удержаться.

Но, хотя названия созвездий и остались традиционными, современников совершенно не интересуют фигуры созвездий, которые когда-то было принято изображать, мысленно соединяя прямыми линиями яркие звезды. Сейчас их рисуют лишь в детских книжках да школьных учебниках. Для научной работы они не нужны (цитата)».

Какая же картина верна? Древняя, витиеватая, или современная, стремящаяся к простоте и минимализму? Это древние все слишком усложняли, или современники чересчур упрощают? Кто прав? Кто не прав?

–В этом нет никакого смысла. Фигуры созвездий случайны, —уверяют одни.