Ольга Силистина - Пикап-идеология

Подумаешь, пикаперы поиграли немножко с девочкой, что из-за этого расстраиваться? Они Мужчины, им можно. А если девушке кажется, что они сволочи, то это ее гордыня в ней говорит. Девушка должна жить просто: этому дала, тому дала, от этого родила. Молодец, хорошая девочка. И Вася отличный парень, а вовсе не тупой и пьющий козел, если много не думать, и главное подавить свою гордыню и без «нагнетания потенциалов» признать свое ничтожество, подчиняясь Васе. Что сложного?) Не понимают глупые девушки своего счастья. Проходят мимо «кассы жизни».

Читаем дальше, почему женщины такие глупые:

«Женщины, в отличие от мужчин, в своей массе не доверчивы к истине, и легковерны ко лжи. Ум женщины склонен воспринимать новую информацию, но часто не даёт ей пробиться к разуму. Ум – сильная сторона женщины, разум – слабая. Но именно разум, тщательно анализируя входящую информацию, подсказывает человеку, как жить правильно, что делать можно, а что категорически нельзя. Женщина порой, усвоив умом какую-либо информацию, ограничивается на этом, не утруждая себя анализом другой информации. Услышанное берётся на веру. Услышав, к примеру, об эмансипации, многие женщины бездумно становятся фанатичками этой глупой идеи, ведущей их, в конечном итоге, к мужененавистничеству». – Вот в чем проблема. Женщине отказано в разуме. Женщины, оказывается, недоверчивы к истине, которую знают мужчины. Они порой сомневаются, что мужчина разумен, когда требует от женщины бездумного ему подчинения. А эмансипация – это, по мнению мужчин, глупая идея, ведущая к мужененавистничеству, мужчины это точно знают, спинным мозгом, как говорится, чувствуют. А женщины нет, и не слушаются.

Вот она борьба мужчин с эмансипацией в действии. Женщине в целом полезно не думать, если речь идет о подчинении мужчине. Потому что, если женщина хорошо подумает, то подчиняться не захочет, и может стать феминисткой, мужчины этого боятся. Таких женщин не обманешь и не внушишь, что ум у них есть, а разума нет. А у мужчины, наоборот, наверное).

Чем вообще ум отличается от разума? Вот что пишут об этом на полях Рунета. Ум – это индивидуальные свойства личности к аналитическим и познавательным способностям. Разум – это нечто большее, он является наивысшим типом мышления человека. Все понятно. То, что туманно и высоко – это мужчина. А то, что конкретно и по существу – это женщина. Вот другие определения: Ум – это сознание. Разум – это подсознание. То есть мужчина овладел своим подсознанием, в отличие от женщины. Очень интересно. Неужели это возможно? А главное как отличить где ум, где разум?

Вот еще пояснения нашла: Ум способен принимать информацию извне, накапливать и анализировать ее. Тем же занимается и разум, но ему помогает еще и духовное начало в человеке. Ум идет на поводу у чувств, в каком-то смысле он – их раб. Ум склоняется к тому, чтобы выполнять волю чувств, потому что он очень хочет быть счастливым. Для разума же главное – это истина, для него она стоит выше, чем счастье. Разум ощущает, что если восторжествует истина, то будет и счастье. Вот это ближе к пониманию. Духовное начало в человеке позволяет уму стать разумом и приблизиться к истине.

Остается непонятным, почему женщине в этом отказано? Тем более, если она пришла к феминизму. Женщина, по мнению патриархалов, должна согласиться, что мужчина духовнее, потому что он Мужчина? А если конкретно ее мужчина легкомысленный бабник, или пьющий бездельник, или расист, да еще и авторитарный к ней? А других нет. На сайте знакомств есть еще одна категория «духовных» мужчин – пикаперы, которые не откажутся ее трахнуть, если она сама к ним приедет. Так почему женщина должна считать себя менее духовной, чем эти мужчины? Чтобы подчиняться им? Да еще и бездумно? Ну, для этого надо ум совсем отключить и забыть всё, что знаешь. Это можно, если напиться сильно или долго не спать и впасть в глубокий транс. Но это же всё равно ненадолго. А дальше обязательно возникнет вопрос, зачем? И разум это не одобрит.

У женщины с разумом все в порядке. Она не желает подчиняться бездуховным самцам. А таких слишком много, чтобы можно было считать мужчин разумнее женщин. Читаем дальше, что происходит с женщинами, не желающими подчиняться неразумным мужчинам:

«Захлебнувшись „плюсами“ эмансипации, женщина, как правило, винит в своём несчастии мужчин. Но ведь сама хотела равенства, а получила – отсутствие физической, материальной и эмоциональной защиты и заботы со стороны мужчин, получила мужскую безответственность в отношениях с женщиной. Подумаешь, переспал с друганом – женщиной, перепихнулись, ну и ладно. Секс не повод для знакомства. Природа смеётся, когда видит эмансипированную брошенную беременную женщину, бредящую равенством с мужчинами. Равенства в человеческом обществе никогда нигде не было и не может быть. Словом, эмансипация порождает одиноких, брошенных женщин, склонных к мужененавистничеству». – это чисто по-пикаперски, во всем обвинить женщину. Оказывается, природа смеется над ней, когда ее бросил беременную какой-нибудь недоделок. А все потому, что она бредит равенством с мужчинами. Особенно равенством озабочены, наверное, те девушки, которые сами бегают за пикаперами, а пикаперы их посылают куда подальше.

Остается только всем этим брошенкам и ненужным никому девушкам и женщинам «захлебываться» плюсами эмансипации и считать, что одиночество это их выбор, а не проблема отсутствия нормальных мужчин вокруг. А повторение идеи, что равенства нет, и не может быть в каждом абзаце, это пример газлайтинга, внушения. Так же нам внушают, что и демократии не существует. Такие категории в принципе не подразумеваются идеологией примативизма. А виноваты во всем девушки, желающие жить цивилизованной жизнью и стремящиеся к равенству, поэтому они ничего не заслуживают, кроме как быть использованными, брошенными и одинокими. Читаем дальше:

«Эмансипация – это глупое подражание мужчинам. Это отказ от своей женской природы. Это стремление встать на один уровень с мужчинами вне семьи, добиться мнимого равенства с мужчинами. То есть женщина думает, что может вопреки своей природе быть счастливой вне семьи. Я не знаю ни одной женщины за всю историю существования человечества, которая стала бы счастливой вне семьи, вне мужа и детей. Многие женщины, занимаясь самообманом, будут лгать себе и самоубеждать, что она счастлива в качестве бизнесвумен, что ей не нужны никакие дети, не нужен муж. Это всё притворство, неискренность и упрямое самооправдание того, что на каком-то жизненном отрезке сделала неправильный выбор в пользу внешней деятельности. В итоге – боль и разочарование. Против природы не попрёшь. На чужом поле не будешь счастлив. Для женщины таким полем является деятельность вне семьи. Если женщина хочет или вынуждена работать, ничего страшного. Но для неё работа должна быть всегда вторична, а семья первична. На работе женщина сдаёт себя в аренду, при этом получает удовольствие от общения с коллегами. Не понравилось, перешла на другую работу. Душа женщины должна работать в семье, а не сгорать на работе». – Как трогательно. Идеологи лицемерно разрешают женщине работать, если ей очень хочется, то это не страшно, пусть работает. Если бы женщины могли себе позволить так жить, как описывают пропагандисты, большинство бы не отказались. И это вовсе не противоречит эмансипации. Наоборот.