Ольга Силистина - Пикап-идеология

Вот, например, как пикаперы обсуждают свою горькую долю на форуме https://forum.pickup.ru/topic/180535-внешность-главное/page/39/:

«требовать от мужиков всякого рода ништяки – это бабская природа. любая будет от тебя что-то требовать. прокачал ты внешку, бабы с более прокаченной внешкой на тебя реагировать начали. ты ей – опа какой я красивый, она тебе – я тоже. паритет. ты можешь, конечно, как прохор шаляпин бабушек чебурашить, тогда что-то поимеешь. без разницы – какой ты. всё равно бабы будут смотреть, как бы и что у тебя урвать. с этим не во внешке дело, а в круге общения».

В результате соревнования с женщиной и отношения к ней как зверюшке, которую надо укротить, обхитрить и заманить в клетку или ловушку, мужчины теряют способность поддерживать нормальные отношения с девушками, постепенно сближаться, узнавать друг друга и влюбляться. При таком подходе скоро женщины начнут водить мужчин в рестораны и давать им деньги на фитнес).

Для того чтобы не терять энергию на таких мужчин, девушкам и женщинам необходимо занять четкую позицию по отношению к ним. Лучшая защита для современных женщин, – вообще не искать отношений и ни в чем не полагаться на мужчин. Для женщины выгодна только одна форма отношений с мужчиной, когда он её любит и хочет быть с ней. Все прочие формы – это уловки и разводки мужчин, чтобы попользоваться женщиной и бросить или чтобы использовать её в качестве бесплатной прислуги.

Интересно, что пикаперы, несмотря на то, что добиваются от женщин инициативы, никогда не позволяют им руководить отношениями. Всё всегда и во всём определяет мужчина по их правилам. Секс тоже у доминанта с мазохисткой только по инициативе мужчины происходит. Поэтому проявляя инициативу женщина может столкнуться с тем, что мужчина ей откажет, а потом сам её позовет, когда ему будет удобно. Пикаперы пассивно руководят отношениями, ничего не делая для женщины или делая самую малость, в основном напоказ. Это и есть доминирующее положение, если кто-то об этом еще не знает. В отношениях доминирует тот, кто меньше вкладывается и меньше делает для отношений.

Для того чтобы чувствовать себя комфортно в отношениях, главной должна быть женщина. А мужчина пусть на работе руководит. Тогда возможен баланс. В идеале оба должны вкладываться и стараться меньше напрягать и больше радовать друг друга. Но такое бывает только в фильмах. А в жизни баланс поддерживать очень трудно, и кто-то из двоих всегда доминирует, а второй принимает второстепенную обслуживающую роль. Но доминировать тоже можно по-разному, это зависит от духовного уровня развития.

Пикап поддерживает и укрепляет жадность мужчин, так как базируется, в том числе на этологических домыслах о том, что сексуальный инстинкт у женщин развивался в первобытных родовых отношениях и не был связан с кормежкой.

Например, пропагандисты пикапа, пишут в своих статьях:

«…человеческие инстинкты формировались тогда, когда основной формой половых отношений был групповой брак и выбор „самца“ женщиной не был связан с ее потребностью в защите и кормлении (женщину кормил и защищал ее род, где половые контакты были исключены)».

То есть они обосновывают, таким образом, тезис пикаперов, что женщина хочет только самца, который на неё не тратится и о ней не заботится, так как кормит и защищает её род, то есть родственники, к которым она никаких сексуальных желаний не испытывает. Секс отдельно, кормежка отдельно. Интересно, откуда это известно и почему кто-то этому должен верить, когда и под воздействием чего сформировались человеческие инстинкты, с которыми мы живем сегодня? Или еще цитата из Интернета, в духе этологических «открытий»:

«Еще на обезьяньей стадии своего развития наши предки в основной своей массе были, прежде всего, осторожными и осмотрительными, чтобы не погибнуть. На этой основе мы и эволюционировали» .

Откуда это известно? Кто открывает и придумывает для нас все эти пути развития эволюции? Похоже, что это делают трусливые нарциссы, чтобы оправдать свою многоликость, они пишут об осторожности. А чтобы самки отдавались им массово и бесплатно, сочиняют басни про пользу групповух и родовую кормежку. Это тоже примеры НЛП-воздействия на приматов, так как в истории, особенно древней, можно отыскать что угодно, и любой тезис можно сделать главным, акцентируя на нем внимание.

Если почитать о том, что известно об истории развития половых и семейных отношений, например,

http://heshe.ru/books/item/f00/s00/z0000009/st004.shtml, то там многое вызовет у современного человека недоумение. Например, ревность не была известна первобытным людям, неупорядоченные половые отношения были между родителями и детьми, между другими особями разных поколений. Секс и кормежка были вперемежку, как у животных. Ревность кажется, настолько естественной и проявляется даже у детей в раннем возрасте, что трудно поверить, что когда-то этого инстинкта у человека не существовало.

Ученые ведут спор, является ли ревность природным инстинктом или это навязанная человеку социальная эмоция? То же самое относится к моногамии и полигамии, и вообще к любовному чувству. В истории много неясного и недоказанного. Что для человека более естественно и целесообразно, групповой брак или парный? Кажется, что в этом вопросе человеку можно навязать любую модель, так как выбор больше зависит от условий выживания рода, а не от любовного влечения. И вообще, что такое любовное влечение? Было ли оно известно первобытным людям? И является ли любовь между мужчиной и женщиной культурной искусственной ценностью или она базируется на сексуальном инстинкте? Похоже, что человеку можно навязать все что угодно и изменить его привычки до неузнаваемости, причем за короткий период.

Таким образом, идея о том, что в подсознании женщины закрепилась установка, что «секс отдельно, кормежка отдельно», это внушение. Фактических доказательств этот тезис не имеет и служит тому, чтобы как-то оправдать и скрыть бедность и жадность большинства самцов в примативном обществе, а самок чтобы опустить и заставить любить таких самцов при отсутствии у них другого выбора.

Пропагандисты морали в российском обществе очень безапелляционны сегодня и грубы. Они в жесткой форме ставят людей на место. Это альфа-самцовый стиль в действии. Подавление с позиции силы. Особенно достается естественно женщинам. Основное, на что давят идеологи примат-патриархата, – это самое болезненное место в сознании женщин, – их привлекательность. Женщине внушают, что если она разборчива и уверена в своей красоте и физической привлекательности, значит у нее комплекс «золотой пи-ды», и мужчины проучат ее за это. Также ей внушают, что если у нее не получаются гармоничные отношения с мужчинами, то это ее гордыня виновата, и значит, она не настолько привлекательна, как о себе возомнила.